一、陳某某 危 險駕駛 罪無罪案    判決理由：程序違法、非法證據(jù)排除

XX市興慶區(qū)人民檢察院指控，2017年6月6日21時許，被告人陳某某醉酒后駕駛×××號小型轎車。法院認(rèn)為，公訴機關(guān)指控被告人陳某某違反交通運輸管理法規(guī)在道路上醉酒駕駛機動車發(fā)生交通事故，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成 危險駕駛 罪的公訴意見。                                                               

該案醫(yī)護(hù)人員對被告人陳某某血液提取過程中使用的消毒液造成檢材污染，故公訴機關(guān)提供的血醇檢驗鑒定意見存在 程序違法 情形，依法應(yīng)予排除。綜上，公訴機關(guān)指控被告人陳某某犯 危險駕駛 罪的證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人陳某某構(gòu)成 危險駕駛 罪。判決被告人陳某某 無罪 。

二、鄧某某危險駕駛罪無罪案 重審理由：血樣送檢不合法，鑒定意見排除。

一審判決鄧某某犯危險駕駛罪，判處拘役二個月，并處罰金人民幣5000元。宣判后，被告人鄧某某不服，提出上訴。XX市中級人民法院撤銷原判，發(fā)回重審。

該院認(rèn)為，公安機關(guān)雖然按照程序?qū)Ρ桓嫒肃嚹衬尺M(jìn)行了血樣提取并送檢，但未嚴(yán)格按照公安部的規(guī)定期限將提取的血液送檢，公訴機關(guān)亦未出示血液樣品是否在低溫下保存的證據(jù)，送檢不符合上述指導(dǎo)意見規(guī)定。

根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用《 中華人民共和國刑事訴訟法 》的解釋》對鑒定意見應(yīng)當(dāng)著重審查以下內(nèi)容:（三）檢材的來源、取得、保管、送檢是否符合法律、有關(guān)規(guī)定，與相關(guān)提取筆錄、扣押物品清單等記載的內(nèi)容是否相符，檢材是否充足、可靠。公訴機關(guān)未能提供確實充分的證據(jù)證明其送檢的合法性，故本案血液乙醇濃度檢驗報告，不得作為定案的根據(jù)。雖然被告人鄧某某涉嫌酒后駕駛機動車，但對其酒后駕車是否構(gòu)成危險駕駛罪，無法達(dá)到證據(jù)確實充分的證明標(biāo)準(zhǔn)，不能證實被告人鄧某某構(gòu)成危險駕駛罪。故公訴機關(guān)指控被告人鄧某某犯危險駕駛罪的證據(jù)不足，指控的犯罪不能成立。判決被告人鄧某某 無罪 。

三、王某某危險駕駛罪無罪案    重審理由：程序違法，血樣送檢不合規(guī)。

一審判決被告人王某某犯 危險駕駛罪， 判處拘役三個月，并處罰金人民幣5000元。宣判后，被告人王某某對該判決不服提出上訴。XX市中級人民法院裁定撤銷XX縣人民法院XXXXXX刑初字第XXX刑事判決書，發(fā)回重新審判。

該院認(rèn)為，本案中XX公安交通警察大隊雖然按程序?qū)Ρ桓嫒送跄衬尺M(jìn)行了血樣提取并送檢，但未按照該規(guī)定的送檢時間委托鑒定機構(gòu)進(jìn)行檢驗鑒定，違反了規(guī)定，被告人王某某及其辯護(hù)人對此提出異議，對該異議意見本院應(yīng)予支持，故對山西省榆次司法鑒定中心榆次區(qū)中醫(yī)院的檢驗報告不予采信。該鑒定檢驗報告是該案定罪的關(guān)鍵證據(jù)，由此雖然被告人王某某涉嫌酒駕，僅憑現(xiàn)有其他證據(jù)無法達(dá)到證據(jù)確實充分的證明標(biāo)準(zhǔn)，不能充分證明被告人王某某構(gòu)成醉酒駕駛。判決被告人王某某 無罪 。

四、張某某危險駕駛罪無罪案    改判理由：證據(jù)不足 事實不清

XX法院審理XX人民檢察院指控原審被告人張某某犯危險駕駛罪一案，判決被告人張某某 犯危險駕駛罪 ，判處拘役一個月，并處罰金二千元。刑事判決。判后，被告人張某某不服，提出上訴。

二審法院認(rèn)為，醉酒駕駛是指醉酒狀態(tài)下駕駛機動車的行為，即只有駕駛機動車的人才能構(gòu)成危險駕駛罪的主體。公訴機關(guān)指控被告人張某某構(gòu)成危險駕駛罪的證據(jù)是被告人在被帶回交警隊直屬大隊后做的呼氣式酒精檢測和抽取血液乙醇含量的檢驗，這個檢測結(jié)果證實被告人張某某當(dāng)時達(dá)到醉駕標(biāo)準(zhǔn)。但做這兩個檢測時，被告人張某某是乘車人，坐在車輛副駕駛位置，而不是在駕駛車輛。而在這之前，被告人在駕車時是否達(dá)到醉駕標(biāo)準(zhǔn)，構(gòu)成醉駕，公訴機關(guān)沒有相關(guān)證據(jù)予以證實。

一審法院在現(xiàn)有證據(jù)不能得出唯一結(jié)論的前提下，認(rèn)定被告人構(gòu)成危險駕駛罪，判處被告人拘役一個月是錯誤的。被告人張某某之上訴理由，依法予以支持。判決被告人張某某 無罪 。

五、賈某某危險駕駛罪無罪案    判決理由：血樣提取程序違法，不能排除血樣被，污染的合理懷疑，血樣送檢程序違法等

XX人民檢察院指控:被告人賈某某飲酒后駕車被執(zhí)勤民警當(dāng)場查獲。認(rèn)為被告人賈某某醉酒后駕駛機動車在道路上行駛，應(yīng)當(dāng)以危險駕駛罪追究其刑事責(zé)任。

本院認(rèn)為:公訴機關(guān)指控被告人賈某某犯危險駕駛罪的事實不清，證據(jù)未達(dá)到確實、充分的證明標(biāo)準(zhǔn)，指控被告人賈某某犯危險駕駛罪不能成立，對公訴機關(guān)的指控不予支持。案經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《 中華人民共和國刑事訴訟法 》之規(guī)定，判決如下:被告人賈某某 無罪 。

六、李某某危險駕駛罪無罪案 判決理由：血樣送檢不合法，鑒定程序違法

XXX人民檢察院指控:被告人李某某酒后駕車，應(yīng)以危險駕駛罪追究其刑事責(zé)任。

該院認(rèn)為，危險駕駛罪是指在道路上駕駛機動車追逐競駛，情節(jié)惡劣，或者在道路上醉酒駕駛機動車的行為?！蛾P(guān)于辦理醉酒駕駛機動車行駛案件適用法律若干問題的意見》規(guī)定，在道路上駕駛機動車，血液酒精含量達(dá)到80毫克/100毫升以上的，屬于醉酒駕駛機動車。

被告人李某某提取血液量與管裝血液量不一致。不能證實被告人李某某血樣的真實性、唯一性和血液中乙醇的含量，無其他證據(jù)予以輔證，亦無法補正或者作出合理解釋，故對該鑒定意見應(yīng)予排除。

綜上所述，公訴機關(guān)所舉證據(jù)能證實被告人李某某有酒后駕駛機動車的行為，但不能證實被告人李某某血液乙醇含量為80毫克/100毫升以上，不能證實被告人有醉酒后駕駛機動車的行為。

公訴機關(guān)指控的事實不清、證據(jù)不足，本院不予支持。判決被告人李某某 無罪 。

七、梁某某危險駕駛罪無罪案 判決理由：血樣送檢不合法 酒精鑒定意見排除

公訴機關(guān)指控被告人梁某某在道路上醉酒駕駛機動車，應(yīng)當(dāng)以危險駕駛罪追究其刑事責(zé)任。

該院認(rèn)為，公安部指導(dǎo)意見是公安機關(guān)辦理醉酒駕駛機動車犯罪案件的依據(jù)，公安機關(guān)應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格執(zhí)行。本案血樣送檢時間違反了上述指導(dǎo)意見，并且，公訴機關(guān)沒有提交對梁某某血樣提取過程的監(jiān)控，不能證實證據(jù)收集的合法、有效性。 辯護(hù)人提出該檢驗報告不能作為認(rèn)定梁某某醉酒駕駛機動車的證據(jù)使用的辯護(hù)觀點，本院予以采納。

綜上，公訴機關(guān)提交的證據(jù)能夠證實被告人梁某某酒后駕駛機動車，并在發(fā)生交通事故后逃逸的事實，不能證實梁某某血液酒精含量是多少，不能證實梁某某系醉酒駕駛。

故公訴機關(guān)指控梁某某犯危險駕駛罪的證據(jù)不足，指控的犯罪依法不能成立。判決被告人梁某某 無罪 。

八 、龍某某危險駕駛罪無罪案 判決理由：血樣提取過程不合規(guī)，送檢程序違法

XXX人民檢察院指控:被告人龍某某違反交通運輸管理法規(guī)，酒后無證駕駛機動車上路行駛。應(yīng)當(dāng)以危險駕駛罪追究其刑事責(zé)任。

該院認(rèn)為，被告人龍某某違反交通運輸管理法規(guī)，酒后無證駕駛機動車上路行駛，與人駕車發(fā)生碰撞，造成雙方受傷及車輛損壞的事實存在。從公訴機關(guān)向法庭提交的當(dāng)事人血樣（尿樣）提取登記表、提取被告人血液同步錄音錄像及其他證據(jù)可以證實:公安機關(guān)在錄制被告人龍某某血液提取過程中，在未封裝的情況下讓被告人及醫(yī)護(hù)人員簽名，但在相關(guān)人員簽名后仍未當(dāng)場封裝，而是讓其離開，在未封裝前又對他人提取血樣，雖然最后提交了封裝后的視頻，但整個封裝過程未有見證人、當(dāng)事人或視頻錄音錄像，不排除與他人血液混裝的可能性，公安機關(guān)在收集該證據(jù)時違反規(guī)定；20XX年XX月XX日被告人的血樣被提取，20XX年XX月XX日送檢，未經(jīng)上級公安機關(guān)交通管理部門負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)，上述行為違反了指導(dǎo)意見血樣要當(dāng)場登記封存，并立即送縣級以上公安機關(guān)檢驗鑒定機構(gòu)或者經(jīng)公安機關(guān)認(rèn)可的其他具備資格的檢驗鑒定機構(gòu)進(jìn)行酒精含量檢驗。因特殊原因不能立即送檢的，應(yīng)當(dāng)按照規(guī)范低溫保存，經(jīng)上級公安機關(guān)交通管理部門負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)，可以在3日內(nèi)送檢的規(guī)定；XXX市公安局物證鑒定所血醇檢驗鑒定書中未明確記載送檢材料編號，從提取被告人血液錄音錄像查明不排除混裝的可能性，且公訴機關(guān)未提交其他證據(jù)加以佐證。

綜上，該鑒定檢驗報告是該案定罪的關(guān)鍵證據(jù)，本院不予認(rèn)定，雖然被告人龍某某涉嫌酒后駕駛車輛，僅憑現(xiàn)有其他證據(jù)無法達(dá)到證據(jù)確實充分的證明標(biāo)準(zhǔn)，證明被告人龍某某構(gòu)成危險駕駛罪的證據(jù)不足，對被告人及其辯護(hù)人認(rèn)為被告人無罪的觀點本院予以采納。最后該院判決被告人龍某某 無罪 。

九、馬某某危險駕駛罪無罪案 判決理由：抽血過程違法

XXX人民檢察院指控被告人馬某某在道路上醉酒駕駛機動車，其行為已構(gòu)成危險駕駛罪。

本院認(rèn)為， 經(jīng)查證，當(dāng)事人血液提取登記表，證實醫(yī)護(hù)人員對被告人馬某某血液提取過程中使用的消毒液為安爾碘。根據(jù)中華人民共和國國家標(biāo)準(zhǔn)《車輛駕駛?cè)藛T血液、呼氣酒精含量值與檢驗》（GB19522-2010）5.3.1之規(guī)定:“對需要檢驗血液中酒精含量的，應(yīng)及時抽取血樣。抽取血樣應(yīng)由專業(yè)人員按要求進(jìn)行，不應(yīng)采用醇類藥品對皮膚進(jìn)行消毒”。

本案中，醫(yī)護(hù)人員對被告人馬某某血液提取過程中使用的消毒液安爾碘為醇類消毒液，造成檢材污染，故公訴機關(guān)提供的血醇檢驗鑒定意見存在程序違法情形，依法應(yīng)予排除。

最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《關(guān)于辦理醉酒駕駛機動車行駛案件適用法律若干問題的意見》第六條:“血液酒精含量檢驗鑒定意見是認(rèn)定犯罪嫌疑人是否醉酒的依據(jù)。犯罪嫌疑人經(jīng)呼氣酒精含量檢驗達(dá)到醉酒標(biāo)準(zhǔn)，在抽取血樣前逃脫的，可以以呼氣酒精含量檢驗結(jié)果作為認(rèn)定其醉酒的依據(jù)。犯罪嫌疑人在公安機關(guān)依法檢查時，為逃避法律追究，在呼氣式酒精含量檢驗或者抽取血樣前又飲酒，經(jīng)檢驗其血液酒精含量達(dá)到醉酒標(biāo)準(zhǔn)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為醉酒。

本案中，公安機關(guān)對被告人馬某某進(jìn)行呼氣式酒精檢測時不存在上述情形，故本案不具備依據(jù)呼氣式酒精檢測結(jié)果作為定案依據(jù)的情形。綜上，公訴機關(guān)指控被告人馬某某犯危險駕駛罪的證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人馬某某構(gòu)成危險駕駛罪。對辯護(hù)人相應(yīng)的辯護(hù)意見，本院予以采納。判決被告人馬某某 無罪 。

十、何某某犯危險駕駛罪無罪案 判決理由：血樣采集、封裝程序違法

XXX人民檢察院指控被告人何某某駕車發(fā)生追尾。經(jīng)XX市公安局物證鑒定所檢驗，何某某屬于醉酒駕駛機動車。公訴機關(guān)認(rèn)為，被告人何某某醉酒后在道路上駕駛機動車，應(yīng)當(dāng)以危險駕駛罪追究其刑事責(zé)任。

但是，公訴機關(guān)未能出示在抽血現(xiàn)場及時封裝血樣并編寫區(qū)別于其他血樣的相關(guān)證據(jù)，故不能證實向物證鑒定所送檢的何某某的血樣就是當(dāng)天所抽取的被告人的血樣。因此，對物證鑒定所出具的檢驗結(jié)果不予采信。

該院認(rèn)為，公訴機關(guān)指控被告人何某某醉酒后在道路上駕駛機動車，構(gòu)成危險駕駛罪的主要 證據(jù)不足， 其指控的罪名不成立。判決被告人何某某 無罪 。

醉酒駕駛 認(rèn)罪悔罪情況的陳述有哪些 參考如下：因法律意識淡薄，一時糊涂走上了犯罪道路，現(xiàn)在萬分后悔。本人自愿認(rèn)罪，接受法律的懲罰，懇請法院給我寬大處理，給予我改過自新的機會。本人保證認(rèn)真接受教育、改造，不再做危害社會的事，爭取早日回歸社會，做一個遵紀(jì)守法，對社會有用的人。 醉駕 的處罰： 醉駕是車輛駕駛?cè)藛T血液中的酒精含量大于或者等于80mg/100ml的駕駛行為。 危險駕駛罪 是指在道路上醉酒駕駛機動車，或者在道路上駕駛機動車追逐競駛，情節(jié)惡劣的行為。 《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理醉酒駕駛機動車刑事案件適用法律若干問題的意見》第一條規(guī)定：醉酒駕駛機動車，依照 刑法 第一百三十三條之一第一款的規(guī)定，以危險駕駛罪定罪處罰。未達(dá)到醉酒駕駛機動車標(biāo)準(zhǔn)，按照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定給予 行政處罰 。 辦理醉駕刑事案件的意見第二條規(guī)定了8種危險駕駛罪從重處罰的情形，包括造成 交通事故 且負(fù)主要責(zé)任或全部責(zé)任、有逃逸情節(jié)、血液酒精含量達(dá)到200mg/100ml、在高速公路、城市快速路上駕駛機動車、駕駛載客的營運車、逃避或阻礙檢查、曾因 酒后駕車 受過處罰、有超員 超載 超速 或無駕駛資格、偽造變造機動車號牌等其他嚴(yán)重違反道路交通安全法的行為等其他應(yīng)當(dāng)從重處罰的情形。 《最高人民法院關(guān)于審理 交通肇事 刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條的規(guī)定，造成一人以上重傷且負(fù)事故全部或者主要責(zé)任并有酒駕、毒駕等其他違反道路交通安全法的行為之一的，以 交通肇事罪 定罪處罰。 被判處 刑罰 的“酒駕”行為人除了人身自由要受到限制，造成交通事故的還要承擔(dān)附帶民事賠償責(zé)任。民事賠償?shù)姆秶ū缓θ说?醫(yī)療費 、 護(hù)理費 、交通費等為治療和康復(fù)而支付的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成被害人殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費等費用;造成被害人死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償 喪葬費 等費用。如果“酒駕”沒有達(dá)到入刑的標(biāo)準(zhǔn)而又造成了 人身損害 ，行為人不但要承擔(dān)上述內(nèi)容的賠償，還有可能需要面對受害方提出的 殘疾賠償金 、后續(xù)治療費、死亡補償費、被 扶養(yǎng) 人生活費等更多的財產(chǎn)損失賠償要求。 醉酒駕駛對于社會的危害是較大的，所以一旦自己涉嫌此類犯罪，最好的方式就是積極的去有關(guān)的部門進(jìn)行罪行的陳述，接受有關(guān)的處罰。一旦自己進(jìn)行肇事逃逸，那么處理的后果就會較大，最為關(guān)鍵的就是對于自己合法權(quán)益的損失。