首先、確定案件性質(zhì)，確定案件罪名，根據(jù)此罪名確定是否可能判死刑。所有規(guī)定的死刑處罰的刑法罪名，只要觸犯了，都存在被判處死刑的可能。之所以說(shuō)存在可能，而不是絕對(duì)的，是因?yàn)橛辛啃糖楣?jié)。最終宣告是死刑，死緩，還是更輕一點(diǎn)的處罰，都要取決于量刑情節(jié)。罪名前提，也是基礎(chǔ)。
其次、案件情節(jié)，確定量刑情節(jié)，根據(jù)此情節(jié)確定是否必須立即執(zhí)行。這里所說(shuō)的量刑情節(jié)是指犯罪手段，造成的危害結(jié)果。如果犯罪手段非常殘忍，社會(huì)危害后果非常嚴(yán)重，那量刑就會(huì)向死刑立即執(zhí)行方向去，如果犯罪手段不是很殘忍，社會(huì)危害后果不是非常嚴(yán)重，那么就可能不向死刑立即執(zhí)行方向去，而是向死緩方向偏。譬如說(shuō)一個(gè)殺人惡魔被親人給大義滅了。大義滅親之人雖說(shuō)也殺了人，他的社會(huì)危害性明顯的比殺人惡魔要小很多，與殺人惡魔相比，大義滅親之人就不應(yīng)該被判處死刑立即執(zhí)行。再譬如說(shuō)，人和人的生命價(jià)值是同等的，但是人和人的社會(huì)價(jià)值是不同的，殺害對(duì)社會(huì)貢獻(xiàn)很大的人和殺害對(duì)社會(huì)貢獻(xiàn)不大甚至沒(méi)有貢獻(xiàn)的人，相比之下，殺害對(duì)社會(huì)貢獻(xiàn)很大的人的罪犯則應(yīng)當(dāng)被判死刑立即執(zhí)行，后者則就有不被判處死刑立即執(zhí)行的考慮空間。再譬如說(shuō)，一個(gè)殺了很多人的罪犯和一個(gè)只殺過(guò)一個(gè)人的罪犯相比，后者就有不被判處死刑立即執(zhí)行的空間。如果有其他的自首、立功、取得被害人家屬諒解等等量刑情節(jié)的更應(yīng)該考慮死刑的適用問(wèn)題（這里只是舉例侵害生命權(quán)益的犯罪）。
第三、再犯可能性，以此來(lái)鞏固量刑情節(jié)部分的觀點(diǎn)，是否必須立即執(zhí)行死刑。刑法的目的是保護(hù)法益。通過(guò)預(yù)防犯罪和打擊犯罪來(lái)實(shí)現(xiàn)的。預(yù)防犯罪包括特殊預(yù)防和一般預(yù)防，特殊預(yù)防是指預(yù)防犯罪人重新犯罪，一般預(yù)防是指預(yù)防社會(huì)上的不穩(wěn)定分子走上犯罪道路。打擊犯罪只是在法益被侵害之后，對(duì)侵害法益的行為作出的處罰以便對(duì)其他人以警示，仍然是在預(yù)防犯罪。如果對(duì)觸犯死刑的人的處罰能夠起到打擊犯罪的效果，并起到特殊預(yù)防的效果，那么刑法的目的也就算是達(dá)到了。因?yàn)樾塘P的嚴(yán)厲性并不是表現(xiàn)在刑法的嚴(yán)酷性上，而是表現(xiàn)在刑罰的不可避免上。另外，生命權(quán)是最高的權(quán)利，既然要尊重和保障人權(quán)，就必須在死刑案件適用上具體體現(xiàn)出來(lái)。那就是可殺可不殺的人不殺！因?yàn)榉缸锶擞|犯了死刑，對(duì)刑法保護(hù)的法益嚴(yán)重侵害，如果對(duì)其不區(qū)分情況的均處以死刑，則實(shí)際上追求的是一種同態(tài)復(fù)仇，對(duì)等報(bào)復(fù)。這并非刑法的目的所在！
【審查起訴階段】
會(huì)見(jiàn)犯罪嫌疑人，查閱訴訟文書(shū)、技術(shù)性鑒定材料，調(diào)查取證，提出辯護(hù)意見(jiàn)。

死刑案件辯護(hù)時(shí)需要準(zhǔn)備有以下工作：1、首先是熟悉案情、掌握案件整個(gè)情況；2、保證自己手上的證據(jù)充分，準(zhǔn)確歸納并找出辯護(hù)的法定理由；3、了解被判處死刑所依據(jù)的法律；4、應(yīng)尊重委托人或被告意見(jiàn)。
【法律依據(jù)】
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第二百七十八條對(duì)被告人認(rèn)罪的案件，在確認(rèn)被告人了解起訴書(shū)指控的犯罪事實(shí)和罪名，自愿認(rèn)罪且知悉認(rèn)罪的法律后果后，法庭調(diào)查可以主要圍繞量刑和其他有爭(zhēng)議的問(wèn)題進(jìn)行。對(duì)被告人不認(rèn)罪或者辯護(hù)人作無(wú)罪辯護(hù)的案件，法庭調(diào)查應(yīng)當(dāng)在查明定罪事實(shí)的基礎(chǔ)上，查明有關(guān)量刑事實(shí)。