尊敬的審判長，審判員： 根據(jù)我國 刑事訴訟法 和 律師 法的有關(guān)規(guī)定，律師事務(wù)所接受本案被告人顧某某近親屬委托，并征得被告人顧某某本人同意，指派王舒琪律師擔任被告人顧某某的 辯護人 。 辯護人接手案件后，到 公訴 機關(guān)查閱了案件的有關(guān)材料，多次到看守所會見了被告人顧某某，又參與了本案的庭審，對整個案件事實有了進一步的了解。現(xiàn)發(fā)表以下辯護意見： 首先，辯護人對 起訴書 指控被告人顧某某犯開設(shè)賭場的犯罪事實不表示異議，但辯護人認為，被告人顧某某具有從輕、減輕處罰的情節(jié)。理由如下： 被告人顧某某在公訴機關(guān)指控的在海寧市尋根訪茶室開設(shè)的賭場中所起的作用較小，是 從犯 ，依法應(yīng)當從輕、減輕或免除處罰。 根據(jù)法庭調(diào)查的情況，在本節(jié)犯罪過程中的主要被告人汪某某、胡某某在回答本辯護人的提問時都回答該賭場是由三人合開的，這與被告人顧某某的陳述一致。在該節(jié)事實中，賭場開設(shè)在海寧市尋根訪茶室，該茶室是曹某開的，賭場的場地是由曹某提供，而賭場的工作人員則都是被告人汪某某手下。當時，被告人汪某某在海寧和嘉興王店很有勢力，經(jīng)常強占別人的場子(在本案的第二項 罪名 尋釁滋事罪 中，就有多起被告人汪某某強占別人場子的情況)，被告人汪某某要求被告人顧某某加入合伙開賭場，被告人顧某某是是不敢不聽從的，被告人顧某某加入該賭場主要是懼怕被告人汪某某的勢力。根據(jù)被告人孫某某2009年7月30日筆錄第8-9頁、2009年9月7日筆錄中第7-8頁的供述：當時柴菩頭即被告人顧某某答應(yīng)合開場子是因為懼怕得罪占峰，怕被打。孫某某的筆錄也反映了這一情況，其他各被告人的供述也佐證了被告人顧某某懼怕被告人汪某某而與其合開場子這一事實。 而且，該賭場在開設(shè)過程中，基本上顧某某是沒有什么權(quán)力的，賭場中的工作人員基本上都是由汪某某委派，管理和分成也是由汪某某的人負責。被告人顧某某在公安階段的筆錄以及本案的庭審過程中葉對此做了如實的陳述。被告人胡某某在公安偵查卷12頁、170頁中，被告人胡某紅在公安偵查卷130頁、 141頁中，被告人孫某某在公安偵查卷16頁、62-63頁中，被告人胡某平在公安偵查卷14、35頁中，以及上述各被告人在本庭庭審過程中都對此做了如實的陳述， 證人 謝某某、楊某某、富某某、陳某某、金某某、宋某某、褚某、金某某、徐某某、樓某某、盛某某等人的證人證言也予以證實。根據(jù)以上各被告人的供述及證人證言，在尋根訪賭場的開設(shè)中，賭場中抽莊豐、洗牌、維持秩序、插腳等都是由汪某某委派手下掌控的，被告人顧某某在賭場中是沒有什么權(quán)力的，事實上他的存在是可有可無的，有沒有被告人他都不影響該賭場的開設(shè)和經(jīng)營。辯護人認為，被告人顧某某在該賭場的開設(shè)和經(jīng)營中所起的作用較小，為次要和輔助的作用，應(yīng)為從犯。根據(jù) 刑法 第二十七條的規(guī)定：對于從犯，應(yīng)當從輕、減輕處罰或者免除處罰。
法律客觀：《中華人民共和國刑法》第三百零三條 以營利為目的，聚眾賭博或者以賭博為業(yè)的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金。 開設(shè)賭場的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金；情節(jié)嚴重的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。 組織中華人民共和國公民參與國（境）外賭博，數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，依照前款的規(guī)定處罰。
相關(guān)推薦：