死刑復核是人民法院對判處死刑的案件進行復核所遵循的一種特殊審判程序。

《刑事訴訟法》第二百五十條，最高人民法院復核死刑案件，應當作出核準或者不核準死刑的裁定。對于不核準死刑的，最高人民法院可以發回重新審判或者予以改判。

死刑復核的目的是確保死刑的公正合法，并防止冤假錯案的發生。這個程序在各國法律和司法體系中可能有所不同，但普遍的做法是由最高法院或特別設立的機構進行審查，以確保任何死刑都經過審慎的考慮與審判。

同時，死刑復核也是基于人權保障和司法公正的考慮，保證被判刑者的正當權益和司法公正。

在很多國家，死刑都是一項非常重大的刑事處罰，一旦執行后就無法逆轉。因此，死刑復核的重要性就有所體現。在進行死刑復核的過程中，通常會再次審查該罪犯的證據、案情、證人證詞等，以及其辯護律師提出的任何新的證據或理由，以確保對其死刑的裁決真正公正合法。

影響方面：

1、保障被判刑者的權利。死刑作為一項極刑，其執行可能涉及到被判刑者的生命權、人權、尊嚴權等多個權利，因此進行死刑復核可以保障被判刑者的合法權益。如果死刑判決存在錯誤或不當之處，改判或撤銷死刑可以為被判刑者恢復公正和尊嚴。

2、維護司法公正。死刑程序復核可以讓司法機構更加審慎和科學地審理涉及死刑的案件，避免司法錯誤或執行不公，從而維護司法公正。

3、防止冤假錯案的發生。死刑作為一項最高刑罰，在執行中必須非常謹慎慎重，避免錯殺無辜或冤枉良善，死刑復核可以為此提供必要的程序保障，降低冤假錯案后果的發生。

4、促進法治建設。死刑復核是國家和地區法制建設的一個重要舉措，它促進了司法制度的完善，提高了司法公正和效率，加強了對刑事活動的監督和管理，從而促進了法治建設的不斷發展。

死刑復核是人民法院對判處死刑的案件進行復核所遵循的一種特殊審判程序。《刑事訴訟法》第二百四十六條至二百五十一條對死刑復核程序作了原則性規定，有關的司法解釋也已將這些規定具體化，為死刑復核工作提供了較周密的準則。

根據法律規定和司法實踐經驗，死刑復核程序的任務是，由享有復核權的人民法院對下級人民法院報請復核的死刑判決、裁定，在認定事實和適用法律上是否正確進行全面審查，依法作出是否核準死刑的決定。因此，對死刑案件進行復核時，必須完成兩項任務：

一是查明原判認定的犯罪事實是否清楚，據以定罪的證據是否確實、充分，罪名是否準確，量刑（死刑、死緩）是否適當，程序是否合法；

二是依據事實和法律，作出是否核準死刑的決定并制作相應的司法文書，以核準正確的死刑判決、裁定，糾正不適當或錯誤的死刑判決、裁定。

擴展資料：

死刑復核的特點：

1、審理對象特定

這一程序只適用于判處死刑的案件，包括判處死刑立即執行和判處死刑緩期二年執行的案件。只有死刑案件才需要經過死刑復核程序。沒有被判處死刑的案件無需經過這一程序。這種審理對象的特定性使死刑復核程序既不同于普通審判程序——一審和二審程序，也不同于另一種特殊審判程序——審判監督程序。

2、死刑復核程序是死刑案件的終審程序

一般刑事案件經過第一審、第二審程序以后，判決就發生法律效力。而死刑案件除經過第一審、第二審程序以外，還必須經過死刑復核程序。只有經過復核并核準的死刑判決才發生法律效力。從這一意義上說，死刑復核程序是兩審終審制的一種例外。

3、所處的訴訟階段特殊

死刑復核程序的進行一般是在死刑判決作出之后，發生法律效力并交付執行之前。相比較而言，第一審程序、第二審程序審理時間是在起訴之后，二審判決之前；審判監督程序則是在判決、裁定發生法律效力之后。

參考資料來源：百度百科－死刑復核