可以；
《刑事訴訟法》第三十五條辯護(hù)人的責(zé)任是根據(jù)事實和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見，維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權(quán)利和其他合法權(quán)益。
辯護(hù)人具有獨立的訴訟地位。這個獨立不僅僅是相對于公訴人、相對于法庭，也是相對于被告人的獨立。
辯護(hù)人存在的意義，一方面是為了維護(hù)個案中的嫌疑人被告人在訴訟活動中的訴訟權(quán)利，另一方面，也是對所謂整體的司法活動的監(jiān)督與制衡。
如果認(rèn)為辯護(hù)人只是嫌疑人的代言人，遵從嫌疑人的意志進(jìn)行辯護(hù)。那么，嫌疑人認(rèn)罪的情況下就不需要辯護(hù)了，也就不需要辯護(hù)人了。
這種現(xiàn)象會帶來一個問題：司法機(jī)關(guān)可以通過逼迫或利誘迫使被害人認(rèn)罪，或者被害人自己內(nèi)心出于恐懼或者絕望甚至包庇某些人而認(rèn)罪。
所以要賦予辯護(hù)人獨立的訴訟地位，獨立的根據(jù)事實與法律提出嫌疑人無罪、罪輕、減輕或免除刑事責(zé)任的意見和證據(jù)

法律主觀：

1、產(chǎn)生根據(jù)不同。刑事辯護(hù)人參加刑事訴訟根據(jù)是犯罪嫌疑人、被告人委托授權(quán)或法院的依法指定，而刑事代理人參加訴訟只能是當(dāng)事人及其法定代理人授權(quán)。2、訴訟地位不同。辯護(hù)人具有獨立的訴訟地位，以自己名義進(jìn)行辯護(hù)而不受被告人約束，但代理人不具有獨立的訴訟地位，是附屬于被代理人的，依被代理人意志從事活動。3、對象不同：前者針對公訴案件犯罪嫌疑人和被告人及自訴案件中的被告而設(shè)立的，后者針對自訴人、被害人、附民事訴訟的當(dāng)事人而設(shè)立的4、辯護(hù)人與訴訟代理人進(jìn)入刑事訴訟的方式不同，前者除了因為委托進(jìn)入訴訟，還可以通過法院指定進(jìn)入訴訟，代理人進(jìn)入訴訟，是受被代理人委托進(jìn)入訴訟的

法律客觀：

《中華人民共和國民事訴訟法》第五十八條當(dāng)事人、法定代理人可以委托一至二人作為訴訟代理人。下列人員可以被委托為訴訟代理人：(一)律師、基層法律服務(wù)工作者;(二)當(dāng)事人的近親屬或者工作人員;(三)當(dāng)事人所在社區(qū)、單位以及有關(guān)社會團(tuán)體推薦的公民。

1.辯護(hù)人的權(quán)利主要有:      1接受委托擔(dān)任辯護(hù)人的權(quán)利。

      2查閱、摘抄、復(fù)制案件材料權(quán)和會見通信權(quán)。刑訴法第40條規(guī)定:“辯護(hù)律師自人民檢察院對案件審查起訴之日起,可以查閱、摘抄、復(fù)制本案的訴訟文書、技術(shù)性鑒定材料,可以同在押的犯罪嫌疑人會見和通信。其他辯護(hù)人經(jīng)人民檢察院許可,也可以查閱、摘抄、復(fù)制上述材料。”刑訴法第39條規(guī)定:“辯護(hù)律師可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人會見和通信。其他辯護(hù)人經(jīng)人民法院、人民檢察院許可,也可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人會見和通信。”      3調(diào)查取證權(quán)。這是辯護(hù)律師的權(quán)利,其他辯護(hù)人沒有這項權(quán)利。刑訴法第43條規(guī)定:“辯護(hù)律師經(jīng)證人或者其他有關(guān)單位和個人同意,可以向他們收集與本案有關(guān)的材料,也可以申請人民檢察院、人民法院收集、調(diào)取證據(jù),或者申請人民法院通知證人出庭作證。辯護(hù)律師經(jīng)人民檢察院或者人民法院許可,并且經(jīng)被害人或者其近親屬、被害人提供的證人同意,可以向他們收集與本案有關(guān)的材料。”      4審查起訴階段提出辯護(hù)意見權(quán)。      5參加法庭調(diào)查和法庭辯論權(quán)。      6經(jīng)被告人同意,提出上訴的權(quán)利。      7對強(qiáng)制措施超過法定期限的,辯護(hù)人有權(quán)要求解除。      8代理申訴權(quán)。      9依法獨立進(jìn)行辯護(hù)權(quán)和人身權(quán)利不受侵犯。      10拒絕辯護(hù)權(quán)。辯護(hù)律師發(fā)現(xiàn)委托事項違法,委托人利用律師提供的服務(wù)從事違法活動或者委托人隱瞞事實的,有權(quán)拒絕辯護(hù)。      特別關(guān)注:辯護(hù)律師與其他辯護(hù)人的訴訟權(quán)利不完全相同,辯護(hù)人在不同的訴訟階段訴訟權(quán)利也不相同,注意區(qū)別。      2.辯護(hù)人的義務(wù)      辯護(hù)人的義務(wù)主要有:根據(jù)事實和法律,提出證明犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見,維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益;辯護(hù)律師和其他辯護(hù)人不得幫助犯罪嫌疑人、被告人隱匿、毀滅、偽造證據(jù)或者串供,不得威脅、引誘證人改變證言或者作偽證以及進(jìn)行其他干擾司法機(jī)關(guān)訴訟活動的行為。二、辯護(hù)人的概念      辯護(hù)人,是指受犯罪嫌疑人、被告人的委托或人民法院的指定,幫助犯罪嫌疑人、被告人行使辯護(hù)權(quán),以維護(hù)其合法權(quán)益的人。      刑訴法第33條:“犯罪嫌疑人、被告人除自己行使辯護(hù)權(quán)以外,還可以委托一至二人作為辯護(hù)人”。      特別關(guān)注:在共同犯罪案件中,一名辯護(hù)人不得同時接受兩名以上的同案犯罪嫌疑人、被告人委托,作為他們的共同辯護(hù)人。三、辯護(hù)人的范圍      刑訴法第33條:“下列的人可以被委托為辯護(hù)人:      (一)律師;      (二)人民團(tuán)體或者犯罪嫌疑人、被告人所在單位推薦的人;      (三)犯罪嫌疑人、被告人的監(jiān)護(hù)人、親友。正在被執(zhí)行刑罰或者依法被剝奪、限制人身自由的人,不得擔(dān)任辯護(hù)人。”四、辯護(hù)人的地位與責(zé)任      辯護(hù)人在刑事訴訟中具有獨立的訴訟地位,依法獨立履行職務(wù),只維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益,沒有控訴的義務(wù)。      刑訴法第37條規(guī)定:“辯護(hù)人的責(zé)任是根據(jù)事實和法律,提出證明犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見,維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益。”

辯護(hù)人，在刑事訴訟中的法律地位是獨立的訴訟參與人，是犯罪嫌疑人、被告人合法權(quán)益的專門維護(hù)者。
辯護(hù)人和訴訟代理人的區(qū)別如下：
1、對象不同：前者針對公訴案件犯罪嫌疑人和被告人及自訴案件中的被告而設(shè)立的，后者針對自訴人、被害人、附民事訴訟的當(dāng)事人而設(shè)立的；
2、辯護(hù)人與訴訟代理人進(jìn)入刑事訴訟的方式不同，前者除了因為委托進(jìn)入訴訟，還可以通過法院指定進(jìn)入訴訟，代理人進(jìn)入訴訟，是受被代理人委托進(jìn)入訴訟的；
3、辯護(hù)與代理人的地位有較大差別，前者具有獨立的地位，不受犯罪嫌疑人的意志左右，也不受法院、檢察院及其他個人團(tuán)體的干涉，后者必須在委托人依法授權(quán)的范圍內(nèi)活動，因為代理人的行為不僅同被代理人在行為上有共同的效力，產(chǎn)生的法律效果由委托人全部承擔(dān)。
《中華人民共和國刑事訴訟法》
第二十九條
審判人員、檢察人員、偵查人員有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)自行回避，當(dāng)事人及其法定代理人也有權(quán)要求他們回避：
（一）是本案的當(dāng)事人或者是當(dāng)事人的近親屬的；
（二）本人或者他的近親屬和本案有利害關(guān)系的；
（三）擔(dān)任過本案的證人、鑒定人、辯護(hù)人、訴訟代理人的；
（四）與本案當(dāng)事人有其他關(guān)系，可能影響公正處理案件的。