1、客體要件：本罪侵犯的客體是國家機關工作人員的職務廉潔性。
2、客觀方面：本罪在客觀方面表現為行為人利用職務上的便利，索取他人財物，或者非法收受他人財物，為他人謀取利益。利用職務上的便利是指利用本人職務上主管、負責或者承辦某項公共事務的權利所形成的便利條件。
3、主體要件：本罪的主體是特殊主體，即國家工作人員。
4、主觀方面：本罪在主觀方面是由故意構成，只有行為人是出于故意所實施的受賄犯罪行為才構成受賄罪，過失行為不構成本罪。
【法律依據】
《刑法》第三百八十八條規定，國家工作人員利用本人職權或者地位形成的便利條件，通過其他國家工作人員職務上的行為，為請托人謀取不正當利益，索取請托人財物或者收受請托人財物的，以受賄論處。

受賄犯罪是一個有著自己顯著特征的罪名，涉及到的理論問題非常多。可以說職務犯罪辯護空間越來越有限，尤其是修九及其解釋頒行以后，將感情投資入罪，進一步壓縮了對受賄犯罪的辯護空間。受賄罪的主體是特殊主體，以國家工作人員為主，以國家工作人員論的準國家工作人員為輔。如何認定受賄罪的主體身份，理論界和實務界經歷了以身份論轉變為以職務論的過程。即不嚴格考察你是否有編制，著重考察你是否有職務、職權。
1、佛教協會工作人員能否構成受賄罪的主體問題。佛教協會屬于社會團體，其工作人員除符合刑法第九十三條第二款的規定屬于受委托從事公務的人員外，既不屬于國家工作人員，也不屬于公司、企業人員。
2、鄉鎮衛生院院長是否構成受賄罪的主體問題。經過鄉鎮政府或者主管行政機關任命的鄉鎮衛生院院長，在依法從事本區域衛生工作的管理與業務技術指導，承擔醫療預防保健服務工作等公務活動時，屬于刑法第九十三條第二款規定的其他依照法律從事公務的人員。
3、黨務人員能否構成受賄罪的主體問題。這個問題似乎不成為問題，答案是顯而易見的。但是黨務人員是國家工作人員還是國家機關工作人員，就存有爭議。
4、村委會成員與村黨支部書記能否構成受賄罪的主體問題。村民委員會成員往往利用土地聯營、批租之便，或者利用村社區企業發包、公益工程發包之機，索取財物或非法收受他人財物為他人謀取利益，損害了國家或集體利益。村委會成員與村黨支部書記屬于《刑法》第九十三條第二款規定的“其他依照法律從事公務的人員”。
5、村黨支部書記能否構成受賄罪的主體問題。村基層組織應明確界定為村民委員會和村黨支部。比如，某村支書余某負責土地征用工作期間，就應以國家工作人員論，其利用本村變壓器承包之機，向變壓器承包人王某先后多次索取現金時的身份，因其屬于處理村集體事務，不具備受賄罪的主體資格。
6、足球裁判能否構成受賄罪的主體問題。足球裁判等相關人員應劃歸刑法93條第2款規定的“其他依照法律從事公務的人員”范疇，可“以國家工作人員論”。本質是依《體育法》執行公務。3.裁判員人事關系上不屬于足協，但是受足協聘請從事的是公共事務管理活動。
7、普通醫生能否成為受賄罪主體的問題。普通醫生的工作屬于公共事務，但不具有領導、組織、管理、監督的特征，其利用處方的機會銷售藥品，本質是利用了其工作上的便利，而不是職務權利。
8、記者能否成為受賄罪的主體問題。即“有償新聞”是否構成受賄罪的問題。國有事業單位媒體記者屬于國家工作人員，他們的媒體采訪寫作都是公務活動，新聞記者的活動是建立在國家賦予新聞單位權威性和壟斷性之上的，因此，有償新聞利用這種權利之便，可以構成受賄罪。
9、人大代表能否構成受賄罪的主體問題。這個問題爭議不大。人大是國家權利機關，人大代表行使表或其他公務如批評、建議權等，其性質應定性為依法從事公務的行為，應以國家工作人員論。
10、“假國家工作人員”能否構成受賄罪的主體問題。本不具有國家工作人員資質的人，采取非法手段騙取有關組織信任，被任命為正式的國家工作人員的人，或職務較低的國家工作人員采取欺騙手段，取得較高職務等情形，亦即行為人的國家工作人員身份的取得，形式上合法，實質上非法，則采“實質論”，“職務論”說，即國家工作人員實質關鍵在于行為人是否從事的是國家公務，至于取得方式如何，在所不問。
11、律師能否成為受賄罪的主體問題。以前有公職律師，還有國有律所，現在沒有了，這個問題已經不成為問題。但是現在又有政策，要設立公職律師，并且黨政機關要聘請黨員律師做法律顧問，此時律師就有可能成為受委托處理公務，構成受賄罪主體。

法律主觀：

(一)客體要件本罪侵犯的客體，是復雜客體。其中，次要客體是國家工作人員職務行為的廉潔性主要客體是國家機關、國有公司、企事業單位、人民團體的正常管理活動。本罪的犯罪對象是財物。但不應狹隘地理解為現金、具體物品，而應看其是否含有財產或其他利益成分。這種利益既可以當即實現，也可以在將來實現。因此，作為受賄罪犯罪對象的財物，必須是具有物質性利益的，并以客觀形態存在的一切財物。包括：貨幣、有價證券、商品等，另外，對受賄人而言，其所追逐的利益的著眼點，既可以是該財物的價值，也可以是該財物的使用價值。所以，受賄罪中的賄賂：財物，從一定意義上說，屬于商品范疇。(二)客觀要件本罪在客觀方面表現為行為人具有利用職務上的便利，向他人索取財物，或者收受他人財物并為他人謀取利益的行為。利用職務之便是受賄罪客觀方面的一個重要構成要件，利用職務之便可以分為以下兩種情況：1、利用職務上的便利。職權是指國家機關及其公職人員依法作出一定行為的資格，是權力的特殊表現形式。具體是指利用本人職務范圍內的權力，也即利用本人在職務上直接處理某項事務的權利。利用職權為他人謀取利益而收受他人財物，是典型的受賄行為。在司法實踐中，大量受賄罪是利用職權的便利條件構成的。例如，負責掌管物資調撥、分配、銷售、采購的人，利用其調撥權、分配權、銷售采購權，滿足行賄人的愿望，而收受財物。2、利用與職務有關的便利條件。利用與職務有關的便利，即不是直接利用職權，而是利用本人的職權或地位形成的便利條件，而本人從中向請托人索取或存非法收受財物的行為。實踐中，利用第三者職務上的便利，主要有以下三種情況：一是親屬關系，二是私人關系，三是職務關系。至于前兩種情況，利用的主要是血緣與感情的關系，與本人職務無關。對于單純利用親友關系，為請托人辦事，從中收受財物的，不應以受賄論處。在第三種情況下，則與本人職務有一定關聯。受賄人利用第三者的職務之便受賄，必須具備以下兩個條件，其一，利用第三者的職務之便，必須以自已的職務為基礎或者利用了與本人職務活動有緊密聯系的身份便利。其二，是受賄人從中周旋使他人獲得利益。根據司法實踐，利用與職務有關的便利條件，一般發生在職務上存在制約或者相互影響關系的場合。從受賄罪的客觀行為來看，有兩種具體表現形式：(1)行為人利用職務上的便利，向他人索取財物。索賄是受賄人以公開或暗示的方法，主動向行賄人索取賄賂，有的甚至是公然以要挾的方式，迫使當事人行賄。鑒于索賄情況突出，主觀惡性更嚴重，情節更惡劣，社會危害性相對于收受賄賂更為嚴重。因此，本法明確規定，索賄的從重處罰。因被勒索給予國家工作人員以財物，沒有獲得不正當利益的，不是行賄。索取他人財物的不論是否為他人謀取利益，均可構成受賄罪。(2)行為人利用職務上的便利，收受他人賄賂而為他人謀取利益的行為。收受賄賂，一般是行賄人以各種方式主動進行收買腐蝕，受賄人一般是被動接受他人財物或者是接受他人允諾給予財物，而為行賄人謀取利益。(三)主體要件本罪的主體是特殊主體，即國家工作人員，另據本法第93條規定，國家工作人員包括當然的國家工作人員，即在國家機關中從事公務的人員擬定的國家工作人員，即國有公司、企事業單位、人民團體中從事公務的人員和國家機關、國有公司、企事業單位委派到非國有公司、企事業單位、社會團體從事公務的人員，以及其他依照法律從事公務的人員。(四)主觀要件本罪在主觀方面是由故意構成，只有行為人是出于故意所實施的受賄犯罪行為才構成受賄罪，過失行為不構成本罪。如果國家工作人員為他人謀利益，而無受賄意圖，后者以酬謝名義將財物送至其家中，而前者并不知情，不能以受賄論處。在實踐中，行為人往往以各種巧妙手法掩蓋其真實的犯罪目的，因而必須深人地加以分析判斷。如在實踐中，有的國家工作人員利用職務上的便利，為他人謀利益，收受財物，只象征性地付少量現金，實際上是掩蓋受賄行為的一種手段，對之應當以受賄論處。對于這種案件受賄金額的計算，應當以行賄人購買物品實際支付的金額扣除受賄人已付的現金額來計算。

法律客觀：

《刑法》第三百八十五條國家工作人員利用職務上的便利，索取他人財物的，或者非法收受他人財物，為他人謀取利益的，是受賄罪。國家工作人員在經濟往來中，違反國家規定，收受各種名義的回扣、手續費，歸個人所有的，以受賄論處。