【基本案情】      2018年7月23日，在A市B區(qū)C村路，被告人劉某在明知崔某酒后駕駛機(jī)動(dòng)車肇事逃逸的情況下，自己冒充機(jī)動(dòng)車駕駛員，幫助崔某逃避法律責(zé)任，對(duì)其進(jìn)行包庇，后被民警查獲。在被告人劉某尚未受到訊問、未被采取強(qiáng)制措施時(shí)，其主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行。      【案件焦點(diǎn)】      被告人劉某是否構(gòu)成包庇罪的既遂;被告人劉某是否構(gòu)成自首。

【法院裁判要旨】      A市B區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為:被告人劉某明知是犯罪的人而作假證明包庇，其行為已構(gòu)成包庇罪，依法應(yīng)予處罰。A市B區(qū)人民檢察院指控被告人劉某犯包庇罪的罪名成立。被告人劉某在未受到訊問、未被采取強(qiáng)制措施時(shí)，其主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，故法院對(duì)其依法予以從輕處罰并適用緩刑。      A市B區(qū)人民法院依照《中華人民共和國刑法》第三百一十條第一款，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款，第六十一條規(guī)定，作出如下判決:      劉某犯包庇罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。

【律師后語】      根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百一十條第一款的規(guī)定，明知是犯罪的人而為其作假證明包庇的，行為人構(gòu)成包庇罪。由于包庇罪在現(xiàn)實(shí)當(dāng)中應(yīng)用較少，并且目前尚無關(guān)于該罪名的相關(guān)解釋。這就造成了實(shí)踐當(dāng)中對(duì)于包庇罪的構(gòu)成要件(罪與非罪)方面把握的標(biāo)準(zhǔn)不一。      第一，從客觀方面來看，包庇罪被列在妨害司法罪這一節(jié)當(dāng)中，但是法條當(dāng)中沒有明確要求構(gòu)成本罪需要造成實(shí)質(zhì)性的司法秩序的破壞，即本罪是行為犯。      第二，從主觀方面來看，法條規(guī)定要求行為人需要“明知是犯罪的人”而為其做假證明包庇的，才構(gòu)成包庇罪。但是區(qū)分罪與非罪是一項(xiàng)非常專業(yè)的工作，如果依照法律規(guī)定的罪與非罪的標(biāo)準(zhǔn)來衡量行為人是否明知，則會(huì)導(dǎo)致絕大部分行為人因?yàn)檫_(dá)不到“明知”的要素而不能構(gòu)成本罪，從而導(dǎo)致該罪設(shè)立的形同虛設(shè)。所以應(yīng)當(dāng)將“知是犯罪的人”這一主觀要素解釋為只要包庇的行為人在包庇他人時(shí)明知其包庇的人有可能構(gòu)成犯罪即可。      同時(shí)，雖然對(duì)于“明知”的標(biāo)準(zhǔn)做了較低的水平的解釋，但是在實(shí)踐當(dāng)中應(yīng)當(dāng)將包庇與不構(gòu)成犯罪的“知情不舉”行為相區(qū)別。最高人民法院刑事審判第一、二庭主編的《刑事審判參考》第九集當(dāng)中以審判業(yè)務(wù)意見的形式提出:“明知是犯罪的人而不向司法機(jī)關(guān)檢舉、告發(fā)但也未實(shí)施積極幫助的行為的，屬于知情不舉，一般不構(gòu)成犯罪。但是，具有追究犯罪職責(zé)的國家工作人員，對(duì)于犯罪人員和犯罪事實(shí)知情不報(bào)或者不如實(shí)作證的，構(gòu)成犯罪的，可以以玩忽職守罪、徇私枉法罪等追究刑事責(zé)任。與包庇行為不同，知情不舉屬于不作為。認(rèn)定行為人的行為是否屬于包庇行為，應(yīng)綜合全案證據(jù)而定。對(duì)于不明知是犯罪的人，因受蒙蔽而做假證明的行為，不能認(rèn)定未包庇。”      在本案中，崔某酒后駕車肇事逃逸，其在帶劉某到達(dá)事故現(xiàn)場(chǎng)的過程中明確向劉某說過諸如“如果我進(jìn)去了就什么都沒有了”等言語，說明該二人已經(jīng)意識(shí)到崔某的行為很有可能構(gòu)成犯罪，而經(jīng)過偵查，崔某的行為確實(shí)已經(jīng)構(gòu)成交通肇事罪，因此被告人劉某的行為構(gòu)成包庇罪。

窩藏、包庇罪，是指明知是犯罪的人而為其提供隱藏處所、財(cái)物，幫助其逃匿或者作假證明包庇的行為。本罪為選擇性罪名，具體包括窩藏罪和包庇罪。
擴(kuò)展知識(shí)：
構(gòu)成窩藏、包庇罪包括兩種行為：

一是為犯罪人提供隱藏處所、財(cái)物，幫助其逃匿的行為。這是指將自己的住處、管理的房屋提供給犯罪人或者給予犯罪人錢、物，包括食品、衣被等，幫助犯罪人隱藏或者逃跑，逃避法律追究。

二是作假證明包庇犯罪的人。這是指向司法機(jī)關(guān)提供假的證明來幫助犯罪分子逃避法律追究。如作假證明表示犯罪人不在犯罪現(xiàn)場(chǎng)等。只要明知是犯罪的人又實(shí)施了上述行為之

一，就構(gòu)成窩藏、包庇罪。
構(gòu)成窩藏、包庇罪的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情節(jié)嚴(yán)重，包括幫助重大案犯逃匿或?yàn)槠渥骷僮C明，使其逃避法律追究，幫助犯罪團(tuán)伙、集團(tuán)逃匿或者因其包庇行為造成嚴(yán)重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。
在實(shí)際辦案時(shí)，要注意查明行為人是否事先與犯罪分子通謀，而包庇犯罪分子。根據(jù)法律規(guī)定，事先與犯罪分子通謀，幫助犯罪分子逃匿或者包庇犯罪分子的，應(yīng)以犯罪分子的共犯對(duì)待，依照刑法總則關(guān)于共犯的規(guī)定和犯罪分子具體的犯罪行為所適用的刑法分則的規(guī)定處刑，而不按窩藏、包庇罪處罰。
這里所說的事先通謀，具體是指行為人與犯罪的人在其犯罪前已共同策劃好，實(shí)施犯罪后由行為人負(fù)責(zé)幫助逃匿或作假證明以逃避法律追究。如某人與他人合謀盜竊，事先商定如案發(fā)由其提供隱藏處所，后來他實(shí)施了窩藏行為的，應(yīng)以盜竊罪的共犯處理。