法律主觀：

誹謗罪的認定需要符合行為人以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，該罪在主觀方面需要行為人明知其傳播的事實為虛假事實。利用信息網絡誹謗他人，同一誹謗信息實際被點擊、瀏覽次數達到五千次以上，或者被轉發次數達到五百次以上的，可構成誹謗罪。

法律客觀：

誹謗罪(刑法第246條)，是指故意捏造并散布虛構的事實，足以貶損他人人格，破壞他人名譽，情節嚴重的行為。1.本罪與治安違法行為、民事侵權行為的界限構成誹謗罪的誹謗行為，必須是情節嚴重的，而違反治安行政法規的誹謗行為，必須局限于尚不夠刑事處罰的。民事性質的名譽侵權行為，不僅在違法程度上輕于誹謗犯罪行為以及違反治安行政法規的誹謗行為，而且還具有以下不同：(1)誹謗罪散布的必須是捏造的虛假的事實。如果散布的是客觀存在的事實，雖然有損于他人人格、名譽，但不構成誹謗罪。而名譽侵權行為，即使所述的內容是真實的，但只要是法律禁止公開宣揚的，公開了將有損于他人人格、名譽，也可以構成名譽侵權。甚至敘述的事實愈真實，愈會加重侵權的程度。比如，為毀損他人名譽而揭人隱私，越揭得逼真，其侵權性質越為惡劣。根據最高人民法院《關于貫徹執行(中華人民共和國民法通則)若干問題的意見(試行)》第140條規定，泄露并宣揚他人隱私，給他人名譽造成不良影響的，是侵害名譽權的行為，不構成誹謗罪。(2)法人、團體、組織不能成為誹謗罪的犯罪對象。而在名譽侵權行為中，法人、團體、組織可以成為受害者。如：散布虛假消息，誣說某工廠的產品質量如何低劣等，目的是以不正當的競爭手段搞垮對方。這種行為即使造成了嚴重后果，只能構成損害商業信譽，商品聲譽罪，而不構成誹謗罪。(3)主觀過錯要求不同。誹謗犯罪行為的主觀方面必須是直接故意;而名譽侵權的主觀過錯包括過失行為。此外，即使善意的檢舉、揭發、批評中有不實成分的，也不應以誹謗罪論處。2.本罪與侮辱罪的界限這兩種犯罪所侵犯的客體，都是他人的人格和名譽。不同之處主要在于：(1)侮辱不是用捏造的方式進行，而誹謗則必須是捏造事實。(2)侮辱含暴力侮辱行為，而誹謗則不使用暴力手段(3)侮辱往往是當著被害人的面進行的，誹謗則是當眾或者向第三者散布的。3.本罪與誣告陷害罪的界限二者都是針對特定對象，采用捏造事實的手段實施的。不同之處在于：(1)所捏造的事實內容不同。誣告陷害捏造的是犯罪的事實，誹謗罪捏造的是足以損害他人人格、名譽的事實。(2)行為方式不同。誣告陷害是向政府機關和有關部門告發，誹謗則是當眾或者向第三者散布。(3)主觀方面不同。誣告陷害的意圖是使他人受刑事處分，誹謗則是意圖損害他人的人格、名譽。4、誹謗是否構成誹謗罪的界限區分誹謗罪與非罪的界限，要注意：誹謗罪與治安違法行為、民事侵權行為的界限。構成誹謗罪的誹謗行為，必須是情節嚴重的，而違反治安行政法規的誹謗行為，必須局限于尚不夠刑事處罰的。民事性質的名譽侵權行為，不僅在違法程度上輕于誹謗犯罪行為以及違反治安行政法規的誹謗行為，而且還具有以下不同：(1)誹謗罪散布的必須是捏造的虛假的事實。如果散布的是客觀存在的事實，雖然有損于他人人格、名譽，但不構成誹謗罪。而名譽侵權行為，即使所述的內容是真實的，但只要是法律禁止公開宣揚的，公開了將有損于他人人格、名譽，也可以構成名譽侵權。甚至敘述的事實愈真實，愈會加重侵權的程度。比如，為毀損他人名譽而揭人隱私，越揭露得逼真，其侵權性質越為惡劣。根據最高人民法院《關于貫徹執行若干問題的意見(試行)》第140條規定，泄露并宣揚他人隱私，給他人名譽造成不良影響的，是侵害名譽權的行為，不構成誹謗罪。(2)法人、團體、組織不能成為誹謗罪的犯罪對象。而在名譽侵權行為中，法人、團體、組織可以成為受害者。如：散布虛假消息，誣說某工廠的產品質量如何低劣等，目的是以不正當的競爭手段搞垮對方。這種行為即使造成了嚴重后果，只能構成損害商業信譽，商品聲譽罪，而不構成誹謗罪。(3)主觀過錯要求不同。誹謗犯罪行為的主觀方面必須是直接故意;而名譽侵權的主觀過錯包括過失行為。此外，即使善意的檢舉、揭發、批評中有不實成分的，也不應以誹謗罪論處。

依據我國相關法律的規定，惡意誹謗誣陷他人的，如果不構成犯罪的，給予治安管理處罰，構成犯罪的，追究其刑事責任。
《中華人民共和國治安管理處罰法》
第四十二條 有下列行為之一的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款;情節較重的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款
(一)寫恐嚇信或者以其他方法威脅他人人身安全的;
(二)公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人的;
(三)捏造事實誣告陷害他人，企圖使他人受到刑事追究或者受到治安管理處罰的;
(四)對證人及其近親屬進行威脅、侮辱、毆打或者打擊報復的;
(五)多次發送淫穢、侮辱、恐嚇或者其他信息，干擾他人正常生活的;
(六)偷窺、偷拍、竊聽、散布他人隱私的。
《中華人民共和國刑法》
第二百四十六條 【侮辱罪】【誹謗罪】以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。
前款罪，告訴的才處理，但是嚴重危害社會秩序和國家利益的除外。
通過信息網絡實施第一款規定的行為，被害人向人民法院告訴，但提供證據確有困難的，人民法院可以要求公安機關提供協助。
二、被告誹謗能否反訴對方誣告要看情況
在實踐中，被人到法院告誹謗的，通常有兩種情況：一是確有涉嫌誹謗的相關事實，二是對方捏造事實誣告陷害。這時，被告人能否反訴對方(原告)誣告，就要分情況來定了。
1、確有涉嫌誹謗的相關事實。
現實生活中，被人到法院告誹謗的，往往都是被告人在生活或網絡上，作出了一些涉嫌誹謗他人的行為或言語，從而被人告的。這時也有兩種情況：
(1)被告人確有誹謗事實，且對方證據充分，能證明被告人犯誹謗罪的，那么法院就會判決被告人誹謗，這就不存在反訴的問題了。要是被告人不服法院判決的，也應該是收集證據資料，讓律師到上級法院上訴。
(2)被告人有某些涉嫌誹謗的行為或言論，但不夠構成誹謗的或證據不足的，法院會判決被告人無罪。那么這是被告人一般不可以提起反訴，或即使提起反訴，也只能要求對方承擔相應的民事責任。
2、對方捏造事實誣告陷害。
如果對方的狀告無任何事實依據，意圖陷害他人而誣告的，被告人可以向公安機關報警，追究其誣告陷害罪的刑事責任，又或者當庭提起反訴。
但是，不是有意誣告，是錯告或者證據不充足的，不構成誣告陷害罪。
因為所謂誣告陷害罪，是指捏造犯罪事實，作虛假告發，意圖使他人受到刑事追究，情節嚴重的行為。要是對方不存在故意的，就不構成誣告罪。

誹謗罪立案標準是同一誹謗信息被點擊瀏覽達五千次以上，被轉發五百次以上的。
誹謗罪是指故意捏造并散布某些虛構的事實，足以敗壞他人名譽的行為。誹謗罪與侮辱罪都是侵犯公民人格名譽權的犯罪，但由于誹謗捏造出某種事實，容易使人誤信，因而對他人名譽的損害比侮辱更嚴重。關鍵要有證據證明的確把錢給了，其次證明損失。
被他人誹謗的處理方式：
1、被誹謗后，可以要求侵權人停止侵害、賠禮道歉、賠償損失；
2、如果協商不成，可以直接報警處理，情節較輕的，由公安機關依據治安管理處罰法處以行政處罰，構成犯罪的，予以刑事拘留；
3、或者向人民法院提起訴訟。情節嚴重的，還可以提刑事自訴，追究對方的刑事責任。
綜上所述，誹謗他人可能承擔民事、行政和刑事責任。也就是說，誹謗他人可能被法院判定構成民事侵權，或者被公安機關處以行政處罰，或者被法院認定構成誹謗罪。
【法律依據】：
《中華人民共和國刑法》第二百四十六條
以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。前款罪，告訴的才處理，但是嚴重危害社會秩序和國家利益的除外。通過信息網絡實施第一款規定的行為，被害人向人民法院告訴，但提供證據確有困難的，人民法院可以要求公安機關提供協助。
《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理利用信息網絡實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》第二條
利用信息網絡誹謗他人，具有下列情形之一的，應當認定為刑法第二百四十六條第一款規定的“情節嚴重”：
（一）同一誹謗信息實際被點擊、瀏覽次數達到五千次以上，或者被轉發次數達到五百次以上的；
（二）造成被害人或者其近親屬精神失常、自殘、自殺等嚴重后果的；
（三）二年內曾因誹謗受過行政處罰，又誹謗他人的；
（四）其他情節嚴重的情形。