客體要件。犯罪客體：是國家的金融管理秩序和銀行或其他金融機(jī)構(gòu)的貸款、票據(jù)承兌、信用證、保函等的安全。這里的銀行，包括中國人民銀行和各類商業(yè)銀行。其他金融機(jī)構(gòu)，是指除銀行以外的各種開展金融業(yè)務(wù)的機(jī)構(gòu)，如證券、保險(xiǎn)、期貨、外匯、融資租賃、信托投資公司等。這里的安全，是指騙貸行為使銀行或其他金融機(jī)構(gòu)的這些資產(chǎn)與正常貸款相比處于相對不安全狀態(tài)，不利于銀行的風(fēng)險(xiǎn)防范。客觀要件。客觀方面：在向銀行申辦貸款的過程中采取了欺騙手段。只要行為人在申請貸款的過程中有虛構(gòu)事實(shí)、掩蓋真相的情節(jié)，或者在申請貸款過程中，提供了假證明、假材料，或者不如實(shí)填寫貸款資金真實(shí)用途，以騙得貸款的順利審批的，都屬于欺騙手段。主體要件。犯罪主體：通常是貸款人，但若擔(dān)保人、銀行職員等幫助貸款人出謀劃策，掩蓋真相、提供虛假材料等的，也可能構(gòu)成本罪的共犯。另根據(jù)《刑法》第一百七十五條之一第二款的規(guī)定，犯罪主體既可以是個(gè)人，也可以是單位。至于如何區(qū)分是單位犯罪還是個(gè)人犯罪，本文將在下面專門論述。主觀要件。主觀方面：應(yīng)該為故意，即積極采取欺騙手段，追求獲得貸款歸貸款人使用的目的。如果貸款人主觀上有將貸款占為己有，不再歸還的目的，則應(yīng)當(dāng)構(gòu)成貸款詐騙罪。
【法律依據(jù)】
《中華人民共和國刑法》
第一百七十五條 以轉(zhuǎn)貸牟利為目的，套取金融機(jī)構(gòu)信貸資金高利轉(zhuǎn)貸他人，違法所得數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處違法所得一倍以上五倍以下罰金;數(shù)額巨大的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處違法所得一倍以上五倍以下罰金。
單位犯前款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，處三年以下有期徒刑或者拘役。

法律主觀：

虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相，騙取金融機(jī)構(gòu)的貸款是一種常見多發(fā)的金融詐騙犯罪。為了打擊這類犯罪行為，保證信貸活動的正常進(jìn)行，刑法第一百九十三條規(guī)定了 貸款詐騙罪 。根據(jù)該規(guī)定，構(gòu)成貸款詐騙罪必須具備以下條件： 1．行為人主觀上必須具有“非法占有目的”，即有將銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)貸款非法據(jù)為己有的目的。至于行為人非法占有貸款的目的是為了揮霍享受，還是為了進(jìn)行其他違法活動，并不影響本罪的成立。如果行為人為了解決生產(chǎn)經(jīng)營資金短缺的急需，在向銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)申請貸款過程中，說了假話，使用了欺騙手段，但以后還要想方設(shè)法歸還貸款，其目的不是為了非法占有貸款的，不構(gòu)成本罪。 2．行為人必須有詐騙銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的貸款的行為。刑法列舉了五種貸款詐騙的具體行為方式： （1）“編造引進(jìn)資金、項(xiàng)目等虛假理由”，這主要是指行為人編造根本不存在的，或者情況不實(shí)的所謂會產(chǎn)生良好社會效益和經(jīng)濟(jì)效益的投資項(xiàng)目，或者以引入外資需要配套資金等理由； （2）“使用虛假的經(jīng)濟(jì)合同”，主要是指行為人使用虛假的出口合同或者其他所謂在短期內(nèi)能產(chǎn)生很好經(jīng)濟(jì)效益的合同，以騙取貸款； （3）“使用虛假的證明文件”，主要是指使用偽造、變造或者內(nèi)容虛假的銀行存款證明、公司或者金融機(jī)構(gòu)的擔(dān)保函，劃款證明等在向銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)申請貸款時(shí)所需要的文件； （4）“使用虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)保或者超出 抵押物價(jià)值 重復(fù)擔(dān)保”，主要是指使用偽造、變造的能證明行為人對房屋、設(shè)備等不動產(chǎn)或者汽車、貨幣、可即時(shí)兌付的票據(jù)等動產(chǎn)具有所有權(quán)的一切文件或者超出抵押物價(jià)值重復(fù)擔(dān)保； （5）“以其他方法詐騙貸款”，如偽造單位公章、印鑒騙取貸款，或者以假貨幣為抵押騙取貸款的等等。 3．詐騙貸款要達(dá)到數(shù)額較大，才構(gòu)成犯罪，這是區(qū)分罪與非罪的重要界限。 行為人的行為符合以上三個(gè)特征，即構(gòu)成詐騙貸款罪。

法律客觀：

認(rèn)定 （一）本罪與非罪的界限 l、“以非法占有為目的”是區(qū)別罪與非罪界限的重要標(biāo)準(zhǔn)。在認(rèn)定詐騙貸款罪時(shí)，不能簡單地認(rèn)為，只要貸款到期不能償還，就以詐騙貸款罪論處。實(shí)際生活中、貸款不能按期償還的情況時(shí)有發(fā)生，其原因也很復(fù)雜，如有的因?yàn)榻?jīng)營不善或者市場行情的變動，使?fàn)I利計(jì)劃無法實(shí)現(xiàn)不能按時(shí)償還貸款。這種情況中，行為人雖然主觀有過錯(cuò)，但其沒有非法占有貸款的目的，故不能以本罪認(rèn)定。有的是本人對自己的償還能力估計(jì)過高，以致不能按時(shí)還貸，這種情形行為人主觀上雖然具有過失，但其沒有非法占有的目的，也不應(yīng)以本罪論處。只有那些以非法占有為目的，采用欺騙的方法取得貸款的行為，才構(gòu)成貸款詐騙罪。 2、要把貸款詐騙與借貸糾紛區(qū)別開來。有些借貸人在獲得貸款后長期拖欠不還，甚至在申請貸款時(shí)就有夸大履約能力、編造謊言等情節(jié)，而到期又未能償還。這種借貸糾紛，十分容易與貸款詐騙相混淆，區(qū)分二者的界限應(yīng)當(dāng)把握以下四點(diǎn)： （1）若發(fā)生了到期不還的結(jié)果，還要看行為人在申請貸款時(shí)，履行能力不足的事實(shí)是否已經(jīng)存在，行為人對此是否清楚。如無法履約這一點(diǎn)并不十分了解，即使到期不還，也不應(yīng)認(rèn)定為詐騙貸款罪而應(yīng)以借貸糾紛處理。 （2）要看行為人獲得貸款后，是否積極將貸款用于借貸合同所規(guī)定的用途。盡管到期后行為人無法償還，但如果貸款確實(shí)被用于所規(guī)定的項(xiàng)目，一般也說明行為人主觀上沒有詐騙貸款的故意，不應(yīng)以本罪處理。 （3）要看行為人于貸款到期后是否積極償還。如果行為僅僅口頭上承認(rèn)還款，而實(shí)際上沒有積極籌款準(zhǔn)備歸還的行為，也不能證明行為人沒有詐騙的故意，不賴帳，不一定就沒有詐騙的故意。 （4）將上述因素綜合起來考察，通過多方做客觀行為全面考察行為人主觀心態(tài)，從而得出是否有非法占有貸款的目的，這對于正確區(qū)分貸款詐騙與借貸糾紛的界限具有重要意義。 （二）本罪與詐騙罪的界限 1、犯罪對象不同。本罪的對象僅是指銀行等金融機(jī)構(gòu)的貸款，受害人是銀行或其他金融機(jī)構(gòu)；而詐騙罪的對象既包括貨幣，亦包括財(cái)物，對象不僅指銀行或其他金融機(jī)構(gòu)，其范圍比貸款詐騙罪廣泛得多。 2、發(fā)生的領(lǐng)域不同。本罪發(fā)生在金融領(lǐng)域進(jìn)行貸款的過程中；而詐騙罪的領(lǐng)域范圍則極為廣泛，可以涉及任何領(lǐng)域，自然也包括金融領(lǐng)域在內(nèi)。 3、侵害的客體不同。本罪不僅會對國家、公眾貸款的所有權(quán)造成侵害，同時(shí)亦侵害了國家有關(guān)金融信貸的管理制度，其屬于復(fù)雜客體；而詐騙罪的客體則是公私財(cái)物的所有權(quán)。 4，客觀行為的表現(xiàn)方式不完全相同。兩者行為的本質(zhì)特征雖然都是虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相，但本罪所使用的方法卻是圍繞騙取貸款進(jìn)行的，所使用的具體方法都是與貸款所需的文件、文件有關(guān)，如虛構(gòu)引進(jìn)資金、項(xiàng)目；使用虛假的經(jīng)濟(jì)合同等等就是如此；而詐騙罪的行為方式更多樣化，有時(shí)僅憑其三寸不爛之舌便可達(dá)到騙取他人財(cái)物的目的。 5、犯罪的起點(diǎn)額不同。本罪的認(rèn)定為犯罪的起點(diǎn)數(shù)額一般是l萬元；而詐騙罪的起點(diǎn)數(shù)額一般是在3000元左右。

以非法占有為目的，編造引進(jìn)資金、項(xiàng)目等虛假理由、使用虛假的經(jīng)濟(jì)合同、使用虛假的證明文件，詐騙銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的貸款、數(shù)額較大的行為涉嫌貸款詐騙罪，要根據(jù)具體情節(jié)刑事責(zé)任；對于貸款到期因客觀原因造成不能償還，行為人雖然主觀有過錯(cuò)，但其沒有非法占有貸款的目的，故不能以貸款詐騙罪認(rèn)定，而應(yīng)按借貸糾紛處理。\x0d\x0a\x0d\x0a貸款詐騙罪與借貸糾紛的區(qū)別如下 ：\x0d\x0a第一，如果已經(jīng)發(fā)生了到期不還的結(jié)果，要看行為人在申請貸款時(shí)，嚴(yán)重履約能力不足的事實(shí)是否已經(jīng)存在，行為人對此是否清楚。如果無法履約的原因形成于獲得貸款以后，或者行為人對根本無法履約這一點(diǎn)并不十分了解，即使到期不還，也不應(yīng)認(rèn)定為貸款詐騙，而應(yīng)以借貸糾紛處理。\x0d\x0a\x0d\x0a第二，要看行為人獲得貸款后，是否積極將貸款用于借貸合同所規(guī)定的用途。盡管到期后行為人無法償還，但如果貸款確實(shí)被用于所規(guī)定的項(xiàng)目，一般也說明行為人主觀上沒有欺詐貸款的故意，不應(yīng)以詐騙論處。\x0d\x0a\x0d\x0a第三，要看行為人于貸款到期后是否積極設(shè)法償還。如果行為人僅僅口頭上承認(rèn)欠款，而實(shí)際上沒有積極籌款準(zhǔn)備歸還的行為，也不能證明行為人沒有詐騙的故意。\x0d\x0a\x0d\x0a第四，將這些因素綜合起來考慮，才能得出正確結(jié)論。因?yàn)橘J款詐騙犯罪與一般借貸民事糾紛之間的根本區(qū)別在于行為人主觀上是否出于騙取他人財(cái)產(chǎn)的目的，而這一目的又必然通過一定行為表現(xiàn)出來。\x0d\x0a\x0d\x0a貸款詐騙罪處罰：\x0d\x0a《刑法》第一百九十三條，有下列情形之一，以非法占有為目的，詐騙銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的貸款，數(shù)額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處二萬元以上二十萬元以下罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)：\x0d\x0a（一）編造引進(jìn)資金、項(xiàng)目等虛假理由的；\x0d\x0a（二）使用虛假的經(jīng)濟(jì)合同的；\x0d\x0a（三）使用虛假的證明文件的；\x0d\x0a（四）使用虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)保或者超出抵押物價(jià)值重復(fù)擔(dān)保的；\x0d\x0a（五）以其他方法詐騙貸款的。