客體要件。犯罪客體：是國家的金融管理秩序和銀行或其他金融機構的貸款、票據承兌、信用證、保函等的安全。這里的銀行，包括中國人民銀行和各類商業銀行。其他金融機構，是指除銀行以外的各種開展金融業務的機構，如證券、保險、期貨、外匯、融資租賃、信托投資公司等。這里的安全，是指騙貸行為使銀行或其他金融機構的這些資產與正常貸款相比處于相對不安全狀態，不利于銀行的風險防范。客觀要件。客觀方面：在向銀行申辦貸款的過程中采取了欺騙手段。只要行為人在申請貸款的過程中有虛構事實、掩蓋真相的情節，或者在申請貸款過程中，提供了假證明、假材料，或者不如實填寫貸款資金真實用途，以騙得貸款的順利審批的，都屬于欺騙手段。主體要件。犯罪主體：通常是貸款人，但若擔保人、銀行職員等幫助貸款人出謀劃策，掩蓋真相、提供虛假材料等的，也可能構成本罪的共犯。另根據《刑法》第一百七十五條之一第二款的規定，犯罪主體既可以是個人，也可以是單位。至于如何區分是單位犯罪還是個人犯罪，本文將在下面專門論述。主觀要件。主觀方面：應該為故意，即積極采取欺騙手段，追求獲得貸款歸貸款人使用的目的。如果貸款人主觀上有將貸款占為己有，不再歸還的目的，則應當構成貸款詐騙罪。
【法律依據】
《中華人民共和國刑法》
第一百七十五條 以轉貸牟利為目的，套取金融機構信貸資金高利轉貸他人，違法所得數額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處違法所得一倍以上五倍以下罰金;數額巨大的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處違法所得一倍以上五倍以下罰金。
單位犯前款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，處三年以下有期徒刑或者拘役。

法律主觀：

虛構事實或者隱瞞真相，騙取金融機構的貸款是一種常見多發的金融詐騙犯罪。為了打擊這類犯罪行為，保證信貸活動的正常進行，刑法第一百九十三條規定了 貸款詐騙罪 。根據該規定，構成貸款詐騙罪必須具備以下條件： 1．行為人主觀上必須具有“非法占有目的”，即有將銀行或者其他金融機構貸款非法據為己有的目的。至于行為人非法占有貸款的目的是為了揮霍享受，還是為了進行其他違法活動，并不影響本罪的成立。如果行為人為了解決生產經營資金短缺的急需，在向銀行或者其他金融機構申請貸款過程中，說了假話，使用了欺騙手段，但以后還要想方設法歸還貸款，其目的不是為了非法占有貸款的，不構成本罪。 2．行為人必須有詐騙銀行或者其他金融機構的貸款的行為。刑法列舉了五種貸款詐騙的具體行為方式： （1）“編造引進資金、項目等虛假理由”，這主要是指行為人編造根本不存在的，或者情況不實的所謂會產生良好社會效益和經濟效益的投資項目，或者以引入外資需要配套資金等理由； （2）“使用虛假的經濟合同”，主要是指行為人使用虛假的出口合同或者其他所謂在短期內能產生很好經濟效益的合同，以騙取貸款； （3）“使用虛假的證明文件”，主要是指使用偽造、變造或者內容虛假的銀行存款證明、公司或者金融機構的擔保函，劃款證明等在向銀行或者其他金融機構申請貸款時所需要的文件； （4）“使用虛假的產權證明作擔保或者超出 抵押物價值 重復擔保”，主要是指使用偽造、變造的能證明行為人對房屋、設備等不動產或者汽車、貨幣、可即時兌付的票據等動產具有所有權的一切文件或者超出抵押物價值重復擔保； （5）“以其他方法詐騙貸款”，如偽造單位公章、印鑒騙取貸款，或者以假貨幣為抵押騙取貸款的等等。 3．詐騙貸款要達到數額較大，才構成犯罪，這是區分罪與非罪的重要界限。 行為人的行為符合以上三個特征，即構成詐騙貸款罪。

法律客觀：

認定 （一）本罪與非罪的界限 l、“以非法占有為目的”是區別罪與非罪界限的重要標準。在認定詐騙貸款罪時，不能簡單地認為，只要貸款到期不能償還，就以詐騙貸款罪論處。實際生活中、貸款不能按期償還的情況時有發生，其原因也很復雜，如有的因為經營不善或者市場行情的變動，使營利計劃無法實現不能按時償還貸款。這種情況中，行為人雖然主觀有過錯，但其沒有非法占有貸款的目的，故不能以本罪認定。有的是本人對自己的償還能力估計過高，以致不能按時還貸，這種情形行為人主觀上雖然具有過失，但其沒有非法占有的目的，也不應以本罪論處。只有那些以非法占有為目的，采用欺騙的方法取得貸款的行為，才構成貸款詐騙罪。 2、要把貸款詐騙與借貸糾紛區別開來。有些借貸人在獲得貸款后長期拖欠不還，甚至在申請貸款時就有夸大履約能力、編造謊言等情節，而到期又未能償還。這種借貸糾紛，十分容易與貸款詐騙相混淆，區分二者的界限應當把握以下四點： （1）若發生了到期不還的結果，還要看行為人在申請貸款時，履行能力不足的事實是否已經存在，行為人對此是否清楚。如無法履約這一點并不十分了解，即使到期不還，也不應認定為詐騙貸款罪而應以借貸糾紛處理。 （2）要看行為人獲得貸款后，是否積極將貸款用于借貸合同所規定的用途。盡管到期后行為人無法償還，但如果貸款確實被用于所規定的項目，一般也說明行為人主觀上沒有詐騙貸款的故意，不應以本罪處理。 （3）要看行為人于貸款到期后是否積極償還。如果行為僅僅口頭上承認還款，而實際上沒有積極籌款準備歸還的行為，也不能證明行為人沒有詐騙的故意，不賴帳，不一定就沒有詐騙的故意。 （4）將上述因素綜合起來考察，通過多方做客觀行為全面考察行為人主觀心態，從而得出是否有非法占有貸款的目的，這對于正確區分貸款詐騙與借貸糾紛的界限具有重要意義。 （二）本罪與詐騙罪的界限 1、犯罪對象不同。本罪的對象僅是指銀行等金融機構的貸款，受害人是銀行或其他金融機構；而詐騙罪的對象既包括貨幣，亦包括財物，對象不僅指銀行或其他金融機構，其范圍比貸款詐騙罪廣泛得多。 2、發生的領域不同。本罪發生在金融領域進行貸款的過程中；而詐騙罪的領域范圍則極為廣泛，可以涉及任何領域，自然也包括金融領域在內。 3、侵害的客體不同。本罪不僅會對國家、公眾貸款的所有權造成侵害，同時亦侵害了國家有關金融信貸的管理制度，其屬于復雜客體；而詐騙罪的客體則是公私財物的所有權。 4，客觀行為的表現方式不完全相同。兩者行為的本質特征雖然都是虛構事實或隱瞞真相，但本罪所使用的方法卻是圍繞騙取貸款進行的，所使用的具體方法都是與貸款所需的文件、文件有關，如虛構引進資金、項目；使用虛假的經濟合同等等就是如此；而詐騙罪的行為方式更多樣化，有時僅憑其三寸不爛之舌便可達到騙取他人財物的目的。 5、犯罪的起點額不同。本罪的認定為犯罪的起點數額一般是l萬元；而詐騙罪的起點數額一般是在3000元左右。

以非法占有為目的，編造引進資金、項目等虛假理由、使用虛假的經濟合同、使用虛假的證明文件，詐騙銀行或者其他金融機構的貸款、數額較大的行為涉嫌貸款詐騙罪，要根據具體情節刑事責任；對于貸款到期因客觀原因造成不能償還，行為人雖然主觀有過錯，但其沒有非法占有貸款的目的，故不能以貸款詐騙罪認定，而應按借貸糾紛處理。\x0d\x0a\x0d\x0a貸款詐騙罪與借貸糾紛的區別如下 ：\x0d\x0a第一，如果已經發生了到期不還的結果，要看行為人在申請貸款時，嚴重履約能力不足的事實是否已經存在，行為人對此是否清楚。如果無法履約的原因形成于獲得貸款以后，或者行為人對根本無法履約這一點并不十分了解，即使到期不還，也不應認定為貸款詐騙，而應以借貸糾紛處理。\x0d\x0a\x0d\x0a第二，要看行為人獲得貸款后，是否積極將貸款用于借貸合同所規定的用途。盡管到期后行為人無法償還，但如果貸款確實被用于所規定的項目，一般也說明行為人主觀上沒有欺詐貸款的故意，不應以詐騙論處。\x0d\x0a\x0d\x0a第三，要看行為人于貸款到期后是否積極設法償還。如果行為人僅僅口頭上承認欠款，而實際上沒有積極籌款準備歸還的行為，也不能證明行為人沒有詐騙的故意。\x0d\x0a\x0d\x0a第四，將這些因素綜合起來考慮，才能得出正確結論。因為貸款詐騙犯罪與一般借貸民事糾紛之間的根本區別在于行為人主觀上是否出于騙取他人財產的目的，而這一目的又必然通過一定行為表現出來。\x0d\x0a\x0d\x0a貸款詐騙罪處罰：\x0d\x0a《刑法》第一百九十三條，有下列情形之一，以非法占有為目的，詐騙銀行或者其他金融機構的貸款，數額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處二萬元以上二十萬元以下罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金或者沒收財產：\x0d\x0a（一）編造引進資金、項目等虛假理由的；\x0d\x0a（二）使用虛假的經濟合同的；\x0d\x0a（三）使用虛假的證明文件的；\x0d\x0a（四）使用虛假的產權證明作擔保或者超出抵押物價值重復擔保的；\x0d\x0a（五）以其他方法詐騙貸款的。