貫犯與累犯的關(guān)鍵區(qū)別
慣犯不是法定量刑情節(jié),累犯是法定從重處罰情節(jié)。慣犯可能構(gòu)成累犯。兩者可能同時存在。
慣犯指以某種犯罪為常業(yè),或者以犯罪所得為其生活和揮霍主要來源,或者犯罪已成習(xí)性,在較長時間內(nèi),反復(fù)多次地實施某種危害社會行為的犯罪,如“以賭博為業(yè)”的常業(yè)犯和“慣竊”、“慣騙”的常習(xí)犯。常業(yè)犯,又稱常業(yè)慣犯,即以某種犯罪為職業(yè),經(jīng)常進(jìn)行某種犯罪活動。常習(xí)犯,又稱常習(xí)慣犯,即已形成某種犯罪習(xí)性,并可能以犯罪所得為主要生活來源或揮霍來源。經(jīng)常犯罪而屢教不改的罪犯。
盜竊罪慣犯與累犯的區(qū)別
法律分析:(1)行為人有前科是成立累犯的必要條件,而慣犯則不存在這種限制,有前科的可以成立慣犯,無前科的而屢次實施犯罪的,同樣可以成立慣犯;
(2)慣犯反復(fù)實施的必須是同種犯罪,而累犯則沒有同種犯罪和異種犯罪的限制;
(3)累犯要求前后罪須為被判處一定刑罰之罪,而慣犯則無此要求;
(4)在主觀方面,累犯實施犯罪行為所持的心理態(tài)度,既可以是直接故意,又可以是間接故意。慣犯實施犯罪行為所持的心理態(tài)度則只能是直接故意,間接故意實施犯罪,不能成立慣犯;
(5)構(gòu)成累犯的犯罪種類多,而構(gòu)成慣犯的犯罪種類僅限于盜竊、賭博等罪。
法律依據(jù):《中華人民共和國刑法》
第六十五條 被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子,刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后,在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的,是累犯,應(yīng)當(dāng)從重處罰,但是過失犯罪和不滿十八周歲的人犯罪的除外。
前款規(guī)定的期限,對于被假釋的犯罪分子,從假釋期滿之日起計算。
第六十六條 危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪、黑社會性質(zhì)的組織犯罪的犯罪分子,在刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后,在任何時候再犯上述任一類罪的,都以累犯論處。
累犯,應(yīng)當(dāng)從重處罰。但是過失犯罪和不滿十八周歲的人犯罪的除外。
第二百六十四條 盜竊公私財物,數(shù)額較大的,或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處 或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的,處十年以上有期徒刑或者無 期徒刑,并處罰金或者沒收財產(chǎn)。
慣犯和累犯的區(qū)別
“慣犯是指犯罪已成習(xí)性,在較長時間內(nèi)反復(fù)多次實施同種犯罪行為的人”。成立慣犯,客觀上必須具有犯罪行為的慣常性,即行為人在客觀方面表現(xiàn)為犯罪行為的同一性、多次性和時間上的長期性;成立慣犯,行為人必須在主觀上具有基于慣常犯罪的心理傾向而多次產(chǎn)生實施同一犯罪的故意,存在繼續(xù)犯罪的傾向。
慣犯和累犯都側(cè)重于行為人的人身危險性,注重行為人的研究,二者有著必然的聯(lián)系,有相似乃至相同之處:(1)無論是累犯還是慣犯二者都具有較大的人身危害性,具有反社會性。(2)它們在犯罪次數(shù)上都有多發(fā)性、反復(fù)性。
但是累犯與慣犯還是有較大的區(qū)別,這種區(qū)別主要表現(xiàn)在法律規(guī)定上:(1)行為人有前科是成立累犯的必要條件,而慣犯則不存在這種限制,有前科的可以成立慣犯,無前科的而屢次實施犯罪的,同樣可以成立慣犯;(2)慣犯反復(fù)實施的必須是同種犯罪,而累犯則沒有同種犯罪和異種犯罪的限制;(3)累犯要求前后罪須為被判處一定刑罰之罪,而慣犯則無此要求;(4)在主觀方面,累犯實施犯罪行為所持的心理態(tài)度,既可以是直接故意,又可以是間接故意。慣犯實施犯罪行為所持的心理態(tài)度則只能是直接故意,間接故意實施犯罪,不能成立慣犯;(5)構(gòu)成累犯的犯罪種類多,而構(gòu)成慣犯的犯罪種類僅限于盜竊、賭博等罪。
2、數(shù)罪累犯的處罰問題
從司法實踐看,累犯有一罪累犯與數(shù)罪累犯之分。
一罪累犯是行為人在前罪刑罰執(zhí)行完畢或者赦免后再犯一罪,而構(gòu)成的累犯;數(shù)罪累犯是指行為人在前罪刑罰執(zhí)行完畢或者赦免后再犯數(shù)罪,而此數(shù)罪中至少有一罪符合累犯條件。對于累犯的從重處罰,一罪實踐中沒有什么困難,只要對該累犯的后一罪在法定刑幅度內(nèi)判處較重的刑種即可;但在數(shù)罪的情況下,涉及到數(shù)罪并罰問題,而法律對此沒有明確規(guī)定。因此,探討一下對數(shù)罪累犯如何從重處罰問題,不僅具有積極的理論意義,而且還具有一定的實踐意義。
有人主張,對累犯所犯的數(shù)個后罪,都應(yīng)從重處罰,筆者認(rèn)為這種觀點于法、于情、于理都不合理,是不可取的。筆者主張對數(shù)罪累犯應(yīng)采取分別從重處罰方法,也就是只對符合累犯條件的犯罪從重處罰,對不符合條件的犯罪仍以正常刑罰,然后按數(shù)罪并罰原則執(zhí)行。理由如下:(1)累犯作為從重處罰的一種法定情節(jié),只能影響和決定那些符合累犯條件的后罪的量刑。量刑的法定情節(jié),刑法有明文規(guī)定,如果對那些非累犯之罪也予以從重處罰,實乃有悖于罪行法定原則。(2)根據(jù)我國刑法規(guī)定的數(shù)罪并罰原則,對數(shù)罪累犯應(yīng)當(dāng)分別從重處罰。我國刑法65條規(guī)定的“分別定罪量刑”當(dāng)然是指根據(jù)所犯各罪的法定情節(jié)在該罪法定刑幅度內(nèi)分別考慮決定量刑輕重或者免除刑罰處罰,而不是指在所犯各罪刑罰合并時才根據(jù)各罪的法定情節(jié)總和考慮決定執(zhí)行刑法的輕重。(3)對數(shù)罪累犯從重并罰有可能放縱或過重懲罰犯罪分子,會出現(xiàn)罰不當(dāng)罪的弊端。
累犯和慣犯有什么區(qū)別
累犯是對同一件事情做的次數(shù)多(稱呼)。
慣犯是用同一種(相類似)手法做的不同事情次數(shù)多(稱謂)。
相關(guān)推薦:
刑事犯罪金額(多少金額可以構(gòu)成刑事犯罪)
親人偷竊立案(公安機(jī)關(guān)刑事立案標(biāo)準(zhǔn)是什么)
刑事調(diào)解協(xié)議(刑事和解協(xié)議書)
行政賠償對象(行政賠償和行政補償?shù)膮^(qū)別)
行政賠償租金(國家賠償?shù)姆秶c標(biāo)準(zhǔn)是什么)