故意傷害罪是指故意非法損害他人身體的行為為故意傷害罪。根據(jù)我國(guó)《刑法》第二百三十四條故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑。詳細(xì)內(nèi)容和我一起來(lái)看看吧。故意傷害罪定罪要件條件      1、客體要件      侵犯的客體是他人的身體健康權(quán)，所謂身體權(quán)是指自然人以保持其肢體、器官和其他組織的完整性為內(nèi)容的人格權(quán)。應(yīng)注意的是，侵害的是他人的身體權(quán)，因此，故意傷害自己的身體，一般不認(rèn)為是犯罪。只有當(dāng)自傷行為是為了損害社會(huì)利益而觸犯有關(guān)刑法規(guī)范時(shí)，才構(gòu)成犯罪。例如，軍人戰(zhàn)時(shí)自傷，以逃避履行軍事義務(wù)的，應(yīng)按刑法法第434條追究刑事責(zé)任。      2、客觀要件      客觀方面表現(xiàn)為實(shí)施了非法損害他人身體的行為。      1.要有損害他人身體的行為      損害他人身體的行為的方式，既可以表現(xiàn)為積極的作為，亦可以表現(xiàn)為消極的不作為。前者如拳打腳踢、刀砍槍擊、棒打石砸、火燒水燙等;后者則如負(fù)有保護(hù)幼兒責(zé)任的保姆不負(fù)責(zé)任，見(jiàn)幼兒拿刀往身上亂戳仍然不管，結(jié)果幼兒將自己眼睛刺瞎的行為，就可構(gòu)成本罪。既可以由自己實(shí)施，又可以利用他人如未成年人、精神病人實(shí)施，還可以利用馴養(yǎng)的動(dòng)物如毒蛇、狼犬等實(shí)施。既可以針對(duì)人身的外表，造成外部組織的殘缺或容貌的毀壞，又可以針對(duì)人體的內(nèi)部，造成內(nèi)部組織、器官的破壞，妨礙其正常的功能活動(dòng)。總之，無(wú)論是直接由本人實(shí)施還是間接實(shí)施，亦無(wú)論是針對(duì)何種部位，采取什么樣的方式，只要出于故意，能造成他人的人身健康傷害，即可構(gòu)成故意傷害罪。      2.損害他人身體的行為必須是非法進(jìn)行的      如果某種致傷行為為法律所允許，就不能構(gòu)成故意傷害罪，如正當(dāng)防衛(wèi)造成傷害而未過(guò)當(dāng)?shù)模t(yī)生對(duì)病人截肢治病等。經(jīng)被害人同意的傷害，是否合法，要做具體分析。如果被害人的同意是為了達(dá)到危害社會(huì)的目的，這種同意不能排除傷害行為的非法性;如果這種同意是為了有益于社會(huì)的目的、則可以排除他人傷害行為的非法性。對(duì)于具有激烈對(duì)抗性體育運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目中發(fā)生的傷害行為是否具有合法性，也應(yīng)作具體分析。如果這種致傷動(dòng)作本身為該項(xiàng)運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目的規(guī)則所允許，這種傷害一般不能認(rèn)為具有刑法上的非法性。如在足球比賽時(shí)，依據(jù)“合理沖撞規(guī)則”所實(shí)施而引起傷害的動(dòng)作，一般不認(rèn)為是傷害罪:如果比賽中動(dòng)作粗魯，明顯違反規(guī)則要求，具有傷害他人身體故意的，也應(yīng)按故意傷害罪論處。

      3.損害他人身體的行為必須已造成了他人人身一定程度的損害，才能構(gòu)成故意傷害罪      只是一般性的拳打腳踢、推拉撕扯，不會(huì)造成傷害結(jié)果的，則不能以故意傷害罪論處。傷害結(jié)果其表現(xiàn)可多種多樣，有的是破壞了他人組織的完整性，如咬去鼻子、砍斷手腳;有的是損害了他人器官的正常功能，如聽(tīng)覺(jué)、視覺(jué)、味覺(jué)喪失，精神失常等。但就結(jié)果的嚴(yán)重程度而言，則有3種形態(tài)，即輕傷、重傷或死亡。如果沒(méi)有造成輕傷以上的傷害如沒(méi)有達(dá)到傷害等級(jí)或雖達(dá)到等級(jí)卻屬輕微傷，則不能以故意傷害罪論處。      所謂輕傷，是指由于物理、化學(xué)及生物等各種外界因素作用于人體，造成組織、器官結(jié)構(gòu)的一定程度的損害或部分功能障礙，尚未構(gòu)成重傷又不屬于輕微傷害的損傷。鑒定應(yīng)當(dāng)以外界因素對(duì)人體直接造成的原發(fā)性損害及后果包括損傷當(dāng)時(shí)的傷情、損傷后引起的并發(fā)癥和后遺癥等全面分析、綜合評(píng)定。      所謂重傷，是指使人肢體殘廢或者毀人容貌，喪失聽(tīng)、視覺(jué)或者其他器官功能以及其他對(duì)于人身健康有重大損害的傷害。      3、主體要件      故意傷害罪的主體為一般主體。凡達(dá)到刑事責(zé)任年齡并具備刑事責(zé)任能力的自然人均能構(gòu)成故意傷害罪，其中，已滿14周歲未滿16周歲的自然人有故意傷害致人重傷或死亡行為的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任;致人輕傷的，則須已滿16周歲才能構(gòu)成故意傷害罪。      4、主觀要件      故意傷害罪在主觀方面表現(xiàn)為故意。即行為人明知自己的行為會(huì)造成損害他人身體健康的結(jié)果，而希望或放任這種結(jié)果的發(fā)生。在一般情況下，行為人事先對(duì)于自己的傷害行為能給被害人造成何種程度的傷害，不一定有明確的認(rèn)識(shí)和追求。無(wú)論造成何種程度的結(jié)果都在其主觀犯意之內(nèi)，所以，一般可按實(shí)際傷害結(jié)果來(lái)確定是故意輕傷還是故意重傷。故意輕傷的犯罪還存在犯罪未遂問(wèn)題。但對(duì)重傷意圖非常明顯，例如企圖嚴(yán)重毀容，并已著手實(shí)施的行為，由于意志以外的原因而未得逞的，即使未造成任何實(shí)際傷害，也應(yīng)按故意重傷罪(未遂)定罪量刑。      在故意傷害致死情況下，行為人主觀上存在混合罪過(guò)形式，即同時(shí)具有傷害故意和致人死亡的過(guò)失，這是區(qū)別故意傷害致死同故意殺人、故意傷害致死同過(guò)失致人死亡的主要標(biāo)志。形態(tài)      簡(jiǎn)言之，在傷害對(duì)象與死亡者不是同一人的情況下，應(yīng)根據(jù)行為人對(duì)死亡者的死亡是否具有預(yù)見(jiàn)可能性以及有關(guān)事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的處理原則來(lái)認(rèn)定是否傷害致死。故意輕傷的，不存在犯罪未遂問(wèn)題，即行為人主觀上只想造成輕傷結(jié)果，而實(shí)際上未造成輕傷結(jié)果的，不宜以犯罪論處。重傷意圖非常明顯，且已經(jīng)著手實(shí)行重傷行為，由于意志以外的原因未得逞的，應(yīng)按故意重傷(未遂)論處。故意傷害致死的，屬于結(jié)果加重犯，行為人主觀上對(duì)傷害持故意，對(duì)致人死亡有過(guò)失。      (1)如果行為人甲對(duì)被害人乙實(shí)施傷害行為，雖然沒(méi)有發(fā)生打擊錯(cuò)誤與對(duì)象認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，但明知自己的行為會(huì)同時(shí)傷害丙卻仍然實(shí)施傷害行為，因而造成丙死亡的，應(yīng)認(rèn)定為故意傷害致死。      (2)如果行為人A本欲對(duì)被害人B實(shí)施傷害行為，但由于對(duì)象認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤或者打擊錯(cuò)誤，而事實(shí)上對(duì)C實(shí)施傷害行為，導(dǎo)致C死亡的，應(yīng)認(rèn)定為故意傷害致死。因?yàn)樵谶@種情況下，根據(jù)處理事實(shí)錯(cuò)誤的法定符合說(shuō)，刑法規(guī)定故意傷害罪不只是為了保護(hù)特定人的身體健康，而是為了保護(hù)一切人的身體健康;只要行為人有傷害他人的故意，實(shí)施了傷害他人的行為，結(jié)果也傷害了他人，就成立故意傷害罪，而不要求其中的“他人”完全同一。故意傷害致死也是如此。B與C的身體均受刑法保護(hù)，發(fā)生對(duì)象認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤或打擊錯(cuò)誤并不影響A的傷害行為性質(zhì)，理當(dāng)以故意傷害致死論處。      (3)如果行為人張三對(duì)李四實(shí)施傷害行為，既沒(méi)有發(fā)生事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，也不明知自己的行為會(huì)同時(shí)傷害王五，由于某種原因致使王五死亡的，則難以認(rèn)定張三的行為成立故意傷害致死。      (一)故意致輕傷，故意傷害是指故意非法傷害他人身體健康的行為，即符合犯罪主體要件的行為人，在故意傷害支配下實(shí)施了傷害行為，造成他人身體傷害，達(dá)到輕傷程度的，即可認(rèn)定為故意傷害罪。另外行為人主觀上只想造成輕傷結(jié)果，而實(shí)際上未造成輕傷的行為，是否構(gòu)成未遂。根據(jù)刑法謙抑性原則，不宜追究刑事責(zé)任的行為，應(yīng)排除在犯罪構(gòu)成之外，也就說(shuō)在實(shí)務(wù)中是不存在故意傷害致人輕傷的未遂的。同時(shí)我國(guó)刑法總則亦規(guī)定，情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認(rèn)為是犯罪”，在此情況不構(gòu)成故意傷害未遂，而是不以犯罪論處。      (二)故意傷害造成重傷的，行為人明顯具有重傷的故意，客觀上也造成了重傷。一般情況認(rèn)為:行為人主觀上具有明確具體的重傷故意，客觀上已開(kāi)始實(shí)行故意重傷行為，只是由于犯罪分子意志以外的原因未能得逞即未能造成重傷結(jié)果的，不管是造成了輕傷害還是沒(méi)有造成傷害，只要綜合全部案情不屬于"情節(jié)顯著輕微危害不大"而應(yīng)定罪處罰的，都應(yīng)認(rèn)定為故意重傷未遂，引用刑法第234條第2款和第23條處罰。      (三)故意傷害致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的，根據(jù)最高法院在《關(guān)于全國(guó)法院維護(hù)農(nóng)村穩(wěn)定刑事審判工作座談會(huì)紀(jì)要》(以下簡(jiǎn)稱《會(huì)議紀(jì)要》)規(guī)定，規(guī)定嚴(yán)重殘疾標(biāo)準(zhǔn)為六級(jí)以上。      (四)故意傷害致人死亡。故意傷害致人死亡的，是典型的結(jié)果加重犯。作為適用加重法定刑根據(jù)的加重結(jié)果是指實(shí)際發(fā)生的危害結(jié)果，不包括有可能的結(jié)果。也就是說(shuō)如果加重結(jié)果未發(fā)生，就不存在加重法定刑的基本前提。故此，故意傷害沒(méi)有致人死亡的，不得認(rèn)定為故意傷害致死的未遂犯。二、如何區(qū)別故意傷害罪罪與非罪的界限。      首先，在正確認(rèn)定故意傷害罪犯罪構(gòu)成的同時(shí)，還應(yīng)注意區(qū)分故意傷害與一般毆打行為的界限，一般毆打行為與傷害行為在外表形式及后果方面沒(méi)有什么區(qū)別，但不能簡(jiǎn)單地認(rèn)為，造成傷害他人身體甚至死亡結(jié)果的就是故意傷害罪，而沒(méi)有造成傷害的就是一般毆打行為;而應(yīng)結(jié)合具體全案情況，考察主觀、客觀各方面的因素，判斷行為人主觀上是否具有傷害他人的故意，需仔細(xì)審查行為人是有意傷害他人，還是出于一般毆打的意圖而意外致人傷害或死亡;在司法實(shí)踐中應(yīng)當(dāng)注意的是，不能把凡是簡(jiǎn)單毆打情況造成后果的行為都簡(jiǎn)單的認(rèn)定為故意傷害罪;其次，還應(yīng)注意輕傷害與輕微傷害的界限。故意傷害罪中的傷害，并不包括輕微傷害在內(nèi)，在一般情況下，對(duì)被害人造成的損傷是輕傷還是輕微傷，需要對(duì)被害人的受傷害情況就行鑒定，決定對(duì)行為人應(yīng)否追究刑事責(zé)任、應(yīng)否認(rèn)定為故意傷害罪。因此，區(qū)分輕傷害與輕微傷害的界限是在實(shí)務(wù)中有十分重要的意義的。三、如何區(qū)別重傷與輕傷之界限。      就何為重傷這一問(wèn)題，我國(guó)刑法第95條作了簡(jiǎn)單的規(guī)定，在2013年8月30日最高人民法院最高人民檢察院公安部國(guó)家安全部司法部頒布的《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》中，對(duì)重傷的標(biāo)準(zhǔn)作了更非常詳細(xì)的說(shuō)明。鑒定傷害結(jié)果是否重傷，究竟是以受傷當(dāng)時(shí)的傷勢(shì)為準(zhǔn)，還是以治療后的結(jié)果為準(zhǔn)，有著不同的見(jiàn)解。通行的觀點(diǎn)認(rèn)為，重傷鑒定應(yīng)當(dāng)把受傷當(dāng)時(shí)的傷勢(shì)同治療后的結(jié)果結(jié)合起來(lái)考慮綜合評(píng)定。但是，即使以此為原則，在鑒定實(shí)踐中，對(duì)同一種傷害案件有時(shí)也會(huì)因?yàn)殍b定的依據(jù)不同而得出不同的結(jié)論。不同的鑒定在上述原則指導(dǎo)下“綜合評(píng)定”的具體方法有別。筆者認(rèn)為，重傷鑒定應(yīng)以上述綜合評(píng)定的方法為原則，同時(shí)要根據(jù)新的《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》中對(duì)于多種重傷具體標(biāo)準(zhǔn)的內(nèi)容，選擇適當(dāng)?shù)尼t(yī)療診斷為鑒定依據(jù)，在辯護(hù)具體案件中一定不要迷信相關(guān)部門(mén)的鑒定意見(jiàn)，要具有針對(duì)性的審查判斷。      尚需注意的一點(diǎn)，在法醫(yī)鑒定傷情，區(qū)分重傷與輕傷時(shí)，應(yīng)當(dāng)注意排除由于職業(yè)不同所造成的認(rèn)識(shí)差別;個(gè)人所從事的職業(yè)，對(duì)他的思維方法往往造成一定影響。為準(zhǔn)確鑒定傷情，首先，對(duì)受害人原始損傷進(jìn)行判定時(shí)，必須排除現(xiàn)有醫(yī)療技術(shù)水平的影響，應(yīng)從該損傷本身對(duì)人體健康的破壞程度來(lái)考慮。這些情況，對(duì)法院判定重傷不能不產(chǎn)生影響。其次，在認(rèn)定原始損傷程度時(shí)，也要避免受感情的影響，既然我國(guó)刑法規(guī)定傷害程度有輕重之分，在判定傷勢(shì)的輕重時(shí)，就應(yīng)當(dāng)盡量使其符合科學(xué)的含義。只有科學(xué)地區(qū)別輕傷和重傷，在辦案中才能對(duì)案件的辯護(hù)是以事實(shí)為根據(jù)的，才能最大限度的保護(hù)犯罪嫌疑人的合法權(quán)益;在《會(huì)議紀(jì)要》中，對(duì)“以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或死刑。”      四、辯護(hù)律師如何正確的進(jìn)行量刑辯護(hù)，根據(jù)故意傷害罪基本構(gòu)成要件事實(shí)正確確定量刑起點(diǎn)，所謂基本犯罪事實(shí)是指符合特定犯罪構(gòu)成特征并達(dá)到在相應(yīng)的法定刑幅度內(nèi)量刑的最起碼的犯罪構(gòu)成要件，就具體的故意傷害罪本身而言，故意傷害他人身體是指三年以下有期徒刑、拘役或者管制。也就是說(shuō)故意傷害致人輕傷的，犯罪情節(jié)一般的，可以在六個(gè)月至一年六個(gè)月有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn);故意傷害致一人重傷的，可以在三年至四年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn);以特別殘忍的手段故意傷害致一人重傷，造成六級(jí)嚴(yán)重殘疾的，可以在十年至十二年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)。依法應(yīng)當(dāng)判處無(wú)期徒刑以上刑罰的除外。故意傷害致一人死亡的，可以在十年至十五年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)。依法應(yīng)當(dāng)判處無(wú)期徒刑以上刑罰的除外。      五、辯護(hù)律師如何依據(jù)其他其他影響犯罪構(gòu)成的事實(shí)確定故意傷害罪的基準(zhǔn)刑，進(jìn)而確定宣告刑。基準(zhǔn)刑包括了量刑起點(diǎn)和應(yīng)增加刑罰量?jī)纱蟛糠?nbsp;     【量刑指導(dǎo)意見(jiàn)】      1.構(gòu)成故意傷害罪的，可以根據(jù)下列不同情形在相應(yīng)的幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn):(1)故意傷害致一人輕傷的，可以在六個(gè)月至一年六個(gè)月有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)。(2)故意傷害致一人重傷的，可以在三年至四年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)。(3)以特別殘忍的手段故意傷害致一人重傷，造成六級(jí)嚴(yán)重殘疾的，可以在十年至十二年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)。依法應(yīng)當(dāng)判處無(wú)期徒刑以上刑罰的除外。(4)故意傷害致一人死亡的，可以在十年至十五年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)。依法應(yīng)當(dāng)判處無(wú)期徒刑以上刑罰的除外。      2.在量刑起點(diǎn)的基礎(chǔ)上，可以根據(jù)傷亡后果、傷殘等級(jí)、手段的殘忍程度等其他影響犯罪構(gòu)成的犯罪事實(shí)增加刑罰量，確定基準(zhǔn)刑。      3.雇傭他人實(shí)施傷害行為的，可以增加基準(zhǔn)刑的20%以下。      4.有下列情節(jié)之一的，可以減少基準(zhǔn)刑的20%以下:      (1)因婚姻家庭、鄰里糾紛等民間矛盾激化引發(fā)的;      (2)因被害人的過(guò)錯(cuò)引發(fā)犯罪或?qū)γ芗せl(fā)犯罪負(fù)有責(zé)任的;      (3)犯罪后積極搶救被害人的。      【實(shí)施細(xì)則】      1.構(gòu)成故意傷害罪的，可以根據(jù)下列不同情形在相應(yīng)的幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn):      (1)故意傷害致一人輕傷的，可以在六個(gè)月至一年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)。(2)故意傷害致一人重傷的，可以在三年六個(gè)月至四年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)。(3)以特別殘忍的手段故意傷害致一人重傷，造成六級(jí)嚴(yán)重殘疾的，可以在十一年至十二年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)。(4)故意傷害致一人死亡，傷害手段一般的，可以在十四年至十五年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)。依法應(yīng)當(dāng)判處無(wú)期徒刑以上刑罰的除外。      2.在量刑起點(diǎn)的基礎(chǔ)上，可以根據(jù)傷亡后果、傷殘等級(jí)、手段的殘忍程度等其他犯罪事實(shí)增加刑罰量，確定基準(zhǔn)刑:(1)每增加一人輕微傷，增加一個(gè)月至二個(gè)月刑期確定基準(zhǔn)刑;(2)每增加一人輕傷，增加三個(gè)月至六個(gè)月刑期確定基準(zhǔn)刑;(3)每增加一人重傷，增加一年至二年刑期確定基準(zhǔn)刑;(4)每增加一級(jí)一般殘疾的，增加二個(gè)月至三個(gè)月刑期確定基準(zhǔn)刑;每增加一級(jí)嚴(yán)重殘疾的，增加六個(gè)月至九個(gè)月刑期確定基準(zhǔn)刑;每增加一級(jí)特別嚴(yán)重殘疾的，增加二年至二年六個(gè)月刑期確定基準(zhǔn)刑;(5)使用刀具等銳器傷人的，每次增加三個(gè)月至四個(gè)月刑期確定基準(zhǔn)刑;使用槍支傷人的，每次增加九個(gè)月至一年刑期確定基準(zhǔn)刑。      3.罪中犯罪情節(jié)      (1)雇傭他人實(shí)施故意傷害行為的，對(duì)雇傭人可以增加基準(zhǔn)刑的20%以下。      (2)因其他違法犯罪目的而實(shí)施故意傷害行為的，可以增加基準(zhǔn)刑的20%以下。      (3)因婚姻家庭、鄰里糾紛等民間矛盾激化引發(fā)的故意傷害罪，可以減少基準(zhǔn)刑的20%以下。      4.罪前、罪后量刑情節(jié)      犯罪后積極搶救被害人的，可以減少基準(zhǔn)刑的20%以下。      5.緩刑適用條件      (1)犯故意傷害罪，法定刑為三年以下有期徒刑、拘役或者管制，被告人積極賠償被害人及其近親屬經(jīng)濟(jì)損失的，可以適用緩刑。故意傷害罪量刑標(biāo)準(zhǔn)故意傷害罪立案標(biāo)準(zhǔn)故意傷害罪司法解釋

故意傷害他人身體的致輕傷一級(jí)的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》

第二百三十四條【故意傷害罪】故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

第二百三十五條【過(guò)失致人重傷罪】過(guò)失傷害他人致人重傷的，處三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

擴(kuò)展資料

原標(biāo)題：到底是輕傷二級(jí)還是輕傷一級(jí)

本報(bào)訊(高傳偉/通訊員李家銀 駱健 朱文玉) “‘輕傷二級(jí)’和‘輕傷一級(jí)’雖然只有一字之差，可兩者的量刑幅度卻存在不同。”近日，河南省信陽(yáng)市檢察院技術(shù)處處長(zhǎng)宗良知對(duì)筆者說(shuō)。前不久，該院通過(guò)區(qū)域協(xié)同辦案合力糾正了一起錯(cuò)誤鑒定，有效保障了被害人的合法權(quán)益。

在辦理該案過(guò)程中，信陽(yáng)市檢察院出臺(tái)的《司法鑒定協(xié)同工作辦法》起到了重要作用。該院按照“統(tǒng)一管理、分片鑒定、屬地負(fù)責(zé)、合理調(diào)配、集中備案”的原則，根據(jù)地理位置關(guān)系和技術(shù)資源分布情況，將10個(gè)縣區(qū)院劃分為3個(gè)協(xié)同區(qū)，實(shí)行區(qū)內(nèi)鑒定人協(xié)同鑒定的工作機(jī)制；

以解決基層檢察院司法鑒定工作中普遍存在的案多人少、力量薄弱、鑒定困難等瓶頸，以及基層檢察院之間協(xié)調(diào)配合不暢、優(yōu)勢(shì)資源難以互補(bǔ)等問(wèn)題。該案也是《司法鑒定協(xié)同工作辦法》實(shí)施以來(lái)首起司法鑒定糾錯(cuò)案件。

2015年4月，穆某等人因涉嫌尋釁滋事、聚眾斗毆犯罪被固始縣檢察院批準(zhǔn)逮捕。該案被害人林某的傷情被鑒定為輕傷二級(jí)。固始縣檢察院法醫(yī)在對(duì)該案進(jìn)行技術(shù)性證據(jù)審查時(shí)發(fā)現(xiàn)，被害人右側(cè)尺骨及肱骨均有骨折，依照相關(guān)規(guī)定其傷情程度應(yīng)當(dāng)屬于輕傷一級(jí)的范疇，原鑒定意見(jiàn)錯(cuò)誤。

根據(jù)《司法鑒定協(xié)同工作辦法》，固始和潢川、淮濱等縣區(qū)院屬于同一協(xié)同區(qū)，可共享技術(shù)資源，聯(lián)合鑒定。“為了確保鑒定意見(jiàn)的公平公正，我們將被害人的相關(guān)醫(yī)療材料傳到潢川縣檢察院，由潢川、淮濱兩個(gè)縣院的技術(shù)人員共同審查。”

固始縣檢察院受案法醫(yī)介紹說(shuō)。經(jīng)潢川縣、淮濱縣檢察院技術(shù)人員仔細(xì)研究，一致認(rèn)定被害人的傷情應(yīng)當(dāng)屬于輕傷一級(jí)，固始縣檢察院技術(shù)部門(mén)遂作出了不同意原鑒定意見(jiàn)的審查意見(jiàn)，并建議原鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)被害人的傷情重新鑒定。

但是，原鑒定機(jī)構(gòu)始終沒(méi)有對(duì)被害人傷情予以重新鑒定，造成了被害人及其家屬多次上訪。同年8月，該案被移送固始縣檢察院審查起訴，公訴部門(mén)依照相關(guān)法律規(guī)定，委托信陽(yáng)市檢察院司法鑒定中心對(duì)被害人的傷情進(jìn)行鑒定。

信陽(yáng)市檢察院指派一個(gè)協(xié)同區(qū)的三個(gè)基層院進(jìn)行重新鑒定。經(jīng)重新鑒定，幾名鑒定人一致認(rèn)為林某外傷后致右側(cè)肘關(guān)節(jié)開(kāi)放性骨折，其手術(shù)記錄、X線片與復(fù)查的CT結(jié)果能相互印證，損傷程度屬輕傷一級(jí)的范疇，并及時(shí)出具了鑒定書(shū)。固始縣檢察院公訴部門(mén)采信該鑒定意見(jiàn)，將該案起訴至法院，法院據(jù)此已作出一審判決。

參考資料來(lái)源：文縣公安局網(wǎng)-《中華人民共和國(guó)刑法》

參考資料來(lái)源：人民網(wǎng)-到底是輕傷二級(jí)還是輕傷一級(jí)