犯罪預備和犯罪中止其區別在于：
1、概念不同。犯罪預備，是指做實施犯罪前的準備工作；犯罪過程中，自動放棄犯罪，或自動有效的防止犯罪結果的發生，是犯罪中止；
2、處罰不同。對于預備犯，可以比照既遂犯，從輕、減輕處罰或者免除處罰；對于中止犯，沒有造成損害的，應當免除處罰；造成損害的，應當減輕處罰；
犯罪中止存在兩種情況：在犯罪預備階段或者在實行行為還沒有實行終了的情況下，自動放棄犯罪；或者是在實行行為實行終了的情況下，自動有效地防止犯罪結果的發生。
犯罪中止可從以下兩方面進行認定：
1、必須在犯罪過程中停止犯罪。即在犯罪預備或者著手實行犯罪過程中，也就是在犯罪未完成之前停止犯罪。如果犯罪已經得逞，則不存在犯罪中止的問題。
2、必須是犯罪分子自動放棄犯罪或者自動有效地防止犯罪結果的發生。這里包括兩種情況：
（1）自動放棄犯罪。是指犯罪分子在著手實行犯罪之前，主動放棄犯罪意圖，停止著手實施犯罪，或者在著手實施犯罪之后，犯罪結果發生之前，主動放棄繼續犯罪，中止犯罪行為。放棄犯罪是出于行為人的自由意志，而非由于意志以外的原因而被迫停止犯罪，這是犯罪中止與犯罪未遂的根本區別。如果是出于犯罪分子意志以外的原因，或者不敢把犯罪進行下去，被迫把犯罪停止下來，則不能視為犯罪中止。
（2）自動有效地防止犯罪結果的發生。是指犯罪人在已經著手實行犯罪后，犯罪結果發生之前，主動放棄繼續犯罪，并主動采取措施防止了犯罪結果的發生。
綜上所述，犯罪預備和中止都是未遂的范疇，并沒有造成犯罪發生，但是兩者也存在一些區別。在概念和成立條件上是不同的，在處罰原則上也不一樣，犯罪中止的處罰比預備要輕，對沒有造成損害的中止犯，法院對當事人可以免于處罰。
【法律依據】：
《中華人民共和國刑法》第二十四條
【犯罪中止】在犯罪過程中，自動放棄犯罪或者自動有效地防止犯罪結果發生的，是犯罪中止。
對于中止犯，沒有造成損害的，應當免除處罰；造成損害的，應當減輕處罰。
第二十二條
【犯罪預備】為了犯罪，準備工具、制造條件的，是犯罪預備。
對于預備犯，可以比照既遂犯從輕、減輕處罰或者免除處罰。

法律主觀：

犯罪預備，是指為犯罪準備工具、制造條件的行為。犯罪預備的認定是，主觀上，行為人具有犯罪的故意；客觀上，行為人實施了犯罪的準備活動。對于預備犯，可以比照既遂犯從輕、減輕處罰或者免除處罰。

法律客觀：

《中華人民共和國刑法》
第二十二條
為了犯罪，準備工具、制造條件的，是犯罪預備。
對于預備犯，可以比照既遂犯從輕、減輕處罰或者免除處罰。

《中華人民共和國刑法》
第十四條
明知自己的行為會發生危害社會的結果，并且希望或者放任這種結果發生，因而構成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，應當負刑事責任。