法律主觀：

我來告訴你相對有刑事責(zé)任能力人就能擔(dān)負刑事責(zé)任嗎這個問題吧：指行為人僅限于對刑法所明文規(guī)定的某些嚴重犯罪具有刑事責(zé)任能力，而對未明確限定的其他危害行為無刑事責(zé)任能力的情況。我國刑法中相對無刑事責(zé)任能力人即為已滿14周歲不滿16周歲的人。這類人僅對刑法第17條第2款規(guī)定的8種犯罪具有刑事責(zé)任能力，而對除此之外的其他危害行為無刑事責(zé)任能力

法律客觀：

《中華人民共和國刑法》第十八條精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結(jié)果，經(jīng)法定程序鑒定確認的，不負刑事責(zé)任，但是應(yīng)當責(zé)令他的家屬或者監(jiān)護人嚴加看管和醫(yī)療；在必要的時候，由政府強制醫(yī)療。間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應(yīng)當負刑事責(zé)任。尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應(yīng)當負刑事責(zé)任，但是可以從輕或者減輕處罰。醉酒的人犯罪，應(yīng)當負刑事責(zé)任。

法律主觀：

在明白相對 負刑事責(zé)任 之前，首先弄懂“相對 刑事責(zé)任年齡 ”的概念。 一、相對刑事責(zé)任年齡概念 相對刑事責(zé)任年齡，又稱相對 刑事責(zé)任能力 ，是指行為人僅限于對刑法所明確限定的某些嚴重犯罪負刑事責(zé)任，具有刑事責(zé)任能力，而對未明確限定的其他犯罪行為 不負刑事責(zé)任 ， 無刑事責(zé)任能力 的情況。 二、對相對負刑事責(zé)任如何處理 我國刑法第十七第二款規(guī)定，已滿14周歲不滿16周歲的人，對于“故意殺人、 故意傷害致人重傷 或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪”負刑事責(zé)任。 需要注意的是，刑法第十七第二款規(guī)定的八種犯罪，不是指具體罪名，而是指具體的犯罪行為。例如“犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡”，是指只要故意實施了殺人、傷害行為并且造成致人重傷、死亡后果的，都應(yīng)負刑事責(zé)任。對司法實踐中出現(xiàn)的已滿14周歲不滿16周歲的人綁架人質(zhì)后殺害被害人，拐賣婦女、兒童而故意造成被拐賣婦女、兒童重傷或死亡的行為，依據(jù)刑法的上述規(guī)定，都是應(yīng)當追究其刑事責(zé)任的。同樣，已滿14周歲不滿16周歲的人奸淫幼女，或者拐賣婦女、兒童的過程，強奸婦女或者奸淫幼女的，也應(yīng)追究刑事責(zé)任。 特別需要注意的是，已滿14周歲不滿16周歲的人，只有犯“故意”殺人、“故意”傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪，才負刑事責(zé)任。強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪，都是故意犯罪。難以分辨的是致人重傷或者死亡，既有故意，也有過失。切記并非是說，已滿14周歲不滿16周歲的人在所有的犯罪過程中，導(dǎo)致受害者重傷、死亡的，都要負刑事責(zé)任。正確的理解，應(yīng)該是已滿14周歲不滿16周歲的人只有在犯罪過程中，“故意”殺人，“故意”傷害致人重傷或者死亡的，才負刑事責(zé)任。

法律客觀：

刑事責(zé)任年齡根據(jù)人的生理、心理等進行劃分，劃分為完全負刑事責(zé)任年齡階段、相對負刑事責(zé)任年齡階段、減輕刑事責(zé)任年齡階段與完全不負刑事責(zé)任年齡階段。完全負刑事責(zé)任年齡階段我國刑法規(guī)定：“凡年滿18周歲、精神和生理功能健全而知識和智力發(fā)展正常的，都是有完全刑事責(zé)任能力的行為人。”可見，年滿18周歲，是有完全刑事責(zé)任的年齡階段。相對負刑事責(zé)任年齡階段根據(jù)我國刑法第17條第2款的規(guī)定，“已滿十四周歲不滿十六周歲的人;犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應(yīng)當負刑事責(zé)任。”因此，已滿14周歲不滿16周歲是相對負刑事責(zé)任年齡階段。刑法上述規(guī)定對已滿14周歲不滿16周歲的人應(yīng)當負刑事責(zé)任的八種罪名進行了明文列舉，為司法機關(guān)正確地解決已滿14周歲不滿16周歲的人的刑事責(zé)任問題提供了法律根據(jù)。但是，在司法實踐中仍然存在以下兩個不夠明確的問題：(1)上述八個罪名中的強奸罪是否包括奸淫幼女?在1997年12月9日最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行<中華人民共和國刑法>確定罪名的規(guī)定》，奸淫幼女是一個有別于強奸罪的獨立罪名。按照這一司法解釋，奸淫幼女罪顯然難以包含在強奸罪之中。但2000年2月24日最高人民法院《關(guān)于審理強奸案件有關(guān)問題的解釋》規(guī)定：“對于已滿十四周歲不滿十六周歲的人，與幼女發(fā)生性關(guān)系構(gòu)成犯罪的，依照刑法第十七條、第二百三十六條第二款的規(guī)定，以強奸罪定罪處罰。”這一司法解釋為使已滿14周歲不滿16周歲的人的奸淫幼女行為負刑事責(zé)任，對其按照強奸罪定罪處罰。但已滿16歲的人的奸淫幼女行為仍定奸淫幼女罪，由此出現(xiàn)同一種行為按照行為人年齡不同而認定為不同罪名的矛盾現(xiàn)象。為此，2002年3月15日最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于執(zhí)行<中華人民共和國刑法>確定罪名的補充規(guī)定》明文取消了奸淫幼女罪的罪名，奸淫幼女行為均以強奸罪論處，從而解決了這一問題。(2)上述八個罪名中的故意殺人罪是否包括綁架罪中殺害被綁架的行為?這種殺害被綁架的行為是一種故意殺人行為，但這種故意殺人行為包含在綁架罪中。按照罪名理解已滿14周歲不滿16周歲的人實施這種行為的，不能按照故意殺人罪承擔(dān)刑事責(zé)任。對于這個問題，2002年7月24日全國人大常委會法制工作委員會《關(guān)于已滿十四周歲不滿十六周歲的承擔(dān)刑事責(zé)任范圍問題的答復(fù)意見》(以下簡稱《意見》)規(guī)定如下：“對于刑法第十七條中規(guī)定的‘犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡’，是指只要故意實施了殺人、傷害行為并且造成了致人重傷、死亡后果的，都應(yīng)負刑事責(zé)任。而不是指只有犯故意殺人罪、故意傷害罪的，才負刑事責(zé)任，綁架撕票的，不負刑事責(zé)任。對司法實踐中出現(xiàn)的已滿14周歲不滿16周歲的人綁架人質(zhì)后殺害被綁架人、拐賣婦女、兒童而故意造成被拐賣婦女、兒童重傷或死亡的行為，依據(jù)刑法是應(yīng)當追究其刑事責(zé)任的。”根據(jù)《意見》的上述規(guī)定。刑法第17條第2款規(guī)定的是八種行為而非八個罪名，由此確定已滿14歲不滿16周歲的人應(yīng)負刑事責(zé)任的范圍，不能不說是一種擴大解釋，在一定程度上使已滿14周歲不滿16周歲的人應(yīng)負刑事責(zé)任的范圍處于不確定的狀態(tài)。減輕刑事責(zé)任年齡階段我國刑法第17條第3款規(guī)定：“已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應(yīng)當從輕或者減輕處罰。”可見，已滿十四周歲不滿十八周歲是減輕刑事責(zé)任能力年齡階段。這是未成年人犯罪從輕或者減輕處罰的法定情節(jié)，表明我國刑法對未成年人犯罪從寬處罰的刑事政策精神。我國刑法第17條第4款規(guī)定：“因不滿十六周歲不予刑事處罰的，責(zé)令他的家長或者監(jiān)護人加以管教;在必要的時候，也可以由政府收容教養(yǎng)。”這里的收容教養(yǎng)是對不負刑事責(zé)任的未成年人的一種保安處分措施。完全不負刑事責(zé)任年齡階段根據(jù)我國刑法的規(guī)定，不滿十四周歲是無責(zé)任能力年齡階段。因此，不滿十四周歲的人不管實施何種法益侵害行為，都不負刑事責(zé)任。

打架致人輕傷傷害的，構(gòu)成故意傷害罪，應(yīng)當負刑事責(zé)任。故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。
【法律依據(jù)】
《刑法》第二百三十四條
故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。