敲詐勒索罪是刑法明文規(guī)定的一個罪名,是一種財產(chǎn)型犯罪,是有立案標準和處罰規(guī)定的。一、敲詐勒索罪最新立案標準根據(jù)刑法第二百七十四條和《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理敲詐勒索刑事案件適用法律若干問題的解釋》(以下簡稱《解釋》)第一條、第二條、第四條的規(guī)定,敲詐勒索罪數(shù)額認定標準如下:1、敲詐勒索公私財物“數(shù)額較大”,以二千元至五千元為起點;2、敲詐勒索公私財物“數(shù)額巨大”,以三萬元至十萬元為起點;3、敲詐勒索公私財物“數(shù)額特別巨大”,以三十萬元至五十萬元為起點。各省、自治區(qū)、直轄市高級人民法院、人民檢察院可以根據(jù)本地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展狀況和社會治安狀況,在前款規(guī)定的數(shù)額幅度內(nèi),共同研究確定本地區(qū)執(zhí)行的具體數(shù)額標準,報最高人民法院、最高人民檢察院批準。《解釋》第二條:敲詐勒索公私財物,具有下列情形之一的,“數(shù)額較大”的標準可以按照本解釋第一條規(guī)定的百分之五十確定:(一)曾因敲詐勒索受過刑事處罰的;(二)一年內(nèi)曾因敲詐勒索受過行政處罰的;(三)對未成年人、殘疾人、老年人或者喪失勞動能力人敲詐勒索的;(四)以將要實施放火、爆炸等危害公共安全犯罪或者故意殺人、綁架等嚴重侵犯公民人身權利犯罪相威脅敲詐勒索的;(五)以黑惡勢力名義敲詐勒索的;(六)利用或者冒充國家機關工作人員、軍人、新聞工作者等特殊身份敲詐勒索的;(七)造成其他嚴重后果的。《解釋》第四條:敲詐勒索公私財物,具有本解釋第二條第三項至第七項規(guī)定的情形之一,數(shù)額達到本解釋第一條規(guī)定的“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”百分之八十的,可以分別認定為刑法第二百七十四條規(guī)定的“其他嚴重情節(jié)”、“其他特別嚴重情節(jié)”。二、敲詐勒索罪的量刑標準《刑法》第二百七十四條敲詐勒索公私財物,數(shù)額較大的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制;數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的,處三年以上十年以下有期徒刑。三、敲詐勒索罪的辯護要點1、主觀方面:“非法占有目的”、“犯罪故意”是否成立,需要仔細甄別。如果行為人與被害人之間存在爭議,行為人索要債務、解決爭議,即使用了威脅、恐嚇等敲詐行為,但不是出于非法占有目的,不構成犯罪。敲詐勒索罪的主觀要件除了故意外,還要求具有非法占有的目的。在敲詐勒索罪的無罪辯護中,非法占有目的之辯是邏輯起點,也是核心問題。作為侵占財產(chǎn)型犯罪,敲詐勒索罪要求行為人主觀上是有非法占有目的,行為人有合理理由相信自己的合法權益被侵犯,因而向對方索要經(jīng)濟補償?shù)模词箍陀^行為稍有偏激,采取了威脅手段,也不能定敲詐勒索罪。2、因果關系判斷:要鑒別相對方是否基于恐懼交付財物。如果行為人對被害人雖有威脅、要挾的行為,但不足以使被害人陷入恐懼而被迫交付財物的,行為人無罪。實踐中,被敲詐勒索的對象往往是成功人士、各級政府,在力量對比上,這些個人和單位對法律的理解和運用遠非平民百姓可比。實際上,有的被害人在刻意制造被敲詐勒索的證據(jù)。辯護律師應結合被害人報案材料、報案時間、《詢問筆錄》等證據(jù),盡量還原整個談判、接觸的過程,挖掘對當事人有利的信息,截斷威脅行為與付款行為之間的因果關系。另外其他無罪裁判要旨還有:被害人盡管處于壓力被迫給付行為人財物,但是行為人以相當價值的利益與之相交換的,行為人不構成犯罪;行為人因合法權益受損,在維權過程中要求過高,手段過激,不認為犯罪。作為一個完整的辯護方案,辯護律師還可以從犯罪客體、刑法的謙抑性、案例檢索等角度開展工作。兵無常勢,水無常形,辯護要因時制宜,因地制宜,具體的辯護方案要根據(jù)事實和證據(jù)及時進行調整。
法律客觀:根據(jù)刑法第二百七十四條和《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理敲詐勒索刑事案件適用法律若干問題的解釋》(以下簡稱《解釋》)第一條、第二條、第四條的規(guī)定,敲詐勒索罪數(shù)額認定標準如下: 一、敲詐勒索公私財物“數(shù)額較大”,以二千元至五千元為起點; 二、敲詐勒索公私財物“數(shù)額巨大”,以三萬元至十萬元為起點; 三、敲詐勒索公私財物“數(shù)額特別巨大”,以三十萬元至五十萬元為起點。 各省、自治區(qū)、直轄市高級人民法院、人民檢察院可以根據(jù)本地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展狀況和社會治安狀況,在前款規(guī)定的數(shù)額幅度內(nèi),共同研究確定本地區(qū)執(zhí)行的具體數(shù)額標準,報最高人民法院、最高人民檢察院批準。 《解釋》第二條:敲詐勒索公私財物,具有下列情形之一的,“數(shù)額較大”的標準可以按照本解釋第一條規(guī)定的百分之五十確定: (一)曾因敲詐勒索受過刑事處罰的; (二)一年內(nèi)曾因敲詐勒索受過行政處罰的; (三)對未成年人、殘疾人、老年人或者喪失勞動能力人敲詐勒索的; (四)以將要實施放火、爆炸等危害公共安全犯罪或者故意殺人、綁架等嚴重侵犯公民人身權利犯罪相威脅敲詐勒索的; (五)以黑惡勢力名義敲詐勒索的; (六)利用或者冒充國家機關工作人員、軍人、新聞工作者等特殊身份敲詐勒索的; (七)造成其他嚴重后果的。 《解釋》第四條: 敲詐勒索公私財物,具有本解釋第二條第三項至第七項規(guī)定的情形之一,數(shù)額達到本解釋第一條規(guī)定的“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”百分之八十的,可以分別認定為刑法第二百七十四條規(guī)定的“其他嚴重情節(jié)”、“其他特別嚴重情節(jié)”。
相關推薦: