故意殺人，是指故意非法剝奪他人生命的行為。屬于侵犯公民人身民主權利罪的一種。是中國 刑法 中少數性質最惡劣的犯罪行為之一。我國刑法第二百三十二條規定：故意殺人的，處 死刑 、無期徒刑或者十年以上 有期徒刑 ；情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。 故意殺人罪 是行為犯，只要行為人實施了故意殺人的行為，就構成故意殺人罪。由于生命權利是公民人身權利中最基本、最重要的權利，因此，不管被害人是否實際被殺，不管殺人行為處于故意犯罪的預備、未遂、中止等哪個階段，都構成犯罪，應當 立案 追究。 故意殺人罪怎么判刑 ，要分以下幾種情況： 既遂與未遂的區分 區分故意殺人既遂和故意殺人未遂的界限，關鍵是要查明行為人故意的主觀狀態。如果行為人明知是自己的行為會造成死亡的結果，并且希望或者放任死亡結果的發生，即使沒有造成死亡結果，應定故意殺人罪（未遂），如果行為人明知自己的行為會發生傷害的結果，并且希望或者放任傷害結果的發生，即使由于傷勢過重，出乎其意外地導致死亡的應定 故意傷害罪 。故意殺人罪的行為內容為剝奪他人生命即殺人，殺人行為發生死亡結果的，成立故意殺人既遂；沒有發生死亡結果的，成立故意殺人未遂、中止或者預備。 與 危害公共安全罪 的區別 關于以放火、爆炸、投放危險物質等危險方法殺人案件的定性，我國刑法理論一直認為，凡是以放火等危害公共安全的方法故意殺人的，不能認定為故意殺人罪，只能認定為放火等以危險方法危害公共安全的犯罪。 事實上，以放火、爆炸等危害公共安全的方法故意殺人時，其行為不僅符合放火、爆炸等罪的構成要件，而且符合故意殺人罪的構成要件，可謂想象競合犯；而無論從性質上、還是從法定刑上看，故意殺人罪都重于放火、爆炸等罪，故將上述行為認定為故意殺人罪，才符合想象競合犯的處理原則。如果將以放火、爆炸等危害公共安全的方法故意殺人的案件認定為放火、爆炸等罪，在未造成嚴重后果時，會導致罪刑不協調。反之，將以放火、爆炸等危險方法故意殺人的行為認定為故意殺人罪，則有利于做到罪刑相適應。將故意以危險方法殺人的案件認定為危害公共安全罪，也不利于區分故意殺人罪與放火等罪的區別。反之，將以危險方法殺人的行為認定為故意殺人罪，則不致造成定性上的困難。 此外，將以危險方法殺人的行為認定為故意殺人罪，還有利于處理刑法第17條第2款在適用中遇到的問題，有利于統一對結果加重犯的認識與處理，有利于將來削減死刑條款。 與 過失致人死亡罪 的區別 其根本區別在于行為人主觀方面，前者以故意為其心理主觀狀態；后者為過失，包括過于自信的過失和疏忽大意的過失，后者相對量刑較輕。 故意殺人罪與過失致人死亡罪的區別 故意殺人罪是對死亡的結果持希望或者放任的態度，過失致人死亡罪則對結果的發生持否定的態度。 故意殺人罪與故意傷害罪的區別 這兩種犯罪容易混淆的主要是傷害致死與故意殺人罪的既遂，和傷害罪的既遂與故意殺人未遂兩種情況。容易混淆的原因在于每種情況中的兩種罪，都造成相同的結果，因此，必須準確掌握它們之間的區別。 傷害致死與殺人既遂在客觀方面都產生了死亡結果，但其主觀要件的內容不同，前者為 故意傷害 他人，后者為故意剝奪他人生命。 傷害既遂與故意殺人未遂,雖然只產生了傷害結果,但其主觀要件的內容不同,前者為故意傷害,后者為故意剝奪他人生命。 如何判斷行為人故意的內容，是一個復雜細致的問題。必須堅持主客觀相一致的原則，既要考慮行為人的認識水平、行為能力，也要考慮作案時的客觀環境，作案的全過程。只有在把全部案件事實搞清的基礎上，才能準確判明行為人主觀要件的具體內容。故意殺人罪與暴力犯罪中致人死亡的聯系、區別?。?）、強奸致人死亡于故意殺人罪的區別。強奸致人死亡，是指行為人在實施強奸犯罪過程中，因使用暴力而直接導致被害人當場死亡或者經治療無效而死亡的。這種情況，仍然以 強奸罪 定罪。如果在實施強奸婦女行為之后，為了報復、滅口等動機而將婦女或殺死的，不屬于強奸致人死亡，而應當分別定強奸婦女罪、故意殺人罪，然后實行 數罪并罰 。 搶劫罪 與故意殺人罪的區別 （a）在 搶劫 過程中，使用暴力或者其它方法致人死亡的，不按故意殺人罪論處，也不以搶劫罪和故意殺人罪合并論處，應以搶劫罪定罪處刑。 （b）如果出于復仇或者其它個人目的而殺死被害人后，遂乘機將其財物拿走的，不以能搶劫罪論處。因為行為人所實施的者殺人不是作為取得財物的直接手段，而是為了復仇或者出于其它個人目的，非法占有財物的意圖是在殺人之后才產生的，所以構成兩個獨立的犯罪，即故意殺人罪和 盜竊罪 ，實行數罪并罰。 （c）在搶劫行為完成之后，行為人出于滅口或者其它目的而殺死被害人的，應定搶劫罪和故意殺人罪，按數罪并罰原則處理。 （d）搶劫殺人與圖財殺人的區別。其主要區別是：搶劫殺人是行為人用殺人手段當場取得動產，而圖財殺人則是在殺人之后，經過一定時間才能占有被害人的動產或不動產。例如，為了霸占遺產而殺死父母、兄弟姐妹等，應按故意殺人罪定罪判刑，不能以搶劫罪論處。 其它暴力性犯罪 如果暴力內容的致人死亡中包含故意殺人內容的，以該種暴力性犯罪一罪論處；沒有包含的，以數罪并罰。
法律客觀：根據《 刑法 》第232條故意殺人罪故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑;情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。
故意殺人罪情節較輕的情形有：
1、防衛過當的故意殺人；
2、義憤殺人、激情殺人的；
3、受囑托殺人，即基于被害人的請求、自愿而幫助其自殺；
4、父母出于無力撫養、憐憫等不太惡劣的主觀動機而將親生嬰兒殺死的行為。
一、故意殺人罪情節輕重的認定： 1、被告人的主觀惡性 包括被害人在案發起因上是否有重大過錯、被告人犯罪動機是否卑劣等。 2、殺人手段 如以特別殘忍手段殺人，則通常不宜認定為情節較輕。 3、犯罪后果 如導致二人以上死亡的嚴重后果，通常不能認定為情節較輕。 4、社會評價 被害方及社會公眾特別是當地群眾對被告人行為作出的社會評價。 二、司法實踐中，故意殺人情節較輕及情節嚴重的認定： 根據《刑法》第238、247、248、289、292條的規定，對非法拘禁使用暴力致人死亡的，刑訊逼供或暴力取證致人死亡的，虐待被監管人致人死亡的，聚眾“打砸搶”致人死亡的，聚眾斗毆致人死亡的，應以故意殺人罪論處。 根據司法實踐，情節較輕的，處3年以上10年以下有期徒刑的，主要包括： 1、防衛過當的故意殺人; 2、義憤殺人，即被害人惡貫滿盈，其行為已達到讓人難以忍受的程度而其私自處死，一般是父母對于不義的兒子實施這種行為; 3、激情殺人，即本無任何殺人故意，但在被害人的刺激、挑逗下而失去理智，失控而將他人殺死，其必須具備以下條件： 其一，必須是因被害人嚴重過錯而引起行為人的情緒強烈波動; 其二，行為人在精神上受到強烈刺激，一時失去理智，喪失或減弱了自己的辨認能力和自我控制能力; 其三，必須是在激憤的精神狀態下當場實施。 4、受囑托殺人，即基于被害人的請求、自愿而幫助其自殺; 5、幫助他人自殺的殺人; 6、生母溺嬰，即出于無力撫養、顧及臉面等不太惡劣的主觀動機而將親生嬰兒殺死。如果是因為重男輕女的思想作怪，發現所生的是女兒而加以溺殺的，其主觀動機極為卑劣，則不能以故意殺人罪的情節較輕情況論處。 屬于情節嚴重的，應當判處死刑或者無期徒刑的： 如出于圖財、奸淫、對正義行為進行報復、毀滅罪證、嫁禍他人、暴力干涉婚姻自由等卑劣動機而殺人;利用烈火焚燒、長期凍餓、逐漸肢解等極端殘酷的手段殺人;殺害特定對象如與之朝夕相處的親人，著名的政治家、軍事家、知名人士等，造成社會強烈震動、影響惡劣的殺人;產生諸如多人死亡，導致被害人親人精神失常等嚴重后果的殺人;民憤極大如犯罪人惡貫滿盈，群眾強烈要求處死的故意殺人;等等。 三、自殺案件中是否構成故意殺人罪的認定： 1、相約自殺。指相互約定自愿共同自殺的行為。因行為人均不具有故意剝奪他人生命的行為，所以對其中自殺未逞的，一般不能認為是故意殺人罪;但是，如果行為人受托而將對方殺死，繼而自殺未逞的，應構成故意殺人罪，量刑時可考慮從輕處罰;以相約自殺為名，誘騙他人自殺的，則應按故意殺人罪論處。 2、致人自殺。既由于行為人先前所實施的行為，而引起他人自殺結果的發生。對此，應區別三種情況分別處理： (1)行為人的先前行為是正當的或只是一般錯誤、一般違法行為，他人自殺的主要原因是由于自殺者本人的心胸過于狹窄，這時不存在犯罪問題; (2)行為人先前實施了嚴重違法行為，結果致被害人自殺身亡的，可把致人自殺的結果作為一個嚴重情節考慮，將先前嚴重違法行為上升為犯罪處理。如當眾辱罵他人，致其當即自殺的，可對辱罵者以侮辱罪論處; (3)行為人先前實施某種犯罪行為，引起被害人自殺的，只要行為人對這種自殺結果沒有故意，應按其先前的犯罪行為定罪，而將自殺結果作為量刑時考慮的一個從重或選擇較重法定刑處罰的情節。 3、逼迫或誘騙他人自殺，即行為人希望自殺人死亡，但為了掩人耳目，逃避罪責，自己不直接動手，而是通過自己的逼迫、誘騙行為促使自殺者自己動手殺死自己，即借助自殺者自己之手達到行為人欲殺死自殺者的目的。行為人的行為與結果之間存在刑法上的因果關系。關鍵應查明行為人是否確實有刻意追求自殺者死亡的故意，并且其行為在特定環境下是否足以導致他人實施自殺的行為，兩者缺一，則就不宜認定為構成本罪。 4、教唆、幫助他人自殺。應當以故意殺人罪論處，但考慮到在教唆、幫助自殺中，自殺者的行為往往起決定作用，因此，應根據案情從寬處罰。如果行為人的行為不很積極，作用不大，主觀愿望出于善意，這時可不以犯罪論處。但是，教唆精神病人或未成年人自殺，由于自殺者限于精神狀態或年齡因素對于自殺缺乏正確的認識和意志控制能力，對此，不僅要以本罪論處，而且還不能從輕或減輕處罰。
相關推薦：