保釋和取保候?qū)徲惺裁磪^(qū)別
保釋和取保候?qū)彽膮^(qū)別是什么
保釋是起源于英國的一項法律制度，是指在刑事訴訟中，在一定的條件下，將被逮捕或被羈押的人予以釋放的制度。它是作為犯罪嫌疑人的一種權(quán)利而設(shè)置的。根據(jù)無罪推定原則，即使是犯罪嫌疑人，仍然應(yīng)當盡量保證其作為社會生活中的公民的自由。在我國的刑事訴訟法中沒有規(guī)定保釋制度，但是設(shè)立了與保釋制度比較相似的取保候?qū)徶贫取１ａ屌c取保候?qū)彽牟煌幵谟冢?/p>
適用的范圍不一樣。英國保釋的適用范圍很廣泛。從理論上說，無論什么性質(zhì)的案件都可以保釋，并不因為罪行嚴重而被拒絕保釋。拒絕保釋有三種情形：
(1)有足夠的理由相信犯罪嫌疑人、被告人不會按照保釋要求出庭，如以前保釋有潛逃記錄而沒有合理的解釋。
(2)有足夠的理由相信犯罪嫌疑人、被告人可能進一步犯罪。這是根據(jù)犯罪嫌疑人、被告人以前的經(jīng)歷與此次犯罪的性質(zhì)等因素來判定的。
(3)有足夠的理由相信犯罪嫌疑人、被告人會威脅、干擾、傷害證人。一般說來，除特殊案件，如殺人、強奸、持槍搶劫、外國人犯罪、走私、毒品犯罪及有前科的案件外，其他案件的保釋率很高。而在我國，取保候?qū)彽姆秶鄬捅容^狹窄。刑事訴訟法規(guī)定適用取保候?qū)彽姆秶鸀椤翱赡芘刑幑苤啤⒕幸刍蛘擢毩⑦m用附加刑的；可能判處有期徒刑以上刑罰，采取取保候?qū)彶恢掳l(fā)生社會危險性的。”
2.程序不一樣。與我國逮捕必然導(dǎo)致羈押的做法不同，國外警察實施逮捕后，須決定是羈押、無條件保釋還是有條件保釋，同時提取指紋并進行DNA取樣，決定羈押的，必須在24小時(最長不超過72小時)內(nèi)提交治安法官。開庭后，法庭仍須考慮是否應(yīng)對被告人予以保釋。在我國，拘留、逮捕后就必須關(guān)押，取保候?qū)徥菍辛簟⒋洞胧┑难a充，而不是先決考慮。
3.權(quán)利不一樣。在國外，保釋是犯罪嫌疑人的一項基本的權(quán)利，司法部門首先必須優(yōu)先考慮，沒有法律規(guī)定的情形不得拒絕。同時，犯罪嫌疑人及其代理人對與司法部門拒絕保釋有權(quán)利提出上訴。在我國，取保候?qū)徶饕w現(xiàn)的不是權(quán)利而是權(quán)力的象征。取保候?qū)彽倪m用不是司法機關(guān)優(yōu)先考慮的措施，他是由犯罪嫌疑人或者其家屬、辯護律師提出申請，理由正當符合條件的司法機關(guān)才能夠同意并決定對其取保候?qū)彙τ谒痉C關(guān)拒絕申請的，犯罪嫌疑人或者其家屬、辯護律師沒有其他的救濟措施以維護犯罪嫌疑人的合法權(quán)益。
取保釋放和取保候?qū)彽膮^(qū)別
1、適用的范圍不一樣。
2、程序不一樣。
3、權(quán)利不一樣
4、國外的保釋制度不存在重復(fù)保釋的情況，而在我
國，卻存在重復(fù)取保候?qū)彽那闆r。
【法律依據(jù)】
《中華人民共和國刑事訴訟法》第七十二條取保候?qū)彽臎Q定機關(guān)應(yīng)當綜合考慮保證訴訟活動正常進行的需要，被取保候?qū)徣说纳鐣ｋU性，案件的性質(zhì)、情節(jié)，可能判處刑罰的輕重，被取保候?qū)徣说慕?jīng)濟狀況等情況，確定保證金的數(shù)額。提供保證金的人應(yīng)當將保證金存入執(zhí)行機關(guān)指定銀行的專門賬戶。
保釋與取保候?qū)彽膮^(qū)別
保釋與取保候?qū)彽膮^(qū)別具體如下：
1、 適用的范圍不一樣。拒絕保釋有三種情形：
（1）有足夠的理由相信犯罪嫌疑人、被告人不會按照保釋要求出庭，如以前保釋有潛逃記錄而沒有合理的解釋；
（2）有足夠的理由相信犯罪嫌疑人、被告人可能進一步犯罪。這是根據(jù)犯罪嫌疑人、被告人以前的經(jīng)歷與此次犯罪的性質(zhì)等因素來判定的；
（3）有足夠的理由相信犯罪嫌疑人、被告人會威脅、干擾、傷害證人。
2、程序不一樣。逮捕后，須決定是羈押、無條件保釋還是有條件保釋，同時提取指紋并進行DNA取樣，決定羈押的，必須在24小時內(nèi)提交治安法官。
3、權(quán)利不一樣。在國外，保釋是犯罪嫌疑人的一項基本的權(quán)利，司法部門首先必須優(yōu)先考慮，沒有法律規(guī)定的情形不得拒絕。同時，犯罪嫌疑人及其代理人對與司法部門拒絕保釋有權(quán)利提出上訴。在我國，取保候?qū)徶饕w現(xiàn)的不是權(quán)利而是權(quán)力的象征。取保候?qū)彽倪m用不是司法機關(guān)優(yōu)先考慮的措施，他是由犯罪嫌疑人或者其家屬、辯護律師提出申請，理由正當符合條件的司法機關(guān)才能夠同意并決定對其取保候?qū)彙?br>4、國外的保釋制度不存在重復(fù)保釋的情況，而在我國，卻存在重復(fù)取保候?qū)彽那闆r。
法律依據(jù)：《中華人民共和國刑事訴訟法》第六十七條
人民法院、人民檢察院和公安機關(guān)對有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候?qū)彛?br>（一）可能判處管制、拘役或者獨立適用附加刑的；
（二）可能判處有期徒刑以上刑罰，采取取保候?qū)彶恢掳l(fā)生社會危險性的；
（三）患有嚴重疾病、生活不能自理，懷孕或者正在哺乳自己嬰兒的婦女，采取取保候?qū)彶恢掳l(fā)生社會危險性的；
（四）羈押期限屆滿，案件尚未辦結(jié)，需要采取取保候?qū)彽摹?br>取保候?qū)徲晒矙C關(guān)執(zhí)行。
取保候?qū)徍捅ａ屢粯訂?/h2>
保釋與取保候?qū)彶煌?br>一、理念不同
保釋——提高公民對抗國家權(quán)力的能力。取保候?qū)彙驌舴缸铩Ｈ魏我豁椩V訟制度都是有其相應(yīng)的理論基礎(chǔ)作支撐的，保釋制度的理論基礎(chǔ)有四。
(1)自由理念
自由是人權(quán)的核心內(nèi)容之一，是公民行使其它權(quán)利的重要基礎(chǔ)和保障，因此應(yīng)盡可能地給予保護而不是剝奪。在刑事程序中，強調(diào)對被告人合法自由權(quán)利的保護尤為重要。審前非法定理由不受羈押是訴訟參與人享有的消極自由，那么在訴訟程序中各個階段的保釋申請?zhí)岢鰴?quán)和保釋請求復(fù)審權(quán)、上訴權(quán)則是訴訟參與人行使積極自由權(quán)利的體現(xiàn)。保釋制度中保釋是常態(tài)，羈押是例外，不到萬不得已，個人自由不能被犧牲。在刑事訴訟活動中，倘若一面堂皇地宣揚被追訴人的主體地位和種種訴訟權(quán)利，一面卻以剝奪被追訴人的人身自由為普遍現(xiàn)象，以審前羈押為常態(tài)，這無疑是一個悖論。中國的取保候?qū)徖砟钍牵缸锵右扇司蛻?yīng)當羈押。羈押是常態(tài)。只有超期羈押、懷孕、生活不能自己或者有其他法定理由的極少數(shù)人才可以取保候?qū)彙?br>(2)無罪推定
無罪推定，指任何人在沒有經(jīng)過法定的司法程序最終確認為有罪之前，在法律上應(yīng)把他看作是無罪的人。無罪的人不能剝奪人身自由。貝卡利亞說過：“如果犯罪是不肯定的，就不應(yīng)折磨一個無辜者，因為在法律看來，他的罪行并沒有得到證實”。既然那些等待審判的犯罪嫌疑人在法律上被認為是無罪的，將那些在法律上無罪的人拘禁或羈押在監(jiān)獄里就需要正當理由。既然審判結(jié)果宣告前是無罪的，那么羈押就是與之相矛盾的，除非完全必要。由此可見保釋制度保證了無罪推定原則在刑事訴訟中的實現(xiàn)，而這一原則又為保釋制度在審前的進一步確立和發(fā)展提供了必要的理論前提。中國接受無罪推定原則不管十幾年，中國習慣與將犯罪嫌疑人等同與犯罪人。
(3)控辯平衡
國家掌握著充足的司法資源，國家機關(guān)可以采取一系列措施和手段，發(fā)現(xiàn)、證實、懲罰犯罪，以實現(xiàn)國家的刑罰權(quán)，維護社會的整體利益。但權(quán)力具有易腐性、擴張性、破壞性。**斯鳩說過“一切有權(quán)力的人都容易濫用權(quán)力”。西方人從不相信國家權(quán)力，認為國家權(quán)力中潛伏著侵犯個人權(quán)利的危機，為消除這種危機，就必須強調(diào)個人訴訟能力與國家強制力的均衡，用權(quán)利來制約權(quán)力。在審前程序中，被逮捕者一旦被懷疑有罪并被限制人身自由后，面對的是強大的國家機器，國家有足夠的人力、物力、財力調(diào)取和收集其有罪的證據(jù)。而被逮捕者處于明顯的不利地位，其申辯和證明自己無罪比司法當局證明其有罪要困難得多。這是不公平的。就像拳擊比賽，根本不是一個重量級別的兩名選手是無法相抗衡的。保釋權(quán)是平等武裝、控辯平衡思想的一種反映，它是為了確保某項公平、自然正義的理念不受特殊情況影響而賦予的，是犯罪嫌疑人訴訟地位提高的表現(xiàn)。中國人缺乏國家權(quán)力與公民權(quán)利平等的觀念。中國的取保候?qū)徶贫炔皇菫榱俗尡桓嫒烁辛α繉Ω秾徟小?br>(4)訴訟效益
“沒有正當?shù)睦碛桑藗儾荒苁钩绦蛟谶\作過程中的經(jīng)濟消耗增大。在其它條件相同的情況下，任何一位關(guān)心公共福利的人都有理由選擇經(jīng)濟消耗較低的程序”。保釋制度的廣泛應(yīng)用，可以大大減少羈押場所的壓力，減輕關(guān)押犯罪嫌疑人的費用。國家專門機構(gòu)便可抽出更多的人力、物力和精力投入到刑事追訴活動的其它環(huán)節(jié)，從而合理配置司法資源。
二、適用的范圍不一樣
保釋——能不關(guān)押盡量不關(guān)押，保釋是常態(tài)，關(guān)押是例外。取保候?qū)彙荜P(guān)押的盡量關(guān)押，關(guān)押是常態(tài)，取保候?qū)徥抢狻Ｓ⒚绹遥瑹o論什么性質(zhì)的案件都可以保釋，并不因為罪行嚴重而被拒絕保釋。拒絕保釋有三種情形：
(1)有足夠的理由相信犯罪嫌疑人、被告人不會按照保釋要求出庭，如以前保釋有潛逃記錄而沒有合理的解釋。
(2)有足夠的理由相信犯罪嫌疑人、被告人可能進一步犯罪。這是根據(jù)犯罪嫌疑人、被告人以前的經(jīng)歷與此犯罪的性質(zhì)等因素來判定的。
(3)有足夠的理由相信犯罪嫌疑人、被告人會威脅、干擾、傷害證人。
一般說來，除特殊案件，如殺人、強奸、持槍搶劫、外國人犯罪、走私、毒品犯罪及有前科的案件外，其他案件的保釋率很高。而在我國，取保候?qū)彽姆秶鄬捅容^狹窄。刑事訴訟法規(guī)定適用取保候?qū)彽姆秶鸀椤翱赡芘刑幑苤啤⒕幸刍蛘擢毩⑦m用附加刑的;可能判處有期徒刑以上刑罰，采取取保候?qū)彶恢掳l(fā)生社會危險性的。”單純從這一規(guī)定看，我國適用取保候?qū)彽姆秶潜容^廣的。問題是有關(guān)司法解釋在此基礎(chǔ)上對取保候?qū)彿秶M行了若干限制，再加上司法機關(guān)對“不致發(fā)生社會危險性”作擴張性理解，造成拘留、逮捕后的羈押是常態(tài)，取保候?qū)徥抢膺x擇的司法現(xiàn)狀。同時辦案機關(guān)尤其是公安機關(guān)關(guān)于強制措施工作的出發(fā)點是能捕的盡量捕，而不是考慮盡可能取保候?qū)彙＿@樣就造成了大多數(shù)被告人、犯罪嫌疑人處于羈押狀態(tài)。
法律依據(jù)：
《刑事訴訟法》第六十七條，人民法院、人民檢察院和公安機關(guān)對有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候?qū)彛?br>（一）可能判處管制、拘役或者獨立適用附加刑的；
（二）可能判處有期徒刑以上刑罰，采取取保候?qū)彶恢掳l(fā)生社會危險性的；
（三）患有嚴重疾病、生活不能自理，懷孕或者正在哺乳自己嬰兒的婦女，采取取保候?qū)彶恢掳l(fā)生社會危險性的；
（四）羈押期限屆滿，案件尚未辦結(jié)，需要采取取保候?qū)彽摹?br>取保候?qū)徲晒矙C關(guān)執(zhí)行。
相關(guān)推薦：
醉酒駕車撞人怎么處理(酒駕撞人怎么判刑和賠償)
員工因病死亡賠償最新(死亡賠償金2023年最新標準)
死亡賠償金(民法典關(guān)于死亡賠償金的規(guī)定)
被列入全國失信被執(zhí)行人名單(失信被執(zhí)行人員名單是什么意思)
外籍人員如何繳納個人所得稅(外籍人員個人所得稅)