勸酒者負(fù)不負(fù)刑事責(zé)任要視情況而定，根據(jù)刑法第十六條之規(guī)定，行為在客觀上雖然造成了損害結(jié)果，但是不是出于故意或者過失，而是由于不能抗拒或者不能預(yù)見的原因所引起的，不是犯罪。勸酒者對喝酒人如果應(yīng)當(dāng)知道對方有不能喝酒的疾病，比如有高血壓等疾病，但仍拼命勸對方喝酒，那就屬于應(yīng)當(dāng)知道自己的行為可能造成社會危險性，但由于疏忽大意而實施了，是過失犯罪，其行為就構(gòu)成過失致人死亡罪；如果并不知道對方不能喝酒，而勸他人喝酒，致人死亡，他的行為不是出于故意或過失，而不能預(yù)見的原因所引起的，不構(gòu)成犯罪。但他應(yīng)該對對方的死亡承擔(dān)一定的民事責(zé)任。

勸酒致人死亡不承擔(dān)刑事責(zé)任，但是會承擔(dān)民事賠償責(zé)任。需要承擔(dān)責(zé)任的是以下幾種情形
一是強(qiáng)迫性勸酒，明知對方不能喝酒，或明知對方身體有疾病，對方已經(jīng)明確表示身體不適的情況下仍然勸對方飲酒者，要承擔(dān)由勸酒引起的一切責(zé)任;
二是明知對方喝醉已經(jīng)失去或即將失去對自己的控制能力，在無人照顧的情況下存在危險，清醒酒友未將醉酒者安全送達(dá)，醉酒者一旦出事清醒者就要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任;
三是酒后駕車未勸阻，對于醉酒的酒友其他人應(yīng)當(dāng)勸阻其不得駕車，如果未加勸阻則就有可能承擔(dān)由此引發(fā)的相應(yīng)法律責(zé)任;
四是宴會的主人應(yīng)當(dāng)確保參加宴會的每個人的安全，醉酒者一旦出現(xiàn)意外事故，酒宴召集者就要承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。
因勸酒致人死亡如何賠償?
共同飲酒行為產(chǎn)生的安全保障義務(wù)不適用合同法第六十條的規(guī)定進(jìn)行調(diào)整。因為違約造成的后果都是可預(yù)見的財產(chǎn)損失，同時合同法對人身傷害和精神損害也是不提供補(bǔ)救的。邀請者對因喝酒導(dǎo)致死亡負(fù)過失致人死亡的責(zé)任，如果有勸說及盡其他先行行為義務(wù)，則可以不負(fù)責(zé)任。如果構(gòu)成過失致人死亡罪，除了有期徒刑，還有死亡賠償金。
《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第二十九條：死亡賠償金，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的，按五年計算。
賠償權(quán)利人舉證證明其住所地或者經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入高于受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)的，殘疾賠償金或者死亡賠償金可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算。
法律依據(jù)
《中華人民共和國民法典》
第一千一百六十五條 行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。