法律主觀：

一、過錯推定責任和無過錯責任定義
過錯推定責任和無過錯責任定義如下：
1.過錯推定責任的定義是在行為人不能證明他們沒有過錯的情況下，推定行為人有過錯，應承擔賠償損害責任。凡在適用推定過錯責任的場合，行為人要不承擔責任必須就自己無過錯負舉證責任。
2.無過錯責任的定義是指依照法律規定不以當事人的主觀過錯為構成侵權行為的必備要件的歸責原則，即不論當事人在主觀上有沒有過錯，都應當承擔 民事責任 。
二、無過錯責任的法律特征
1.無過錯責任適用于損害后果的發生為不可歸責于雙方當事人所導致的場合。在無過錯責任中，任何一方當事人在主觀中并不存在故意或者過失。
2.無過錯責任是與過錯責任相并列的責任形式，當然并不意味著對等，從法制發展進程看，該責任又可稱為過錯責任的補充，是否承擔責任由法律特別規定。
3.無過錯責任的宗旨在于合理補償損失。
4.無過錯責任限制了一般免責事由的適用，在過錯責任情況下，當事人可以提出法定免責事由，免除其對損害后果的責任，如 不可抗力 為過錯責任的一般免責事由，但在無過錯責任情況下，包括不可抗力在內的法定免責事由的適用都受到限制。
5.因果關系是決定責任的要件。
三、無過錯責任的弊端
無過錯責任的產生雖然在一定程度上滿足了社會的需要，加大了對受害人的法律保護，但在審判實踐中，無過錯責任與過錯責任并存，其不足之處和存在的缺陷愈來愈多地暴露在人們的面前。無過錯責任存在著較大的缺陷。找法網提醒您，無過錯責任缺乏必要的彈性。所謂彈性，就是可伸縮性、可解釋性和可變通性。

法律客觀：

一、過錯推定責任是過錯責任嗎不是，過錯推定責任與過錯責任也有所區別。由于過錯推定是從保護受害人利益考慮而產生的，在很大程度上對加害人加強了嚴格責任，所以，過錯推定責任的主要目的是對受害人提供救濟。過錯推定的發展使過錯責任的職能從教育、預防的作用向賠償作用傾斜，但是，過借推定責任仍然是基于過錯的責任，因此仍保留了過錯責任的教育和預防的職能。《侵權責任法司法解釋全文》第五十一條【受害人過錯作為免責事由】在依照侵權責任法第六條規定適用過錯責任原則或者適用過錯推定責任原則的侵權責任糾紛案件中，受害人的故意或者過失是損害發生的全部原因的，可以依照侵權責任法第二十七條規定免除行為人的責任。二、無過錯責任與過錯推定責任有什么區別-1無過錯責任原則，不以行為人主觀上有過錯作為其承擔民事責任的充分必要條件;而推定過錯責任仍以行為人主觀上有過錯作為其承擔民事責任的理由或標準，因而它仍屬于過錯責任的范疇，是過錯責任原則適用的一種特殊形式。(2)無過錯責任原則的立法思想，并不在于對“反社會性”行為的制裁，而是對于不幸損害的合理分配，并以保險制度和損失分擔制度為基礎來實現損害分配的社會化，因而無過錯責任不具有制裁不法行為并預防不法行為發生的作用，已失去了法律責任所固有的含義;而推定過錯責任的立法思想仍在于對加害行為的非難，仍以過錯作為確立責任的最終要件，民事責任仍有行為人承擔，而不是通過保險制度等有社會分擔損失，因而推定過錯責任保持了民事責任教育和預防的作用。(3)在適用無過錯責任原則時，行為人一般不能以自己無過錯而主張抗辯。由于無過錯責任并非絕對責任，行為人也可基于法律規定的特別事由而主張抗辯，從大多數國家的立法和規定來看，一般只承認不可抗力和受害人重大過錯作為其法定抗辯事由，而不承認受害人的一般過失和意外事件作為其抗辯事由;而推定過錯責任，由于采取了舉證責任倒置的原則，加害人只要舉證證明自己沒有過錯就可不承擔民事責任，法律對加害人的抗辯事由沒有任何限制。

實行“無過失補償原則”是工傷保險的重要特征。按照這一原則，無論雇主是否存在過失，只要造成職工傷害的都要承擔對職工的補償或賠償責任。

法律主觀：

侵權損害賠償的賠償規則是：過錯規則和無過錯規則以及過錯推定規則。行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。行為人造成他人民事權益損害，不論行為人有無過錯，法律規定應當承擔侵權責任的，依照其規定。

法律客觀：

《中華人民共和國民法典》
第一千一百六十五條
行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。
依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。

《中華人民共和國民法典》
第一千一百六十六條
行為人造成他人民事權益損害，不論行為人有無過錯，法律規定應當承擔侵權責任的，依照其規定。