優先購買權行使期間為15日，在知道或者應當知道轉讓條件后，其他按份共有人就具備了根據該條件判斷是否行使優先購買權購買該轉讓份額的基礎，此時，如果對優先購買權的行使沒有期限限制，無疑將不利于財產關系的穩定，也將可能會對轉讓人和其他買受人的合法權益造成損害。考慮到按份共有人對共有物的情況很熟悉，在已經知道轉讓條件的情況下，只要期限足夠讓其他按份共有人有合理時間考慮是否先行購買即可，從平衡轉讓份額的按份共有人和其他按份共有人的利益出發。
一、優先購買權如何行使：
1、明確股權轉讓事項的通知方式及內容要求；
2、明確優先購買權的行使期間；
3、擬出售人反悔的，不可強制締約。
二、侵害優先購買權的救濟：
1、優先購買權受到侵害可救濟，但應在規定期限內；
2、不主張優先購買，僅主張轉讓無效的不予支持；
3、股東以外的受讓人因優先購買權無法實現合同目的的救濟途徑。
法律依據：《最高人民法院關于審理城鎮房屋租賃合同糾紛案件具體應用法律若干問題的解釋》第二十四條 具有下列情形之一，承租人主張優先購買房屋的，人民法院不予支持：
（一）房屋共有人行使優先購買權的；
（二）出租人將房屋出賣給近親屬，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女的；
（三）出租人履行通知義務后，承租人在十五日內未明確表示購買的；
（四） 第三人善意購買租賃房屋并已經辦理登記手續的。

法律主觀：

一、什么是優先購買權 優先購買權是指特定人依約定或者法律規定，于所有人出賣動產或者不動產時，有依同等條件優先購買的權利。該權利性質乃形成權，即優先購買人得依一方的意思表示，優先簽訂出賣人與第三人同等條件的買賣契約，無需義務人承諾。 依據最高人民法院的《 租賃合同 司法解釋》的規定，將侵害承租人的優先購買權已經確定為侵害債權，因此，承租人享有的是債權的請求權而不是物權的請求權。 二、起訴理由 從便于訴訟的角度，特別是考慮到舉證原則的不同，以違約之訴提起訴訟則更有利于保證承租人的合法權益。違約之債提起訴訟，承租人只需證明存在侵害其優先購買權的事實即可，即房屋已經出售即可，無需提供其他證據證明其已經履行了保證承租人優先權的通知義務才能夠免責，否則，需要承擔違約責任;而 侵權 責任之訴，承租人不僅要證明房屋已經出賣的事實，同時還需證明出租人沒有履行保證其優先權的通知義務，顯然，讓承租人證明出租人沒有履行通知義務給承租人加重了承租人不合理的舉證負擔。因此，以違約之訴追究出租人的違約責任更有利于保護承租人的合法權益。 三、賠償范圍 出租人侵害承租人優先購買權的賠償范圍問題，可以考慮以下幾個方面： 1、搬家損失，即無法行使優先購買權而被迫搬家所支出的必要費用; 2、租金損失，即在租賃合同有效期內，如在租賃房屋出賣時點承租人行使優先購買權后，則在購買后，租賃合同到期日前的租賃期間內，承租人將無需支付房屋，減少該部分租金的支出; 3、差價損失，即履行利益的損失，侵害承租人優先購買權的主體應當賠償承租人 買房 出賣時所定的價格與該房屋現在市場價格之間的差額損失。就具體司法實踐而言，應區分兩種情況，其一，如租賃合同到期后承租人起訴請求損害賠償，則以 合同到期 時的市場價格與房屋出賣時的價格之差為準計算承租人的房屋差價損失。其二，如租賃合同有效期內承租人起訴請求損害賠償，則以起訴時的市場價格與房屋出賣時的價格之差為準計算承租人的房屋差價損失。 四、法條鏈接 《中華人民共和國 合同法 》 第230條出租人出賣租賃房屋的，應當在出賣之前的合理期限內通知承租人，承租人享有以同等條件優先購買的權利。 最高人民法院關于《審理城鎮 房屋租賃 合同糾紛 案件具體應用法律若干問題的解釋》 第21條出租人出賣租賃房屋未在合理期限內通知承租人或者存在其他侵害承租人優先購買權情形，承租人請求出租人承擔賠償責任的，人民法院應予支持。但請求確認出租人與第三人簽訂的 房屋買賣合同 無效的，人民法院不予支持。

法律客觀：

《中華人民共和國民法典》第七百二十七條出租人委托拍賣人拍賣租賃房屋的，應當在拍賣五日前通知承租人。承租人未參加拍賣的，視為放棄優先購買權。 《中華人民共和國民法典》第七百二十六條出租人出賣租賃房屋的，應當在出賣之前的合理期限內通知承租人，承租人享有以同等條件優先購買的權利；但是，房屋按份共有人行使優先購買權或者出租人將房屋出賣給近親屬的除外。 出租人履行通知義務后，承租人在十五日內未明確表示購買的，視為承租人放棄優先購買權。 《中華人民共和國民法典》第七百二十八條出租人未通知承租人或者有其他妨害承租人行使優先購買權情形的，承租人可以請求出租人承擔賠償責任。但是，出租人與第三人訂立的房屋買賣合同的效力不受影響。