法律分析：不作為的故意殺人罪，跟故意殺人罪區(qū)別不大具有先行行為產(chǎn)生的義務(wù)、能為應(yīng)為而不為，只是學(xué)理上行為方式是不作為，量刑上根據(jù)犯罪情節(jié)處罰。 A沒想殺B，把他推入水中在救起在覺得好玩，將B推入水中后，C打電話告訴A，B給他帶帽子然后A一氣之下不管B，結(jié)果B溺亡。
【法律依據(jù)】：刑法第二百三十二條【故意殺人罪】故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑;情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。

1.孫某構(gòu)成不作為的故意殺人罪。
（1）不作為犯罪，是指行為人負(fù)有法律上的義務(wù)，并且能夠履行該義務(wù)，卻消極地不去履行，以致發(fā)生或者可能發(fā)生危害結(jié)果的行為。
孫某作為幼兒園老師，并帶著班上同學(xué)出外游玩，就有保障班上同學(xué)安全的義務(wù)。也就是說，孫某在法律上負(fù)有救助天天的義務(wù)。孫某不履行該救助義務(wù)，以致天天因得不到救助而死亡，故孫某構(gòu)成不作為犯罪。
（2）雖然王某事后參與進(jìn)來，但他的介入不構(gòu)成天天死亡的獨(dú)立原因，也是正常情況下可以預(yù)見的介入原因。因?yàn)椋绱藭r(shí)孫某履行其救助義務(wù)，王某即使不救助，天天也不會(huì)死亡。所以，王某的介入不中斷孫某的不救助行為與天天死亡之間的因果關(guān)系。孫某仍應(yīng)當(dāng)對天天的死亡承擔(dān)刑事責(zé)任。
（3）孫某客觀上有義務(wù)救助而不救助而并導(dǎo)致天天死亡的行為，主觀上有明知自己的行為將延誤搶救造成天天死亡的結(jié)果，卻放任該結(jié)果的發(fā)生，因而有犯罪間接故意，所以，構(gòu)成故意殺人罪的既遂。
2.王某不構(gòu)成犯罪。因?yàn)橥跄车穆殬I(yè)為工人，且只不過是個(gè)路人，沒有救助天天的義務(wù)，不構(gòu)成不作為犯罪。同時(shí)，根據(jù)罪刑法定原則，法律上沒有明文規(guī)定為犯罪行為的，不得定罪處刑。法律上沒有規(guī)定“見死不救”罪或者類似犯罪，故王某不構(gòu)成犯罪。

目前就我國刑法學(xué)界的通說而言，所謂不作為犯，就是指行為人負(fù)有實(shí)施某種積極行為的特定義務(wù)，并且能夠履行而不履行該種義務(wù)，因而構(gòu)成犯罪的情況。因此，有學(xué)者根據(jù)該概念給不作為的故意殺人罪下了這么一個(gè)定義：“所謂不作為的故意殺人罪，是指行為人負(fù)有阻止被害人死亡結(jié)果發(fā)生的義務(wù)，客觀上能夠履行這種義務(wù)而故意不履行，結(jié)果造成被害人死亡的情況。” 〔1 〕由該定義可知，本罪與故意殺人罪在構(gòu)成要件方面的區(qū)別僅在于客觀要件方面，要構(gòu)成本罪必須具備如下三個(gè)要素：第一，構(gòu)成本罪的前提必須是行為人在法律上存在阻止被害人死亡結(jié)果發(fā)生的特定義務(wù)；第二，行為人在主觀上具有阻止被害人發(fā)生死亡結(jié)果的能力；第三，行為人在客觀上沒有履行該義務(wù)從而導(dǎo)致了被害人發(fā)生了死亡的結(jié)果。