第一章 一般規定

　　第一條 為保護民事主體的合法權益，明確侵權責任，預防并制裁侵權行為，促進社會和諧穩定，制定本法。

　　解讀：本條是對于侵權責任法立法目的的規定，是保護公民權利的基本法，它也是建立法制社會的一個非常基礎性的法律。這是繼2007年《物權法》之后，我國民法典中的重要組成部分。

　　第二條 侵害民事權益，應當依照本法承擔侵權責任。

　　解讀：本法所稱民事權益，包括生命權、健康權、姓名權、名譽權、榮譽權、肖像權、隱私權、婚姻自主權、監護權、所有權、用益物權、擔保物權、著作權、專利權、商標專用權、發現權、股權、繼承權等人身、財產權益。

　　解讀：民事權益含義寬泛，包括絕對權和相對權，侵權法的保護對象限定為絕對權，因而規定應當依照本法承擔侵權責任。本條第二款采取的列舉式的規定，限定侵權責任法保護的客體范圍，但用“ 等人身、財產權益。”這里的“等”是“等外等”，還包括其他權利如“配偶權、悼念權、性生活權”等。

　　第三條 被侵權人有權請求侵權人承擔侵權責任。

　　解讀：本條是宣誓性條款，這里侵權人包括自然人和法人。

　　第四條 侵權人因同一行為應當承擔行政責任或者刑事責任的，不影響依法承擔侵權責任。

　　因同一行為應當承擔侵權責任和行政責任、刑事責任，侵權人的財產不足以支付的，先承擔侵權責任。

　　解讀：本條一款是法律責任獨立性的的規定，行政責任或者刑事責任和侵權責任可以獨立承擔，互不影響，體現“打罰并用”的功能。第二款體現“私權優先”原則，財產不足以支付的，首先承擔侵權責任。

　第五條 其他法律對侵權責任另有特別規定的，依照其規定。

　　解讀：本條是按照特別規定優于一般規定的原則處理，另有特別規定的，依照其規定。

　　第二章 責任構成和責任方式

　　第六條 行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。

　　根據法律規定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。

　　解讀：第一款是侵權法規定的過錯原則，侵權責任的歸責原則，有“三原則說”、“二原則”、“一原則說”，司法考試教材認為是“三原則說”，而侵權責任法采取“二原則”，即“過錯責任’和‘無過錯責任”，我們要關注今年司法考試大綱的變化。

　　第七條 行為人損害他人民事權益，不論行為人有無過錯，法律規定應當承擔侵權責任的，依照其規定。

　　解讀：本條是關于無過錯責任（嚴格責任）的認定。

　　第八條 二人以上共同實施侵權行為，造成他人損害的，應當承擔連帶責任.

　　解讀：共同侵權行為人承擔連帶責任為各國民法共同制度，其是否要求意思聯絡理論界意見不一。多數學者認為不要求意思聯絡，只要求“行為的關聯性”和“結果的統一性”，即構成共同侵權行為。

　　第九條 教唆、幫助他人實施侵權行為的，應當與行為人承擔連帶責任。

　　教唆、幫助無民事行為能力人、限制民事行為能力人實施侵權行為的，應當承擔侵權責任；該無民事行為能力人、限制民事行為能力人的監護人未盡到監護責任的，應當承擔相應的責任。

　　解讀：我國民法所謂“教唆”，在我國臺灣民法稱為“造意”。各民法典均有“教唆人和幫助人視為共同侵權行為人”的規定，如德國民法第830條第2款、日本民法第719條第2款及我國臺灣民法第185條第2款。本條不加區別而籠統規定為教唆人、幫助人應當“承擔侵權責任”。屬于立法遺憾。民通意見148條規定教唆”對象之屬于無行為能力人或者限制行為能力人，而相應區別規定為：教唆人、幫助人相應承擔“全部責任”、“主要責任”。考生應注意二者細微的差別，考試應以本條解答。

　　第十條 二人以上實施危及他人人身、財產安全的行為，其中一人或者數人的行為造成他人損害，能夠確定具體侵權人的，由侵權人承擔責任；不能確定具體侵權人的，行為人承擔連帶責任。

　　解讀：民法理論和實踐上有所謂“共同危險行為”，指二人以上實施加害行為，各加害行為均可能造成損害，而不能確定具體加害人的情形。按照本條的規定，構成共同危險行為的要件：一是行為人為多數，即條文所謂“二人以上”；二是行為具有危險性，即條文所謂“危及他人人身、財產安全的行為”；三是“不能確定具體加害人”。特別應注意，只須符合這三項要件，即應成立“共同危險行為”，而由各行為人對受害人承擔連帶責任。至于究竟屬于“共同實施”或者“分別實施”及有無“意思聯絡”，均不在考慮之列。注意本條和《人民法院關于人身損害賠償的解釋》第四條關于共同危險行為人能夠證明損害后果不是由其行為造成的，不承擔賠償責任的規定的沖突。”

《侵權責任法》的通過實施將會在社會生活中發揮重大的作用，發生重大的影響。第一，它標志著中國民法典的主體部分已經完成，中國特色社會主義法律體系也已初見雛形。第二，增強社會的權利意識。第三，進一步調動人民群眾維權的自覺性和規范化。第四全面規范民事審判活動，實現法律適用的統一化。
《侵權責任法》這部法律對整個侵權責任的問題做了全面系統的規定，尤其是在很多制度上有所創新。比如說，在法律里第一次明確了精神損害賠償的制度，規定了同命同價的原則。這些對公民權利的保障確實起了非常重要的意義。還有像醫療損害賠償的問題、環境污染的問題、產品缺陷的問題、召回制度等，這些問題都是在侵權領域里這么多學者研究以后得到的共識，這在立法上得以規定，對中國公民的基本民事權利的保護起到非常重要的意義。而且這樣的一部立法，更重要的是彰顯了公民的權利意識，同時也強化了責任意識、義務意識，我想作為一個正義社會來說，確實需要對權利有維護有保護才能真正實現社會的公平正義。應該說這部立法起到這樣的作用。