法律主觀：

誹謗罪的入罪標準是這樣的：行為人捏造事實誹謗他人，同一誹謗信息實際被點擊、瀏覽五千次以上，或者被轉發五百次以上的；造成被害人或者其近親屬精神失常、自殘、自殺等嚴重后果的；二年內曾因誹謗受過行政處罰，又誹謗他人的；以及其他情節嚴重的情形。

法律客觀：

《中華人民共和國刑法》
第二百四十六條
以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。

《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理利用信息網絡實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》
第二條
利用信息網絡誹謗他人，具有下列情形之一的，應當認定為刑法第二百四十六條第一款規定的“情節嚴重”：
（一）同一誹謗信息實際被點擊、瀏覽次數達到五千次以上，或者被轉發次數達到五百次以上的；
（二）造成被害人或者其近親屬精神失常、自殘、自殺等嚴重后果的；
（三）二年內曾因誹謗受過行政處罰，又誹謗他人的；
（四）其他情節嚴重的情形。

刑法第二百四十六條【侮辱罪、誹謗罪】以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。      前款罪，告訴的才處理，但是嚴重危害社會秩序和國家利益的除外。      通過信息網絡實施第一款規定的行為，被害人向人民法院告訴，但提供證據確有困難的，人民法院可以要求公安機關提供協助。誹謗罪      (一)概念      誹謗罪，是指捏造并散布虛構的事實，損害他人人格與名譽，情節嚴重的行為。      (二)構成要素      1.客觀罪行及其構成要素。本罪的客觀罪行表現為捏造事實誹謗他人，損害他人人格尊嚴與名譽的行為。誹謗行為具有以下三個基本特征:      (1)誹謗以捏造的事實為必要。所謂捏造事實，是指無中生有，憑空虛構能夠損害他人人格尊嚴與名譽的虛偽事實。真實事實不會損害他人的人格尊嚴和名譽，但是可能侵害到他人的隱私權，構成民事侵權。目前，我國刑法還沒有專門保護公民隱私的規定，當然，公民隱私(信息)屬于廣義上的公民個人信息，侵犯公民隱私信息，符合侵犯公民個人信息罪之構成要件的，可以構成侵犯公民個人信息罪。      (2)誹謗以散布捏造的事實為必要。所謂散布，是指用口頭、文字的表達方式將其捏造的虛假事實散布出去，讓不特定的人或者眾多的人知道。散布往往表現為公然進行的特點，但是并不以“公然”為必要，在公共場合針對不特定的人進行宣傳、宣示，表現出公然性，是散布;而在相對封閉的場合針對特定的人群、眾多的人傳播，也是散布。散布捏造的事實才屬于誹謗，散布他人的隱私(真實的私人信息、生活事實等)進而損害他人人格尊嚴和名譽，情節嚴重的，可以構成侮辱罪;說出影響他人“虛名”的真實事實，是“多管閑事”，自然也不是誹謗;說出某人損害他人利益、公共利益的事實，一定會造成負面的評論、評價，甚至使其獲得“罵名”“惡名”，但是與誹謗無關，而是任何一個公民都享有的正當權利。      (3)誹謗以針對特定的人為必要。構成誹謗罪的誹謗行為，必須針對特定的人進行，這一點與侮辱罪相同。需要說明的一點是:人格尊嚴、名譽是公民的人身專屬權利，侮辱、誹謗的對象限于生者而不包括死者，但是侮辱、誹謗死者進而達到侮辱、誹謗生者之目的，是間接侮辱、誹謗行為，情節嚴重的，可以構成侮辱罪、誹謗罪。需要補充的一點是，以具有職業、地域、民族、國籍、宗教等共同特征的族群為侮辱、誹謗對象的，例如，說“婊子無情，戲子無義”，說“法官吃了原告吃被告，都是貪官”，說某省的人“都是騙子”，等等，不構成侮辱罪、誹謗罪。當然，公然指稱某人是“婊子”“戲子”“騙子”“瘋子”“某省人”，則可以評價為侮辱性言辭，情節嚴重的，可以構成侮辱罪;但是，如此評價、評論政務人員、公眾人物的，只要是基于政務人員、公眾人物從事公務活動、公眾活動(如娛樂表演)的事實、情況等而做出的，原則上不構成侮辱。      具備以上三個特征的行為，是評價意義上的“誹謗”，即散布捏造的事實損害他人人格尊嚴和名譽。也就是說，誹謗罪的實行行為是散布損害他人人格尊嚴、名譽的虛偽事實。進一步地講，開始散布捏造的事實，才是誹謗行為的著手，“捏造”一詞僅僅是用來表明事實具有虛假性的關鍵概念，既不是誹謗的實行行為，也不是實行行為的組成部分?？傊?，“誹謗”包含散布、捏造的事實、他人三個基本構成要素，這三個構成要素的結構形式有兩種:一種是捏造并散布損害他人人格尊嚴和名譽的虛偽事實，這是誹謗的通常表現形式;另一種結構形式是，明知是損害他人人格與名譽的虛偽事實而故意散布的行為。在后一場合，盡管行為人沒有與捏造事實者形成共同誹謗他人的犯罪故意，行為人甚至不知道是誰捏造了虛偽的事實，但是行為人明知是虛偽事實而加以散布的，也具備誹謗的上述三個特征，可以單獨構成誹謗罪。      (三)認定      侮辱罪與誹謗罪的界限。侮辱罪與誹謗罪十分相似，區別二者的關鍵有以下兩點:1行為手段不同。侮辱罪可以是口頭、文字圖畫的形式，也可以是暴力的方式;誹謗罪的行為方式只能是口頭或者文字圖畫的方式，而不可能是暴力的方式。2行為方式不同。侮辱罪可以不用具體事實，也可以用具體真實的被害人的隱私損害被害人的人格和名譽，但不可能使用捏造并散布事實的方法;誹謗罪則必須捏造事實，并以公然散布虛偽之事實或者明知是損害他人人格、名譽的虛偽事實而故意傳播為必要。      (四)處罰(見上，略)