問題一：留置權(quán)人抵押留置物能否適用善意取得 您好，中國快律為您解答。適用善意取得。在留置權(quán)存續(xù)期間，債權(quán)人未經(jīng)債務(wù)人同意，擅自處分留置物，因此給債務(wù)人造成損失的，債權(quán)人即留置權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。希望能幫助到您。

問題二：留置權(quán)到底能不能善意取得 留置權(quán)取得的積極要件，是留置權(quán)的取得所應(yīng)具有的事實。這主要有以下幾項：
1、須債權(quán)人占有債務(wù)人的動產(chǎn)。留置權(quán)的目的，在于擔(dān)保債的履行，因此享有留置權(quán)的應(yīng)當(dāng)是債權(quán)人。至于債權(quán)的發(fā)生原因，依擔(dān)保法第84條的規(guī)定，因保管合同、運輸合同、加工承攬合同發(fā)生的債權(quán)，債務(wù)人不履行債務(wù)的，債權(quán)人有留置權(quán)。留置權(quán)的取得，債權(quán)人須合法占有債務(wù)人的財產(chǎn)，其占有方式是直接占有還是間接占有均可。但單純的持有，例如，雇傭人操持家務(wù)，則其在工作中使用家中的器具，是持有而不是占有，故不能成立留置權(quán)。債務(wù)人代債權(quán)人占有留置物的，留置權(quán)不成立。債權(quán)人合法占有債務(wù)人交付的動產(chǎn)時，不知道債務(wù)人無處分該動產(chǎn)的權(quán)利;債權(quán)人仍可以依法享有留置權(quán)。
2、須債權(quán)已屆清償期。債權(quán)人雖占有債務(wù)人的動產(chǎn)，但在債權(quán)尚未屆清償期時，因此時尚不發(fā)生債務(wù)人不履行債務(wù)的問題，不發(fā)生留置權(quán)。只有在債權(quán)已屆清償期，債務(wù)人仍不履行債務(wù)時，債權(quán)人才可以留置債務(wù)人的動產(chǎn)。
債權(quán)人的債權(quán)未屆清償期，其交付占有標(biāo)的物的義務(wù)已屆清償期的，不能行使留置權(quán)。但是，債權(quán)人能夠證明債務(wù)人無支付能力的除外。
3、須債權(quán)的發(fā)生與該動產(chǎn)有牽連關(guān)系。債權(quán)人所占有的債務(wù)人的動產(chǎn)必須與其債權(quán)的發(fā)生有牽連關(guān)系，才有留置權(quán)可言。就我國的司法、立法實踐看，留置權(quán)中的牽連關(guān)系則為債權(quán)與留置物占有取得之間的關(guān)聯(lián)，即債權(quán)與標(biāo)的物的占有的取得是基于同一合同關(guān)系。在債權(quán)的發(fā)生與標(biāo)的物的占有取得是因同一合同關(guān)系而發(fā)生，并且債務(wù)人不履行債務(wù)時，債權(quán)人有留置權(quán)。例如，保管人因保管物的瑕疵而受損害的賠償請求權(quán)，對該物有留置權(quán)。再如，承攬人對承攬費的請求權(quán)，對承攬標(biāo)的物有留置權(quán)。與其他國家的立法相比較，我國的這種做法對留置權(quán)的發(fā)生限制較嚴(yán)，從進(jìn)一步滿足社會發(fā)展的需要來講，有必要對留置權(quán)的范圍適當(dāng)?shù)赜枰詳U(kuò)大，如對于債權(quán)與標(biāo)的物的返還是基于同一生活關(guān)系的，亦應(yīng)認(rèn)為i有牽連關(guān)系。例如，散會后二人錯拿了對方的雨傘，則一方的返還請求權(quán)與對方的返還請求權(quán)，是基于同一生活關(guān)系發(fā)生，從而各自對對方的雨傘有留置權(quán)。
我國物權(quán)法規(guī)定，債權(quán)人留置的動產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)與債權(quán)同屬一法律關(guān)系，但企業(yè)之間留置的除外。由于留置權(quán)所擔(dān)保的債權(quán)與留置物有牽連關(guān)系，故而與留置權(quán)有牽連關(guān)系的債權(quán)，都在留置權(quán)所擔(dān)保的范圍之內(nèi)，包括原債權(quán)、利息(包括遲延利息)、實行留置權(quán)的費用及因留置物的瑕疵給留置權(quán)人造成的損害賠償請求權(quán)。而留置物的范圍，除了留置物本身外，還包括其從物、孳息和代位物。 留置權(quán)取得的消極要件是指阻止留置權(quán)發(fā)生的情形或因素，也稱留置權(quán)成立的限制。其要件有以下幾項：
1. 須留置財產(chǎn)與對方交付財產(chǎn)前或交付財產(chǎn)時所為指示不相抵觸。留置權(quán)系法定擔(dān)保物權(quán)，當(dāng)事人不得隨意設(shè)立，但可依當(dāng)事人合意排除留置權(quán)的適用，我國《擔(dān)保法》第84條第3款明確規(guī)定“當(dāng)事人可以在合同中約定不得留置的物。
2. 須留置債務(wù)人財產(chǎn)不違反公共秩序或善良風(fēng)俗。此條系民事活動應(yīng)遵循的一般原則，我國民法通則和擔(dān)保法雖未明文規(guī)定但亦應(yīng)遵守之。
3.須留置財產(chǎn)與債權(quán)人所承擔(dān)義務(wù)不相抵觸。如果債權(quán)人在合同中的義務(wù)即是交付標(biāo)的物，則債權(quán)人不得以債務(wù)人不履行義務(wù)為由行使留置權(quán)，否則與其所承擔(dān)義務(wù)的本旨相違背。

問題三：留置權(quán)的取得 留置權(quán)取得的積極要件，是留置權(quán)的取得所應(yīng)具有的事實。這主要有以下幾項：1、須債權(quán)人占有債務(wù)人的動產(chǎn)。留置權(quán)的目的，在于擔(dān)保債的履行，因此享有留置權(quán)的應(yīng)當(dāng)是債權(quán)人。至于債權(quán)的發(fā)生原因，依擔(dān)保法第84條的規(guī)定，因保管合同、運輸合同、加工承攬合同發(fā)生的債權(quán)，債務(wù)人不履行債務(wù)的，債權(quán)人有留置權(quán)。留置權(quán)的取得，債權(quán)人須合法占有債務(wù)人的財產(chǎn)，其占有方式是直接占有還是間接占有均可。但單純的持有，例如，雇傭人操持家務(wù)，則其在工作中使用家中的器具，是持有而不是占有，故不能成立留置權(quán)。債務(wù)人代債權(quán)人占有留置物的，留置權(quán)不成立。債權(quán)人合法占有債務(wù)人交付的動產(chǎn)時，不知道債務(wù)人無處分該動產(chǎn)的權(quán)利;債權(quán)人仍可以依法享有留置權(quán)。2、須債權(quán)已屆清償期。債權(quán)人雖占有債務(wù)人的動產(chǎn)，但在債權(quán)尚未屆清償期時，因此時尚不發(fā)生債務(wù)人不履行債務(wù)的問題，不發(fā)生留置權(quán)。只有在債權(quán)已屆清償期，債務(wù)人仍不履行債務(wù)時，債權(quán)人才可以留置債務(wù)人的動產(chǎn)。債權(quán)人的債權(quán)未屆清償期，其交付占有標(biāo)的物的義務(wù)已屆清償期的，不能行使留置權(quán)。但是，債權(quán)人能夠證明債務(wù)人無支付能力的除外。3、須債權(quán)的發(fā)生與該動產(chǎn)有牽連關(guān)系。債權(quán)人所占有的債務(wù)人的動產(chǎn)必須與其債權(quán)的發(fā)生有牽連關(guān)系，才有留置權(quán)可言。就我國的司法、立法實踐看，留置權(quán)中的牽連關(guān)系則為債權(quán)與留置物占有取得之間的關(guān)聯(lián)，即債權(quán)與標(biāo)的物的占有的取得是基于同一合同關(guān)系。在債權(quán)的發(fā)生與標(biāo)的物的占有取得是因同一合同關(guān)系而發(fā)生，并且債務(wù)人不履行債務(wù)時，債權(quán)人有留置權(quán)。例如，保管人因保管物的瑕疵而受損害的賠償請求權(quán)，對該物有留置權(quán)。再如，承攬人對承攬費的請求權(quán)，對承攬標(biāo)的物有留置權(quán)。與其他國家的立法相比較，我國的這種做法對留置權(quán)的發(fā)生限制較嚴(yán)，從進(jìn)一步滿足社會發(fā)展的需要來講，有必要對留置權(quán)的范圍適當(dāng)?shù)赜枰詳U(kuò)大，如對于債權(quán)與標(biāo)的物的返還是基于同一生活關(guān)系的，亦應(yīng)認(rèn)為i有牽連關(guān)系。例如，散會后二人錯拿了對方的雨傘，則一方的返還請求權(quán)與對方的返還請求權(quán)，是基于同一生活關(guān)系發(fā)生，從而各自對對方的雨傘有留置權(quán)。我國物權(quán)法規(guī)定，債權(quán)人留置的動產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)與債權(quán)同屬一法律關(guān)系，但企業(yè)之間留置的除外。由于留置權(quán)所擔(dān)保的債權(quán)與留置物有牽連關(guān)系，故而與留置權(quán)有牽連關(guān)系的債權(quán)，都在留置權(quán)所擔(dān)保的范圍之內(nèi)，包括原債權(quán)、利息(包括遲延利息)、實行留置權(quán)的費用及因留置物的瑕疵給留置權(quán)人造成的損害賠償請求權(quán)。而留置物的范圍，除了留置物本身外，還包括其從物、孳息和代位物。 留置權(quán)取得的消極要件是指阻止留置權(quán)發(fā)生的情形或因素，也稱留置權(quán)成立的限制。其要件有以下幾項：1. 須留置財產(chǎn)與對方交付財產(chǎn)前或交付財產(chǎn)時所為指示不相抵觸。留置權(quán)系法定擔(dān)保物權(quán)，當(dāng)事人不得隨意設(shè)立，但可依當(dāng)事人合意排除留置權(quán)的適用，我國《擔(dān)保法》第84條第3款明確規(guī)定“當(dāng)事人可以在合同中約定不得留置的物。2. 須留置債務(wù)人財產(chǎn)不違反公共秩序或善良風(fēng)俗。此條系民事活動應(yīng)遵循的一般原則，我國民法通則和擔(dān)保法雖未明文規(guī)定但亦應(yīng)遵守之。3.須留置財產(chǎn)與債權(quán)人所承擔(dān)義務(wù)不相抵觸。如果債權(quán)人在合同中的義務(wù)即是交付標(biāo)的物，則債權(quán)人不得以債務(wù)人不履行義務(wù)為由行使留置權(quán)，否則與其所承擔(dān)義務(wù)的本旨相違背。

問題四：請問盜贓物能否善意取得留置權(quán)？ 在中國盜贓是不能取得所有權(quán)的，不適用善意取得制度。其實也沒什么原因，民法很多東西不是說因為什么所以怎樣，立法者在寫到民法的時候往往是這樣做比較好，所以就這樣規(guī)定。
盜贓不是用善意取得是為了保護(hù)所有權(quán)人的靜態(tài)權(quán)利，有的國家盜贓也是可以善意取得的，這就是法律規(guī)定的不同罷了。
盜贓如果適用善意取得，會在一定程度上激勵盜竊等等犯罪人的銷贓行為。就這樣。

問題五：為什么留置權(quán)的善意取得不涉及法律行為呢？那意思就是它是一個事實行為，是什么事實行為？ 怎么不涉及法律行為啊

問題六：抵押權(quán)適用善意取得嗎？ 1、這里說的是不動產(chǎn)公示公信制度。不動產(chǎn)物權(quán)以登記為公示，善意第三人有權(quán)相信不動產(chǎn)登記人為實際產(chǎn)權(quán)人，但必須經(jīng)過抵押登記，抵押權(quán)方才生效。
2、這里說的是動產(chǎn)公示公信制度。由于動產(chǎn)無需登記證明權(quán)屬，故物在誰手，善意第三人可以以此認(rèn)定物為其所有。因此，可以設(shè)立抵押權(quán)。但是，動產(chǎn)物權(quán)適用登記對抗制度，故在無抵押登記的情況下，不能對抗物的所有人。
以上回答，希望可以幫助到你。

問題七：我國法律中盜竊物能適用善意取得制度嗎？ 盜竊物不適用善意取得制度。物權(quán)法里有規(guī)定，贓物和遺失物不適用善意取得，權(quán)利人均可追緝標(biāo)的物之所在地

問題八：贓物是否適用于善意取得 一、善意取得的定義　　有關(guān) 善意取得是民法中一項重要財產(chǎn)制度，是在承認(rèn)財產(chǎn)所有權(quán)的安全為法律保護(hù)財產(chǎn)秩序的基本原則的前提下，在法定場合下以犧牲所有權(quán)的安全為代價來保障財產(chǎn)交易安全的一項制度。善意取得制度是民法中一項古老的制度，該制度對于保護(hù)善意第三人的利益，維護(hù)交易安全，促進(jìn)商品流通，增長社會物質(zhì)財富，有著十分重要的意義。特別是關(guān)于贓物能否適用善意取得制度的研究，有著特殊的重要意義。傳統(tǒng)理論認(rèn)為，善意取得制度只適用于占有委托物，而不適用于贓物、遺失物等占有脫離物。關(guān)于贓物能否適用善意取得制度，各國的立法規(guī)定不盡相同。德國、法國和日本等大陸法系國家和我國臺灣地區(qū)對“贓物能否善意取得”這一問題，普遍認(rèn)為贓物一般不可善意取得，但有例外，并在各自民法中對贓物的善意 取得問題做了規(guī)定。《物權(quán)法》明確規(guī)定了善意取得制度，但對贓物能否適用善意取得這個最為敏感的問題卻沒有做出規(guī)定。筆者認(rèn)為在制定《物權(quán)法》相關(guān)解釋及未來修訂 《物權(quán)法》 時應(yīng)當(dāng)對這一問題加以考慮。根據(jù)我國《物權(quán)法》第106條的規(guī)定，善意取得是指無處分權(quán)人將不動產(chǎn)或者動產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給受讓人，受讓人在受讓時是善意的，即并不知道其無處分權(quán)，并且以合理的價格購買，轉(zhuǎn)讓的不動產(chǎn)或動產(chǎn)依照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)?shù)怯浀囊呀?jīng)登記，不需要登記的已經(jīng)交付給受讓人，受讓人即取得動產(chǎn)或不動產(chǎn)的所有權(quán)。　　二、善意取得的特征　　善意取得之構(gòu)成，應(yīng)具備以下條件：（1）無處分權(quán)人將不動產(chǎn)或者動產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給受讓人；（2）受讓人受讓該財產(chǎn)時是善意的，即并不知道財產(chǎn)占有人無處分權(quán)；（3）以合理的價格有償轉(zhuǎn)讓，善意取得發(fā)生的有償轉(zhuǎn)讓行為包括買賣、互易、出資等有償?shù)姆绞饺〉谩＃?）轉(zhuǎn)讓的財產(chǎn)依照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)?shù)怯浀囊训怯洠恍枰怯浀囊呀桓督o受讓人；（5）不違反法律的禁止性規(guī)定。如遺失物、隱藏物、漂流物不適用善意取得制度。我國剛頒布的《物權(quán)法》明確規(guī)定動產(chǎn)、不動產(chǎn)、質(zhì)押權(quán)、抵押權(quán)、留置權(quán)等擔(dān)保物權(quán)以及土地使用權(quán)、采礦權(quán)等用益物權(quán)都可以善意取得。善意取得是物權(quán)原始取得的一種方式。　　《物權(quán)法》中沒有規(guī)定的贓物善意取得制度，只是規(guī)定了對無權(quán)處分的動產(chǎn)的善意取得和對于遺失物的善意取得。　　善意取得的制度設(shè)計是為了優(yōu)先保護(hù)交易的安全，其所代表的法理是，當(dāng)無權(quán)處分人處分財產(chǎn)，導(dǎo)致所有人的靜的安全與受讓人的動的安全即交易的安全發(fā)生沖突時，而犧牲靜的原所有人的利益，保護(hù)動的善意的受讓人的利益。如果善意買受人購買贓物時支付了合理對價，而因為收繳贓物，其支付的對價得不到任何補償，買受人的利益得不到任何保護(hù)，那么將會導(dǎo)致人們無法正常大膽地去交易，懷疑交易的公平性，失去對交易法律制度的信賴，其結(jié)果將最終損害社會利益。在社會經(jīng)濟(jì)的流轉(zhuǎn)過程中，公益應(yīng)該優(yōu)先于私益，善意取得中受讓人的利益與社會的交易息息相關(guān)，它體現(xiàn)一種普通人的利益，而原所有權(quán)人的利益屬于個人利益。應(yīng)該說，原權(quán)利人的利益不能高于社會交易的安全利益。現(xiàn)在市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展要求有相適宜的法律制度模式相配套，如果一味保護(hù)真正權(quán)利人的利益，否定交易相對人的信賴?yán)妫蜁斐山灰椎托В焕趧赢a(chǎn)的轉(zhuǎn)讓和流通。　　三、臟物是否適用善意取得　　從善意取得的價值來考量，贓物和遺失物、漂流物一樣，作為占有脫離物都不是出于動產(chǎn)所有人的意思而轉(zhuǎn)讓的，一些人認(rèn)為贓物適用善意取得制度可能會傷害人們的法律情感，有害于社會，其實完全沒有這個必要。眾多西方、歐美國家采用臟物有條件或無條件取得制度，并沒有出現(xiàn)上　　上述情況的發(fā)生。贓物也應(yīng)該適用善意取得制度，其理由大致有以下幾個方面：　　贓物若適用善意取得，首先必須具有強公示性，即無處分......>>

問題九：如何行使留置權(quán) 1、債務(wù)人請求留置權(quán)人行使留置權(quán)。　　根據(jù)《物權(quán)法》第237條規(guī)定，債務(wù)人可以請求留置權(quán)人在債務(wù)履行期屆滿后行使留置權(quán);留置權(quán)人不行使的，債務(wù)人可以請求人民法院拍賣、變賣留置財產(chǎn)。從物權(quán)法的規(guī)定分析，債務(wù)人此時請求人民法院直接拍賣、變賣留置財產(chǎn)的，并不需要通過訴訟程序解決，參照物權(quán)法第195條第2款規(guī)定，由于債務(wù)人此時與留置權(quán)人之間對債務(wù)本身并無異議，故可以直接通過人民法院的執(zhí)行程序解決。　　與此類似的，合同法286條規(guī)定，建設(shè)工程法定抵押權(quán)，承包人申請人民法院拍賣。法定抵押權(quán)人向法院提出申請，須證明法定抵押權(quán)存在及法定抵押權(quán)具備執(zhí)行條件的證據(jù)，法院受理后，應(yīng)當(dāng)通知發(fā)包人。發(fā)包人就法定抵押權(quán)否成立及是否符合執(zhí)行條件提出異議的，應(yīng)當(dāng)終止執(zhí)行程序，駁回承包人申請。此種情形，應(yīng)由承包人另外提及確認(rèn)之訴，以確認(rèn)法定抵押權(quán)之成立，待獲得生效勝訴判決后，才能申請法院拍賣。　　2、緊急留置權(quán)的行使。　　緊急留置權(quán)制度，債權(quán)未到期之前，債務(wù)人已經(jīng)沒有清償能力，債權(quán)人是否可以就標(biāo)的物成立留置權(quán)。《物權(quán)法》并未有相關(guān)規(guī)定，但《擔(dān)保法解釋》第112條確定了緊急留置權(quán)制度。　　3、留置權(quán)的善意取得。　　留置權(quán)的善意取得，債權(quán)人依照合同約定合法占有債務(wù)人財產(chǎn)，債務(wù)人不履行到期債務(wù)時，即便債務(wù)人對其交付的動產(chǎn)不具有所有權(quán)或者處分權(quán)的，債權(quán)人仍能基于不知債務(wù)人對交付財產(chǎn)無所有權(quán)或處分權(quán)而劉只能債務(wù)人的財產(chǎn)。《擔(dān)保法解釋》第108條規(guī)定：“債權(quán)人合法占有債務(wù)人交付的動產(chǎn)時，不知債務(wù)人無處分該動產(chǎn)的權(quán)利，債權(quán)人可以按照《擔(dān)保法》第82條的規(guī)定行使留置權(quán)”。

問題十：民法15年56題為什么不能變成善意取得 盜贓物、遺失物不適用善意取得。
甲拾得乙的手機，以市價賣給不知情的丙并交付。丙把手機交給丁維修。修好后丙拒付部分維修費，丁將手機扣下。關(guān)于手機的占有狀態(tài)，下列哪些選項是正確的? （15年・卷三・56題）
A.乙丟失手機后，由直接占有變?yōu)殚g接占有

B.甲為無權(quán)占有、自主占有

C.丙為無權(quán)占有、善意占有

D.丁為有權(quán)占有、他主占有

【逐項解析】
1.乙的手機丟失被甲拾得，乙即有直接占有變成間接占有。故A選項正確。
2.占有人對占有物不享有占有的權(quán)利的，該占有為無權(quán)占有。甲拾得乙得手機，對該手機不享有占有的權(quán)利，甲對手機占有為無權(quán)占有。以據(jù)為己有的意思而占有為自主占有；不以據(jù)為己有的意思而占有為他主占有。甲拾得他人手機，對手機的占有為自主占有。故選項B正確。
3.甲將手機賣給不知情的丙，丙對手機不能取得所有權(quán)，丙對手機不享有占有的權(quán)利，為無權(quán)占有，但是主觀上丙是善意的，為善意占有。故C選項正確。
4.依據(jù)《物權(quán)法》第106條第3款的規(guī)定：“當(dāng)事人善意取得其他物權(quán)的，參照前兩款規(guī)定。”留置權(quán)可以善意取得。本題中，丁將手機扣下，善意取得手機留置權(quán)，丁為有權(quán)占有。丁占有手機不是以據(jù)為己有為意思的占有，乙是他主占有。故選項D正確。

留置權(quán)是法定擔(dān)保物權(quán)，故只有在符合法律規(guī)定的條件下，債權(quán)人才能取得留置權(quán)。這些法定條件分為積極要件和消極要件。
(1)留置取得的積極要件：①債權(quán)人已經(jīng)合法占有債務(wù)人的動產(chǎn)；②債務(wù)人不履行到期債務(wù)；③留置的動產(chǎn)與債權(quán)屬于同一法律關(guān)系。
(2)留置權(quán)取得的消極要件：①留置不得違反法律的禁止性規(guī)定；②留置不得違反當(dāng)事人之間的約定；③留置不得超過相應(yīng)的比例；④留置不得違反公序良俗。