一、名譽(yù)權(quán)侵權(quán)認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)

　　1、被告是否實(shí)施了侮辱、誹謗行為。

　　根據(jù)民法通則第一百零一條的規(guī)定，侵害名譽(yù)權(quán)的行為以侮辱、誹謗為主要方式，因此，認(rèn)定是否構(gòu)成名譽(yù)權(quán)侵權(quán)，首先應(yīng)確定行為人是否實(shí)施了侮辱、誹謗行為。

　　侮辱是指故意以暴力或其他方式貶低他人人格，毀損他人名譽(yù)。實(shí)踐中，侮辱行為的方式主要有以下幾種：暴力行為，語言侮辱，文字侮辱，其他方式。《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問題的意見(試行)》第140條規(guī)定：以書面、口頭等形式宣揚(yáng)他人的隱私，或者捏造事實(shí)公然丑化他人人格，以及用侮辱、誹謗等方式損害他人名譽(yù)，造成一定影響的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害公民名譽(yù)權(quán)的行為。因此，只有在造成一定影響的情況下，才能認(rèn)定為侵害公民名譽(yù)權(quán)的行為。誹謗是以書面、口頭等捏造事實(shí)來丑化他人人格。其特點(diǎn)為：陳述的事實(shí)是虛假的，以語言、文字、漫畫或者其他方式進(jìn)行，誹謗的行為導(dǎo)致受害人社會(huì)評(píng)價(jià)的降低。誹謗主要有口頭誹謗和書面誹謗兩種。

　　一般來說，只要行為人將某種與事實(shí)不符的情況公開并造成對(duì)他人名譽(yù)的毀損，就構(gòu)成誹謗。不過，由于言詞本身較為含糊或有歧義，確定言詞的內(nèi)容是否具有誹謗性時(shí)，必須對(duì)言詞作全面的分析和理解，并根據(jù)一般人的觀點(diǎn)、參考整體性標(biāo)準(zhǔn)來認(rèn)定。

　　在本案中，被告收到檢舉信后，依據(jù)監(jiān)理合同約定，在工作聯(lián)系單中提出了對(duì)原告的意見評(píng)價(jià)及更換監(jiān)理的建議。該意見評(píng)價(jià)沒有涉及具體事實(shí)，不是事實(shí)陳述，且未惡意對(duì)外進(jìn)行散布，因此，被告的行為不屬于侮辱、誹謗行為。

　　2、被告是否存在過錯(cuò)。

　　名譽(yù)權(quán)侵權(quán)，適用過錯(cuò)責(zé)任。《意見》第150條規(guī)定：公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)和法人的名稱權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)受到侵害，公民或者法人要求賠償損失的，人民法院可以根據(jù)侵權(quán)人的過錯(cuò)程度、侵權(quán)行為的具體情節(jié)、后果和影響確定其賠償責(zé)任。在確定毀損名譽(yù)時(shí)，原告必須舉證證明被告有過錯(cuò)。在本案中，被告向原告單位發(fā)送工作聯(lián)系單，屬于正常的工作范疇，沒有過錯(cuò)。

　　3、在工作聯(lián)系單中提出意見評(píng)價(jià)是否會(huì)侵害名譽(yù)權(quán)。

　　被告依照合同約定在工作聯(lián)系單中提出意見評(píng)價(jià)，屬于侵害名譽(yù)權(quán)的一種抗辯事由，是一種正當(dāng)行使權(quán)利的行為。

　　侵害名譽(yù)權(quán)的抗辯事由，是指被告針對(duì)原告提出的承擔(dān)侵害名譽(yù)權(quán)責(zé)任的請(qǐng)求而提出的證明原告的請(qǐng)求不成立或不完全成立的事實(shí)。王利明先生認(rèn)為，抗辯事由主要有如下幾種：內(nèi)容真實(shí)，正當(dāng)?shù)妮浾摫O(jiān)督，合理引用，正當(dāng)行使權(quán)利，受害人同意，第三人過錯(cuò)，履行法律和道德上的義務(wù)。

　　二、正當(dāng)行使權(quán)利應(yīng)具備如下要件：

　　(1)必須有合法授權(quán)或依據(jù)法律規(guī)定、合同約定享有實(shí)施某種行為的權(quán)利。

　　(2)正當(dāng)行使權(quán)利的行為是必要的。正當(dāng)行使權(quán)利并非都會(huì)造成對(duì)公民和法人名譽(yù)權(quán)的侵害，只有在必須行使權(quán)利而且行使權(quán)利會(huì)造成對(duì)他人損害的情況下，才能成為抗辯事由。

　　法人或者其他組織依據(jù)合同約定對(duì)職工作出的涉及個(gè)人品德的意見評(píng)價(jià)，屬于正當(dāng)行使權(quán)利的行為。即使評(píng)價(jià)有不當(dāng)之處，也不能認(rèn)為是侵害名譽(yù)權(quán)。因?yàn)橐罁?jù)合同約定作出意見評(píng)價(jià)本身是合法行使權(quán)利的表現(xiàn)，不應(yīng)涉及名譽(yù)權(quán)的侵害問題。但是，如果超出職權(quán)范圍，惡意散布有損他人名譽(yù)的言論，則可以構(gòu)成侵權(quán)。在本案中，根據(jù)監(jiān)理合同約定，被告認(rèn)為監(jiān)理人員不符合要求，有權(quán)書面要求調(diào)換監(jiān)理人。被告發(fā)出工作聯(lián)系單，作出意見評(píng)價(jià)，被告的行為是在行使合同賦予的權(quán)利，不構(gòu)成侵權(quán)。

一、侵犯榮譽(yù)權(quán)的構(gòu)成要件
（一）必須有損害事實(shí)的存在。
損害事實(shí)，指因?yàn)檫`法侵權(quán)行為造成他人的財(cái)產(chǎn)利益或者人身利益遭受損害的客觀事實(shí)。侵害 名譽(yù)權(quán) 的損害事實(shí)主要包括因?yàn)檫`法侵權(quán)行為造成受害人名譽(yù)損毀、精神或財(cái)產(chǎn)上受到損害。精神損害往往是直接受到的損害，財(cái)產(chǎn)損失則是因精神損害引起的財(cái)產(chǎn)上的損失，也成間接損失。這兩種損害，有時(shí)同時(shí)具備，但更多的時(shí)候只具備精神損害。但是，這兩種損害，不論是同時(shí)具備，還是只有精神損害，具備其中之一者，既造成了損害的事實(shí)。
（二）行為具有違法性。
名譽(yù)權(quán)是公民維護(hù)其人格尊嚴(yán)不受侵犯的權(quán)利。對(duì)于公民的名譽(yù)權(quán)任何人都負(fù)有法定上的不作為義務(wù)。只有行為人違反法定義務(wù)，以積極的作為方式侵害公民的人格尊嚴(yán)，其侵害行為才具有違法性。
在客觀上行為人實(shí)施損害他人名譽(yù)的行為主要有三種：暴力侮辱，指對(duì)受害人使用暴力或用暴力相威脅，而使他人的名譽(yù)受到侵害；語言侮辱，即用侮辱性的言詞對(duì)被害人進(jìn)行嘲笑、侮辱，使被害人當(dāng)眾出丑。文字侮辱，即通過文字，圖形等對(duì)他人進(jìn)行侮辱，用以降低他人的人格。
（三）違法行為與損害事實(shí)之間有因果關(guān)系
在一般的民事侵權(quán)行為中，違法行為與損害事實(shí)之間必須存在直接的因果聯(lián)系，即違法行為與損害事實(shí)之間存在著客觀的內(nèi)在必然聯(lián)系。如果受害人的名譽(yù)被侵害，與侵害人的侵害無關(guān)，或者侵害人盡管實(shí)施了侵害行為，但沒有給任何人造成名譽(yù)上的侵害，則行為人不承擔(dān) 侵權(quán)責(zé)任 。
對(duì)于間接地因果關(guān)系，一般不予考慮。但是，在名譽(yù)侵權(quán)行為中，由于侵害名譽(yù)權(quán)造成的損害主要是精神損害，因精神損害引起的財(cái)產(chǎn)損失都是通過無形的、間接的形式表現(xiàn)出來。所以，對(duì)精神損害引起的財(cái)產(chǎn)損失就不能拘泥于是直接損失還是間接損失。一般說來，只要侵權(quán)人的行為是違法的，且有過錯(cuò)，即便是間接損失，也應(yīng)看做違法行為與損害事實(shí)之間有因果關(guān)系。
（四）行為人有過錯(cuò)。
行為人有過錯(cuò)是構(gòu)成侵犯名譽(yù)權(quán)的主觀要件，包括故意和過失。如果行為人明知自己的行為會(huì)造成損害他人名譽(yù)的后果，而希望或者放任這種危害后果發(fā)生的，就是具有損害他人名譽(yù)的故意。過失指行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能會(huì)發(fā)生損害他人名譽(yù)的后果卻因疏忽大意而沒有預(yù)見，或者已經(jīng)預(yù)見而輕信能夠避免，以至于發(fā)生了損害他人名譽(yù)權(quán)的后果。
二、侵犯名譽(yù)權(quán)的證據(jù)有哪些
（一）證明當(dāng)事人主體資格的證據(jù)
（二）證明侵權(quán)事實(shí)存在的證據(jù)
1、新聞媒體、書刊對(duì)公民或法人報(bào)道失實(shí)損害其名譽(yù)的證據(jù)。如報(bào)道內(nèi)容的原始載體。
2、虛構(gòu)事實(shí)，含沙射影，對(duì)他人進(jìn)行誹謗的文學(xué)作品。
3、以口頭、書面或暴力方式，對(duì)他人進(jìn)行人身攻擊，侮辱，貶損他人人格的證據(jù)。可舉出證人證言、書面材料。
4、以隱瞞真相、捏造事實(shí)并加以傳播的方式詆毀他人名譽(yù)、信譽(yù)，損害他人尊嚴(yán)的證據(jù)等。
（三）證明侵權(quán)事實(shí)造成損害后果的證據(jù)，如單位處分，當(dāng)事人精神受打擊患精神病，法人經(jīng)濟(jì)效益滑坡等證據(jù)。
（四）被告如主張免責(zé)，應(yīng)提供其沒有過錯(cuò)，或沒有損害原告名譽(yù)權(quán)的證據(jù)。
（五）有具體訴訟請(qǐng)求的，應(yīng)提交訴訟請(qǐng)求金額的計(jì)算方法、依據(jù)和清單。
三、法律依據(jù)
《民法典》第一千零二十四條 民事主體享有名譽(yù)權(quán)。任何組織或者個(gè)人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽(yù)權(quán)。 名譽(yù)是對(duì)民事主體的品德、聲望、才能、信用等的社會(huì)評(píng)價(jià)。
第一千零二十七條 行為人發(fā)表的文學(xué)、藝術(shù)作品以真人真事或者特定人為描述對(duì)象，含有侮辱、誹謗內(nèi)容，侵害他人名譽(yù)權(quán)的，受害人有權(quán)依法請(qǐng)求該行為人承擔(dān) 民事責(zé)任 。綜上，侵犯名譽(yù)權(quán)的構(gòu)成要件主要行為人有過錯(cuò)、行為人的行為是違法的行為等。

《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零三十一條 民事主體享有榮譽(yù)權(quán)。任何組織或者個(gè)人不得非法剝奪他人的榮譽(yù)稱號(hào)，不得詆毀、貶損他人的榮譽(yù)。獲得的榮譽(yù)稱號(hào)應(yīng)當(dāng)記載而沒有記載的，民事主體可以請(qǐng)求記載；獲得的榮譽(yù)稱號(hào)記載錯(cuò)誤的，民事主體可以請(qǐng)求更正。