法律分析：可以，從理論上講，精神損害賠償這種民事責(zé)任的法律性質(zhì)，首先是補(bǔ)償性。精神損害賠償與財產(chǎn)損害賠償在本質(zhì)上并無不同，即不能恢復(fù)原狀的，就用賠償?shù)姆绞浇鉀Q，因此賠償以有損害為前提。其次是撫慰性。精神賠償?shù)哪康模饕鞘芎θ说玫綋嵛浚裢纯啵綇?fù)內(nèi)心的創(chuàng)傷，從而維護(hù)社會的安定團(tuán)結(jié)。再次是懲罰性。對支付賠償金的侵權(quán)人有懲罰作用，這種懲罰可以起到制止和減少侵犯人身權(quán)行為的作用。

法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》第九百九十五條 人格權(quán)受到侵害的，受害人有權(quán)依照本法和其他法律的規(guī)定請求行為人承擔(dān)民事責(zé)任。受害人的停止侵害、排除妨礙、消除危險、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉請求權(quán)，不適用訴訟時效的規(guī)定。

（一）人格權(quán)受侵害請求精神損害賠償?shù)?1、生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)；,2、姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)；,3、人格尊嚴(yán)權(quán)、人身自由權(quán)。,4、違反社會公共利益、社會公德侵害他人隱私或者其他人格利益，,（二）親權(quán),非法使被監(jiān)護(hù)人脫離監(jiān)護(hù)，導(dǎo)致親子關(guān)系或者近親屬間的親屬關(guān)系遭受嚴(yán)重?fù)p害。,（三）配偶權(quán),《民法典》第一千零五十一條規(guī)定：“有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無過錯方有權(quán)請求損害賠償：,1、重婚的；,2、有配偶者與他人同居的；,3、實施家庭暴力的；,4、虐待、遺棄家庭成員的。,這里的損害賠償既包括物質(zhì)損害賠償，也包括精神損害賠償。比如大家常見的婚內(nèi)出軌行為，如果夫妻一方婚內(nèi)有重婚或者與他人同居的，無過錯方可以提出精神損害賠償。,（三）自然人死亡后，其近親屬因下列侵權(quán)行為遭受精神痛苦,1、以侮辱、誹謗、貶損、丑化或者違反社會公共利益、社會公德的其他方式，侵害死者姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)；,2、非法披露、利用死者隱私，或者以違反社會公共利益、社會公德的其他方式侵害死者隱私；,3、非法利用、損害遺體、遺骨，或者以違反社會公共利益、社會公德的其他方式侵害遺體、遺骨。,雖然自然人的民事權(quán)利能力，從出生時起到死亡時止，但法律對其人格利益的保護(hù)并不非是對死者的保護(hù)而是對死者近親屬的物質(zhì)和精神利益的保護(hù)，也是出于對公共秩序的維護(hù)。,《民事訴訟法司法解釋》第六十九條中規(guī)定了對侵害死者遺體、遺骨以及姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)、隱私等行為的，死者的近親屬可以作為當(dāng)事人提起訴訟。,自然人因侵權(quán)行為致死，或者自然人死亡后其人格或者遺體遭受侵害，死者的配偶、父母和子女向人民法院起訴請求賠償精神損害的，列其配偶、父母和子女為原告；沒有配偶、父母和子女的，可以由其他近親屬提起訴訟，列其他近親屬為原告。,（四）具有人格象征意義的特定紀(jì)念物品，因侵權(quán)行為而永久性滅失或者毀損，物品所有人可以向人民法院起訴請求賠償精神損害。,甲方（賠償方）：______________身份證號：_____________聯(lián)系電話：_____________,乙方（受償方）：______________身份證號：_____________聯(lián)系電話：_____________,___年____月_____日，在_______，______駕駛________將_____撞_______，經(jīng)_______縣公安局交警大隊第______號《交通事故責(zé)任認(rèn)定書》認(rèn)定，_______承擔(dān)事故______責(zé)任。現(xiàn)經(jīng)甲、乙雙方仔細(xì)協(xié)商，特達(dá)成如下協(xié)議，雙方必須共同遵守。,（一）甲方自愿賠償給乙方各項經(jīng)濟(jì)損失______元，___________付_____元，______付________元。,（二）損失賠償包括乙方的等各項損失賠償。,（三）乙方放棄對***追究刑事責(zé)任的權(quán)利，并請求司法機(jī)關(guān)對其從輕處罰，同時乙方放棄對甲方民事權(quán)利主張的訴權(quán)。,（四）本協(xié)議所涉及的賠償是一次性終結(jié)賠償，甲方支付乙方費用后，今后乙方不得以任何理由向甲方主張任何權(quán)利，甲方不再負(fù)任何賠償責(zé)任。,（五）乙方在收取甲方一次性損害賠償金時，必須同時將所有的醫(yī)療費用票據(jù)、病案材料、其他費用票據(jù)、各相關(guān)證件等全部交付給甲方，并保證票據(jù)材料的真實性，由此造成的甲方向保險公司索賠失敗，乙方應(yīng)雙倍退還甲方不實部分。在甲方向投保保險公司理賠時，乙方有義務(wù)協(xié)助甲方提供相關(guān)證件、票據(jù)等資料。保險理賠權(quán)利和費用歸甲方所有。,（六）本協(xié)議簽訂時，雙方均是在自愿的情形下簽訂的，不存在任何重大誤解或顯示公平的情形，甲、乙雙方不得以任何理由對本協(xié)議提出反悔。,（七）本協(xié)議簽定后，甲方將賠償款一次性支付。,（八）乙方領(lǐng)取賠償款后，不能以任何方式干擾甲方的工作、學(xué)習(xí)、生活、否則賠償甲方違約金。,（九）本協(xié)議自雙方當(dāng)事人簽字、蓋章后生效。,（十）本協(xié)議一式二份，甲乙雙方分執(zhí)。,甲方：_____________,乙方：_____________,____年_____月____日,（一）違法行為,作為人身傷害中精神損害賠償責(zé)任的構(gòu)成要件之一，侵權(quán)行為具有違法性。,（二）主觀過錯。,過錯作為民事侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成的基石，在民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任中也具有同樣的地位，所謂“無過錯無責(zé)任”，即一般精神損害賠償責(zé)任的主觀條件要求侵權(quán)行為人具有主觀上的過錯。,（三）損害事實,具體可從三個方面來評價損害事實：一是社會上人們對受害人的不利評價或社會評價降低;二是社會適應(yīng)不良，受害人的社會適應(yīng)能力下降或喪失;三是受害人機(jī)會利益的損失。,（四）違法行為與損害事實之間的因果關(guān)系,所謂因果關(guān)系是指客觀現(xiàn)象之間所存在的一種內(nèi)在的、必然的聯(lián)系，這種聯(lián)系客觀存在，不以人的意志為轉(zhuǎn)移

《民法典》第一千一百六十五條 行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第一千一百六十六條 行為人損害他人民事權(quán)益，不論行為人有無過錯，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。

離婚損害賠償制度是指：有重婚行為；與他人同居行為；實施家庭暴力行為；虐待或遺棄家庭成員或有其他重大過錯行為等，無過錯方都可以請求過錯方進(jìn)行賠償。賠償?shù)姆秶ㄎ镔|(zhì)損害賠償和精神損害賠償。

法律依據(jù)

《中華人民共和國民法典》第一千零九十一條

  有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無過錯方有權(quán)請求損害賠償：

  （一）重婚；

  （二）與他人同居；

  （三）實施家庭暴力；

  （四）虐待、遺棄家庭成員；

  （五）有其他重大過錯。

學(xué)界對中國離婚損害賠償責(zé)任性質(zhì)的爭論自該制度在中國確立以來就已存在，有主張侵權(quán)責(zé)任者，亦有主張違約責(zé)任者。臺灣學(xué)者林秀雄先生把離婚之損害（即離婚時的損害，人們稱之為廣義的離婚損害）分為兩種：一種是離因損害；另一種是離婚損害（人們稱之為狹義的離婚損害）。其所謂離因損害是指配偶一方導(dǎo)致離婚的侵權(quán)行為所造成的損害；而離婚損害則指由于離婚而對無過錯配偶造成的損害。這種分類法的標(biāo)準(zhǔn)是損害的原因，依此分類法，離因損害的原因在于導(dǎo)致離婚的配偶一方的侵權(quán)行為，狹義離婚損害的原因僅在于離婚這樣一個事實。如果說離婚之損害僅包括離因損害的話，那么離婚損害賠償責(zé)任屬于侵權(quán)責(zé)任固無疑問。至于侵犯了何種權(quán)利，有學(xué)者主張侵犯了無過錯一方的配偶權(quán)。另有學(xué)者主張侵犯的是對方的人身權(quán)。林秀雄先生認(rèn)為，夫妻一方的行為可能侵犯對方的生命、身體或人格，也可能侵犯對方的配偶權(quán)。這些學(xué)者的觀點都有一定道理，都從某一個側(cè)面揭示了作為離因的侵權(quán)行為所侵害的客體。在這個問題上不能給出一個一般性的回答，只能根據(jù)具體的情況加以分析。侵權(quán)責(zé)任說雖然正確地指出了離因損害賠償責(zé)任的性質(zhì)，但是離婚之損害還包括狹義的離婚損害，而狹義離婚損害的原因僅在于離婚這一事實。很顯然，離婚絕不是侵權(quán)行為，因此，主張離婚損害（廣義的）賠償責(zé)任是侵權(quán)責(zé)任的觀點至少是不全面的。

請點擊輸入圖片描述（最多18字）