過失相抵，是指就損害的發(fā)生或者擴大，受害人也有過失，法院可依其職權(quán)，按一定的標(biāo)準(zhǔn)減輕或免除加害人賠償責(zé)任，從而公平合理地分配損害的一種制度。通常認(rèn)為過失相抵原則的法理依據(jù)是衡平觀念和誠實信用原則。正確解和適用過失相抵原則，對于保護(hù)加害人和受害人的合法權(quán)益，實現(xiàn)“公平分擔(dān)責(zé)任，防止轉(zhuǎn)嫁損害”的立法本意均具有十分重要的作用。
根據(jù)民法典相關(guān)規(guī)定，侵權(quán)損害賠償中的過失相抵是指被侵權(quán)人對同一損害的發(fā)生或者擴大同樣有過錯，那么就可以減輕侵權(quán)人責(zé)任。因為此時被侵權(quán)人具有了過錯，如果還是要侵權(quán)人一方承擔(dān)全部賠償責(zé)任，那么不符合民法的公平原則，也違背了責(zé)任自負(fù)的法治精神。
法院起訴流程如下：
1、向有管轄權(quán)的法院提起訴訟申請。
2、經(jīng)立案大廳審查符合立案條件，準(zhǔn)予立案后，由立案庭發(fā)出立案通知書，憑立案通知書繳納訴訟費。法院正式受理案件。
3、法院的立案庭受理案件后，將案件移送民事庭，由民事庭進(jìn)行審理。
4、民事庭受案后，給雙方發(fā)傳票，通知開庭時間。
5、雙方到庭后，由法院進(jìn)行調(diào)解。
6、法院通過開庭審理，作出判決。
希望以上內(nèi)容能對您有所幫助，如果您還有其它問題請咨詢專業(yè)律師。
【法律依據(jù)】：《民法典》第一千一百七十三條【過失相抵】被侵權(quán)人對同一損害的發(fā)生或者擴大有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。2003年12月26日最高人民法院頒布的《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》(以下簡稱《人身損害賠償解釋》)，對過失相抵原則作了更為詳盡明確的規(guī)定，該解釋第2條第1款規(guī)定：受害人對同一損害的發(fā)生或者擴大有故意、過失的，依照民法通則第一百三十一條的規(guī)定，可以減輕或者免除賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任。

法律主觀：

合同一方違反合同約定的需要承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。

法律客觀：

依《合同法》第120條的規(guī)定，違約各方分別按各自具體違約形態(tài)的法律后果分別向?qū)Ψ匠袚?dān)相應(yīng)責(zé)任，亦即不適用過失相抵原則。所謂過失相抵，是指對損害的發(fā)生或擴大權(quán)利人亦有過失時，法官可按過失比例將損害在權(quán)利與義務(wù)人之間進(jìn)行分?jǐn)偅詼p輕或免除義務(wù)人賠償責(zé)任的一種制度，過失相抵最先適用于侵權(quán)法領(lǐng)域，而近現(xiàn)代大陸法系及美英法系國家的民法大都將該制度擴展到合同法領(lǐng)域。《合同法》之所以未規(guī)定雙方違約實行過失相抵原則，主要考慮到雙方違約情況的復(fù)雜性，加之過失相抵與雙方違約在適用方面存在三大區(qū)別：第一、過失相抵適用于法律規(guī)定所發(fā)生的損害賠償領(lǐng)域，而雙方違約適用于債務(wù)不履行領(lǐng)域；第二、過失相抵是互負(fù)損害賠償責(zé)任時的責(zé)任抵銷，而雙方違約的責(zé)任承擔(dān)并不限于賠償損失，還包括實際履行、強行補正及支付違約金等其他責(zé)任方式，不同責(zé)任方式之間有時并不能抵銷；第三、在過失相抵場合，雙方過錯是導(dǎo)致受害一方損害的共同原因，而在雙方違約場合，雙方各自違約通常是致對方損害的單獨原因。因此，對於雙方違約的處理，應(yīng)首先分清雙方各自違約的具體形態(tài)，然后據(jù)以確定各方所應(yīng)負(fù)的責(zé)任，并分別由各自向?qū)Ψ匠袚?dān)。但參照《合同法》第99條、第100條的規(guī)定，若雙方所負(fù)責(zé)任為同種責(zé)任，依其性質(zhì)可抵銷的，雙方可在法律規(guī)定的范圍內(nèi)將各自承提的責(zé)任抵銷；若雙方所負(fù)責(zé)任為不同責(zé)任，但經(jīng)雙方協(xié)商一致，只要不違反法律禁止性規(guī)定，并可抵觸。此外，若合同當(dāng)事人一方或雙方為兩個以上的多數(shù)，在雙方違約情形下，會發(fā)生更為復(fù)雜的連帶責(zé)任或按份責(zé)任，這需要根據(jù)具體情況進(jìn)行具體分析和處理。在合同訂立后，當(dāng)事人的故意違約實際上是對自己允諾的違反，當(dāng)事人的過失違約也是對他人權(quán)利沒有盡到注意義務(wù)。無論是故意還是過失違約，違約后果的形成都介入了違約方的主觀因素，違約方應(yīng)對其主觀因素介入以后的違約后果承擔(dān)責(zé)任，承擔(dān)責(zé)任的范圍也應(yīng)受其主觀心理狀態(tài)變化以后的預(yù)見的限制方為公平。而在違約方?jīng)]有過錯的情形下，違約方履行合同的心理狀態(tài)沒有變化，違約后果的發(fā)生與違約方的主觀因素沒有聯(lián)系，故違約方的賠償責(zé)任仍應(yīng)受限于訂約時的預(yù)見即可。由于在一般情形下，隨著信息占有量的增加，違約方在違約時所可預(yù)見到的損失范圍往往要大于訂約時，而在違約方主觀上對違約行為存有過錯的情形下，再讓違約方承擔(dān)的賠償責(zé)任受限于訂約時的預(yù)見，這種限制，無疑是為違約方提供了一次不當(dāng)?shù)谋Ｗo(hù)，而對于守約方來說，則極為不公平。

過失相抵原則，指在加害人依法應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任的前提下，如果受害人對于損害事實的發(fā)生或擴大也有過錯，則可以減輕加害人的賠償責(zé)任。
過失相抵的效力主要包括以下兩個方面：
1、加害人可以據(jù)此主張減免相應(yīng)的民事責(zé)任；
2、法院不待當(dāng)事人之主張，依職權(quán)減免加害人的民事責(zé)任。
過失相抵原則在適用中的限制，主要包括以下兩個方面：
1、在適用過錯推定責(zé)任和無過錯責(zé)任原則的特殊侵權(quán)案件中，加害人主張減輕其賠償責(zé)任所應(yīng)斟酌的受害人過失，限于重大過失；
2、在加害人因故意或者重大過失致人損害的情形，不適用過失相抵。
過失相抵原則構(gòu)成要件：
1、只有具備特定的客現(xiàn)要件和主觀要件才能形成過失相抵；
2、所謂客現(xiàn)要件，是指加害人的過失與受害人的過失引發(fā)了同一個損害結(jié)果，且雙方的行為均是造成損害的原因，即損害結(jié)果的同一和原因力的競合。若雙方互為侵權(quán)行為，損害結(jié)果不同，或產(chǎn)生損害之原因不同，則無過失相抵之適用。正確理解過失相抵的客現(xiàn)要件，要注意與因果關(guān)系中斷的區(qū)別，損害結(jié)果同一與原因力競合，這兩個條件一個不具備或者兩者都缺乏時，就可能發(fā)生因果關(guān)系的中斷；
3、所謂主觀要件，是指受害人主觀上有過失。受害人的行為，雖然是損害發(fā)生的同一原因，但如果受害人沒有過失，仍不能據(jù)其行為與損害后果具有因果關(guān)系而減免加害人的責(zé)任。對于受害人的過失一般分為故意、重大過失和一般過失。其實，“過失”是一個不確定概念，實務(wù)中很難操作，應(yīng)由法官根據(jù)案件的具體情況，考量相關(guān)因素而為客現(xiàn)的判斷。
綜上所述，過失相抵原則是民法中的一項原則，其本意在于根據(jù)公平原則合理分配受害人對產(chǎn)生的后果和過失的責(zé)任負(fù)擔(dān)。
【法律依據(jù)】：
《中華人民共和國刑事訴訟法》第二十六條
被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。

法律解析：

根據(jù)《 民法典 》規(guī)定，被侵權(quán)人對同一損害的發(fā)生或者擴大有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。這是過失相抵規(guī)則的規(guī)定。另外，根據(jù)《道路交通安全法》第七十六條所規(guī)定的“有 證據(jù) 證明非機動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任。實際上是過失相抵規(guī)則在 交通事故責(zé)任 的具體適用。 根據(jù)《民法典》第一千一百七十三條規(guī)定，被侵權(quán)人對同一損害的發(fā)生或者擴大有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。這是過失相抵規(guī)則的規(guī)定。

法律依據(jù)：

《中華人民共和國村民委員會組織法》第二十七條第二款村民自治章程、村規(guī)民約以及村民會議或者村民代表會議討論決定的事項不得與憲法、法律、法規(guī)和國家的政策相抵觸，不得有侵犯村民的人身權(quán)利、民主權(quán)利和合法財產(chǎn)權(quán)利的內(nèi)容。