僅憑口供不可以定罪。
我國法律規定，對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。所以只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰，法院也會以事實不清、證據不足宣布嫌疑人無罪，除非有足夠真實、有證明價值、有關聯性的證據指出。
一、三人指證同一個人算證據嗎
屬于證據不足。
多人指證一人，如果只有指證，沒有其他證據，無法從根本上證明被指證的事實存在，所以只能認定“指證不實”，可以認定為共犯：辦案機關在訊問嫌疑人的時候，都是單獨隔離訊問的，避免串供。假如在沒有串供的情況下，一致指證，辦案機關應該考慮“指證屬實”。
不能認定共犯：如果上述三人有串供行為，他們商量好了共同指證一個人，這就不能認定為共犯。如果三個嫌疑人口供指證一人是共犯，沒有任何證據證明另一人參與，屬于證據不足的典型案例。我國幾年來一直在進行司法改革，其中口供屬于無效證據。
二、口供的鑒別
1、嚴格遵守“重證據，重調查研究，不輕信口供”的原則。由于刑事訴訟是圍繞犯罪嫌疑人、被告人的刑事責任而展開的，作為刑事訴訟中被追訴的對象，案件的處理結果與其有著直接的利害關系，因此，犯罪嫌疑人、被告人口供的虛偽性極大。只有查證屬實的，有其它證據相佐證，才能作為定案的依據。
2、從口供的來源上，審查其訊問的程序是否合法。審查口供在什么情況下提供的，是哪一次審訊時講的，供認的動機、目的，有無攻守同盟、有無串供的情況，有無刑訊逼供、誘供、騙供、指名問供的情況，有無翻供等。
3、要進行情理推斷，審查其供述與辯解是否合情合理。在當時當地的情況下是否會出現被告人供述或辯解的情況，對于口供的時間、地點、手段、過程、動機、目的、后果等，要結合被告人的身份及其與被害人的關系，分析這些情節有沒有可能發生和存在，是否符合情理，口供前后是否矛盾，等等。
4、審查、判斷幾個共同被告人的口供時，要考慮到他們既有共同的利害關系，又要考慮到他們每個人在共同行為中的地位和作用的不同而有矛盾。如果他們供述一致時，要嚴防他們串供，如果供述有矛盾，應注意他們是否有互相推卸責任、嫁禍于人的情況。當然也有個別人大包大攬，一人承擔，包庇他人的情況，也應引起注意。
5、審查被告人的品質。被告人的品質及其一貫表現如何，是他對案件事實能否作如實陳述的主觀因素之一。
6、審查犯罪嫌疑人、被告人的口供與其他證據有無矛盾。審查、判斷證據常用而有效的方法是結合全案證據進行綜合審查、判斷，看證據之間有無矛盾。
法律依據
《刑事訴訟法》第55條
對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。
證據確實、充分，應當符合以下條件：
（一）定罪量刑的事實都有證據證明；
（二）據以定案的證據均經法定程序查證屬實；
（三）綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。

一、只有口供沒證據可以認定犯罪嗎      1、只有口供沒有其他證據不可以認定犯罪。      2、法律依據:《刑事訴訟法》第五十五條 對一切案件的判處都要重證據,重調查研究,不輕信口供。只有被告人供述,沒有其他證據的,不能認定被告人有罪和處以刑罰;沒有被告人供述,證據確實、充分的,可以認定被告人有罪和處以刑罰。      證據確實、充分,應當符合以下條件:      (一)定罪量刑的事實都有證據證明;      (二)據以定案的證據均經法定程序查證屬實;      (三)綜合全案證據,對所認定事實已排除合理懷疑。

二、只有現行犯口供可以刑拘嗎      1、對于只有口供的現行犯有正在預備犯罪、實行犯罪;被害人指認他犯罪等情形的,是可以先行刑事拘留的;      2、正在預備犯罪、實行犯罪或者在犯罪后即時被發覺的。      另外,在我國的刑法中也有很明確的規定,只有口供而沒有其他的證據的話,就不能對犯罪嫌疑人進行定罪。這一點在我國的《刑法》中也有很明確的規定,只有口供的而沒有其他證據能證明犯罪嫌疑人具有犯罪事實的話是不能對犯罪嫌疑人進行定罪,而是要當庭釋放。希望以上內容能對你有所幫助。