區(qū)分罪與非罪的界限
區(qū)別的關(guān)鍵在于逃離部隊(duì)的行為情節(jié)是否嚴(yán)重。對(duì)于情節(jié)不嚴(yán)重的逃離部隊(duì)的行為，應(yīng)當(dāng)按違反軍紀(jì)處理。
軍人逃離部隊(duì)又實(shí)施其他犯罪行為的定罪
對(duì)軍人逃離部隊(duì)時(shí)或者逃離部隊(duì)后又實(shí)施其他犯罪行為的定罪問(wèn)題，應(yīng)分別情況區(qū)別對(duì)待。如果軍人逃離部隊(duì)的行為本身已情節(jié)嚴(yán)重，構(gòu)成逃離部隊(duì)罪的，應(yīng)與其又實(shí)施的其他犯罪行為進(jìn)行數(shù)罪并罰；如果軍人逃離部隊(duì)的行為本身沒(méi)有嚴(yán)重的情節(jié)，可將逃離部隊(duì)作為其他犯罪行為從重處罰的情節(jié)，不再定逃離部隊(duì)罪。
區(qū)分本罪與投敵叛變罪的界限
兩罪的區(qū)別在于：
1、主體要件不同。本罪的主體為特殊主體，只能是軍人；而投敵叛變罪的主體為一般主體，既可以是中國(guó)軍人也可以是其他中國(guó)公民。
2、投敵叛變罪要求行為人必須是以危害國(guó)家安全為目的，實(shí)施了投敵叛變的行為，而不管行為人是被勾引、策動(dòng)、收買，還是被捕被俘后經(jīng)不起考驗(yàn)，而逃離部隊(duì)罪只表現(xiàn)為逃離部隊(duì)，并無(wú)投敵叛變的行為。如果軍人逃離部隊(duì)以后，又以危害國(guó)家安全為目的投敵叛變的，這就不僅觸犯逃離部隊(duì)罪，而且觸犯投敵叛變罪，一般應(yīng)擇一個(gè)重罪即投敵叛變罪判刑。
區(qū)分本罪與戰(zhàn)時(shí)臨陣脫逃罪的界限
犯這兩種罪可能出于相似的犯罪動(dòng)機(jī)，如害怕打仗，客觀上又都可能在一定程度上脫離部隊(duì)，其區(qū)別在于犯罪時(shí)是否面臨戰(zhàn)斗任務(wù)。前者主要指平時(shí)，即使發(fā)生在戰(zhàn)時(shí)，也都沒(méi)有面臨具體、明確的戰(zhàn)斗任務(wù)，如部隊(duì)正在向戰(zhàn)區(qū)開(kāi)進(jìn)或者在戰(zhàn)區(qū)休整待命等;而后者必須是面臨具體、明確的戰(zhàn)斗任務(wù)，因此只有發(fā)生在戰(zhàn)時(shí)和戰(zhàn)場(chǎng)上。
區(qū)分本罪與擅離軍事職守罪的界限
這兩種犯罪都有擅自離職的表現(xiàn)。其主要區(qū)別除了前者是故意犯罪，后者是過(guò)失犯罪外，逃離部隊(duì)罪的犯罪主體是所有現(xiàn)役軍人，其行為所違反的是現(xiàn)役軍人依法服兵役的職責(zé)要求，行為人必須已離開(kāi)部隊(duì)；客觀上并不要求已造成嚴(yán)重后果，而擅離軍事職守罪的犯罪主體限定為指揮人員和值班、值勤人員，其行為發(fā)生在擔(dān)任指揮和值班、值勤任務(wù)時(shí)，所違反的是指揮和值班、值勤人員的特殊職責(zé)要求，行為人只需離開(kāi)特定的崗位，不要求必須離開(kāi)部隊(duì)，必須已造成嚴(yán)重后果。
區(qū)分本罪與軍人叛逃罪的界限
這兩種犯罪都有離隊(duì)不歸的行為。其主要區(qū)別在于前者以逃避服役為目的，并不要求逃至境外；后者則以背叛祖國(guó)為目的，而且必須逃至境外。軍人叛逃的行為本身必然包含了逃離部隊(duì)的行為。因此，在適用法律上，應(yīng)根據(jù)重罪吸收輕罪的原則，以軍人叛逃罪論處，不能再定逃離部隊(duì)罪實(shí)行并罰。