依據《民法典》規定，得利人不知道且不應當知道取得的利益沒有法律根據，取得的利益已經不存在的，不承擔返還該利益的義務。關于不當得利的法律規定主要涉及得利人和受損人之間的關系、權責。值得注意的是，惡意得利人所獲得的利益，就算已經不復存在，仍然需要全額賠償，不以現存為準。其中不當得利類型又包括給付不當得利和非給付不當得利兩種類型，在非給付不當得利中又進行具體情況劃分，主要劃分為、受益人的行為、受損者行為、第三人行為等。
《民法典》關于不當得利的法律規定是怎樣的?
1.善意得利人，返還義務以現存利益為限
善意得利人的返還義務的范圍以現存利益為限，現存利益的確定時期為得利人受利益返還請求之時，于此時非現有的利益，免負返還義務。
2.惡意得利人，無論利益是否存在均承擔返還義務
惡意得利人負擔較善意得利人更為嚴厲的返還義務，應當返還其初始所受的一切利益及本于該利益所生的利益。若惡意受領的利益不存在，不論其不存在的原因如何，得利人都當如數償還，不得主張因利益不存在而免除償還義務。
變化3：明確特定情況下第三人的返還義務《民法典》第988條：得利人已經將取得的利益無償轉讓給第三人的，受損失的人可以請求第三人在相應范圍內承擔返還義務。
第三人所受利益，是由于不當得利受領人的讓與行為，第三人受有利益有法律上的根據，與受損者之間不成立不當得利義務，但第三人無償取得利益，相對于受損者的受有損失，顯失公平，故唯有賦予第三人返還的義務才能實現對受損者的保護。
二、不當得利的分類有哪些
不當得利依據不同標準可以作不同劃分，最基本的劃分是依據不當得利是否基于給付行為而發生，將其分為給付不當得利與非給付不當得利。
1、給付不當得利
給付不當得利，指受益人受領他人基于給付行為而移轉的財產或利益，因欠缺給付目的而發生的不當得利。這里的給付目的，即給付的原因。給付者給與財產總有一定目的或原因，或為債務的消滅，或為債權的發生，或為贈與，這里的目的或原因就成了受領給付者受取利益的法律上的根據。如果由于某種原因，給付目的不存在或不能達到，那么受領給付者的受有利益便會因為無法律上的根據而成為不當得利。
2、非給付不當得利
非給付不當得利，是指基于給付以外的事由而發生的不當得利，包括人的行為、自然事件以及法律規定。人的行為，又可分為受益人的行為、受損人的行為和第三人的行為。基于這些事由構成不當得利的原因，是受益者無受其利益的權利，所以，非給付不當得利的“無法律上的原因”即為受益者無權利而受有利益。
(1)基于受益人的行為。基于受益者的行為而發生的不當得利，主要指侵害他人權益而發生的不當得利，受益者的行為可以是事實行為，也可以是法律行為。前者如侵奪他人所有物或擅自占有、使用、消費他人之物;后者如無權處分人將他人之物對于第三人為有效處分。
(2)基于受損者行為。這種不當得利以受損人為他人支出費用最為典型，如誤將他人的家畜當作自己的家畜飼養，誤以他人事務為自己的事務而管理。
(3)基于第三人行為。基于第三人行為的不當得利主要有：債務人對債權的準占有人清償，使債權消滅，致真正的債權人受有損失;債權的讓與人在讓與通知前，債務人對讓與人清償，致債權的受讓人有損害;第三人將甲的肥料施予乙的田地中等。
(4)基于法律規定。基于法律規定的不當得利，是指在一定事實或行為發生時，法律不問當事人的意思，直接規定發生一定得利的效果。如在因附合、混合、加工而獲取被添附物所有權時，允許被添附物原所有人向受益者依據不當得利請求權主張以被添附物價值相當的利益返還。
(5)基于事件。如甲池塘的魚因天降暴雨沖入乙的池塘;甲飼養的家禽吃掉乙的飼料等等，都是基于事件發生的不當得利。
法律依據
《民法典》
第九百八十七條　得利人知道或者應當知道取得的利益沒有法律根據的，受損失的人可以請求得利人返還其取得的利益并依法賠償損失。
第九百八十八條　得利人已經將取得的利益無償轉讓給第三人的，受損失的人可以請求第三人在相應范圍內承擔返還義務。

　　是不當得利吧，不當得利（unjustified enrichment）指沒有合法根據，或事后喪失了合法根據而被確認為是因致他人遭受損失而獲得的利益。如售貨時多收貨款，拾得遺失物據為己有等。取得利益的人稱受益人，遭受損害的人稱受害人。不當得利的取得，不是由于受益人針對受害人而為的違法行為；而是由于受害人或第三人的疏忽、誤解或過錯所造成的。受益人與受害人之間因此形成債的關系，受益人為債務人，受害人為債權人。編輯本段特征
　　具體特征根據有三
　　① 雙方當事人必須一方為受益人，他方為
　　受害人。 ②受益人取得利益與受害人遭受損害之間必須有因果關系。 ③受益人取得利益沒有合法根據，即既沒有法律上、也沒有合同上的根據，或曾有合法根據，但后來喪失了這一合法根據。 受益人在得知自己的受益沒有合法根據或得知合法根據已經喪失后，有義務將已得的不當利益返還受害人。
　　返還不當得利的方法有二
　　①原物返還，即當原物尚存時，應返還原物。 ②作價返還，即如果原物已不存在，則可作價償還。 返還不當得利，除返還原來所取得的利益外，由此利益所產生的孳息也應一并返還.不當得利是指沒有合法根據使他人受到損失，而自己獲得利益的行為引起的一種事實狀態，因不當得利而產生的當事人之間的權利義務關系，就是不當得利之債，其中取得不當利益的人叫受益人，是不當得利之債的債務人，負有返還不當得利的債務。財產受損失的叫受害人，是不當得利之債的債權人，享有請求受益人返還不當利益的債權。不當得利是引起債權債務關系發生的一種法律事實，因其引起此債完全是基于法律的規定，而不是基于當事人的意思表示，所以不當得利作為債的發生根據之一只能是事件而不是民事法律行為。 利益獲得方返還不當得利的范圍受善意還是惡意的影響。
　　分為以下三種情況
　　①受益人為善意，即在取得利益時不知道沒有合法根據其返還利益的范圍以利益存在的部分為限，如果利益已經不存在，則不負返還義務。所謂現存部分，不應該只限于原物或原物的固有形態，如形態已改變，其財產價值仍存在或可代償，仍屬于尚存部分。 ②受益人是惡意，即在取得利益時明知道沒有合法根據，其返還利益的范圍應是受益人取得利益時的數額，即使該利益在返還時已經減少甚至不復存在也不能免除其返還義務。 ③受益方在取得利益時為善意、嗣后為惡意的，其返還范圍應以惡意開始時存在的利益為準。
　　因給付而發生的不當得利三種情況
　　1.給付的目的自始不存在；但在下列情形，當事人一方雖然沒有給付義務而為給付，另一方的的得利也不為不當得利：履行道德義務而為給付；為履行未到期債務而交付財產；明知無給付義務而交付財產；因不法原因而交付的財產(但是如果是單方面違法的，照樣構成不當得利，如綁架的贖金、黑社會的保護費等)。 2.給付的目的未達到； 3.給付的目的嗣后不存在。
　　基于給付以外的事實而發生的不當得利.
　　1基于受益人自己的行為而發生的不當得利。 2基于受損人的行為而發生的不當得利。 不當得利
　　3基于第三人的行為而發生的不當得利。 4基于自然事件而發生的不當得利。 5基于法律規定而發生的不當得利。
　　編輯本段成立要件
　　不當得利的成立要件有四：一方取得財產利益；一方受有損失；取得利益與所受損失間有因果關系；沒有法律上的根據。
　　一方取得財產利益
　　一方取得財產利益是指因一定的事實結果而獲得了或增加了財產或利益上的積累。受益人獲得的利益限于財產利益，即可以用金錢價值衡量的利益，精神利益不屬于這里的利益范疇。判斷受益人是否受有財產利益，一般以其現在的財產或利益和如無與他人之間發生利益變動所應有的財產或利益總額相比較而決定。凡是現在財產狀況或利益較以前增加，或者應減少而未減少，為受有利益；既有得利又有損失的，損益抵銷后剩余有利益的，也為受有利益。具體而言，取得財產利益主要表現為以下幾種形式： 1．財產或利益的積極增加，即通過取得權利、增強權利效力或獲得某種財產利益或義務的減弱而擴大財產范圍。包括：(1)取得財產權或其他財產利益，例如所有權、用益物權、債權、擔保物權、知識產權等。占有在我國雖非一種權利，但通說認為占有是一種具有財產利益性質的法律上的地位，通過占有亦可獲得財產上的利益，故可因占有而成立不當得利。(2)財產權的擴張或效力的加強，受益人在原有權利的基礎上擴張了行使權利標的范圍或效力范圍，也屬受有利益。如因第一次序抵押權消失而使后次序抵押權依次上升。(3)權利或利益上的限制或負擔消滅，如存在于所有物上的抵押權消滅，對所有人也屬一種得利。 2．財產或利益的消極增加，即因財產或利益本應減少而未減少所得的利益。包括：(1)債務的減少或消滅。債務人以其總財產為一般債權提供擔保，債務的減少或消滅，使債務人原本應履行債務的負擔減少或解除，對他而言，也是得利。(2)本應設定的權利負擔未設定。(3)勞務或物的使用。例如甲依據與乙簽訂的勞動合同為其提供勞務，后該勞動合同因違反勞動法而被宣告無效，乙因甲提供的勞務而受有利益。無合法權利擅自使用他人之物的人也因物的使用而受有利益。
　　一方受有損失
　　僅僅有一方受有財產上的利益，而未給他人帶來任何損失，不成立不當得利。如甲投資興建廣場，鄰近乙的房屋價值劇增，乙獲有利益但未給甲帶來損失，乙對甲而言不成立不當得利。這里的損失，既包括現有財產或利益的積極減少，也包括應增加而未增加(可得利益)利益的喪失。對于后一種情形，受損人無須證明該項事實如未發生即確實可以增加財產，只須證明若無該項事實，依通常情形，財產當可增加，即為受有損失。也就是說，“應增加”的判定不必以其“必然增加”為必要，只要在通常情況下受損人的利益能增加即為“應增加”。如無權使用他人房屋，不管他人是否有使用該房屋或是否有出租房屋給第三人的打算，都可認為該房屋所有人受有相當于租金額的損失，因為他對房屋進行使用收益的潛在價值受到侵害。
　　取得利益與所受損失間有因果關系
　　受益人取得利益與受損人所受損失間的因果關系，是指受損人的損失是由于受益人受益所造成的。但受損人的損失與受益人的受益，范圍不必相同，受益大于損失，或損失大于受益，均無不可，它只影響受益人返還義務的范圍。并且，受損人所受的損失與受益人所得的利益，其形態也不必相同。如無權處分他人之物，受益的無權處分人獲得的是物的價金，而物的原所有人喪失的是該物所有權，但仍不影響不當得利的成立。 對于取得利益與所受損失間的因果關系，有直接因果關系說與非直接因果關系說之爭。直接因果關系說主張取得利益與受有損失必須基于同一事實發生，如果是基于兩個不同的事實發生，即使這兩個事實之間具有牽連關系，也不應視為具有因果關系。非直接因果關系說主張，取得利益與受有損失不必基于同一事實，只要兩者之間具有可依社會觀念認可的牽連關系，即如果沒有受益的事實，他方即不致受有損失時，則二者之間便具有了因果關系。這兩種主張在有第三人行為介入時，往往會產生截然不同的結論：如乙偷竊甲的現金，清償了乙對丙的債務，依據直接因果關系說，丙的受益是基于乙的清償行為，甲的受損是基于乙的偷竊行為，它們是兩個不同的事實，受益與損失間不具有因果關系。而依據非直接因果關系說，則受益與損失間因兩個事實上的牽連關系而具有了因果關系。通說認為，為了充分發揮不當得利對不公平的財產變動關系的調節作用，應采非直接因果關系的主張。因此，只要他方的損失是由獲得不當利益造成的，或者說沒有不當利益的獲取，他人就不會造成財產的損失，均應認定受益與損失間有因果關系。
　　沒有法律上的根據
　　取得利益致他人損失，之所以成立不當得利，原因在于利益的取得無法律上的根據，我國民法通則稱為“沒有合法根據”。無法律上的根據是指缺乏受利益的法律上的原因，而非指權利或者財產的取得沒有法律上的直接原因。對于無法律上的原因，有統一說與非統一說兩種主張。 主張統一說的學者認為，無法律上的原因應當具有統一的意義，對各種不當得利情形下的“無法律上原因”應以統一標準厘定，如財產或者利益變動違反公平或正義，或者違反共同生活的基本準則，在統一說下又有公平說及正法說、債權說及相對關系說、權利說等不同見解。 主張非統一說者認為，各種不同類型的不當得利有其存在的不同基礎，應區別不同類型的不當得利分別說明無法律上的原因，用統一的概念如違反公平正義加以說明不符合不當得利存在的實際情形。非統一說通常區分給付型不當得利與非給付型不當得利而說明無法律上原因的意義。如對于給付型不當得利，無法律上的原因是指欠缺給付目的(原因)，而非給付型不當得利，無法律上的原因，是指無法律上的權利。 關于我國民法通則第92條規定的取得利益“沒有合法根據”的具體含義，多數學者主張采納非統一說來界定無合法根據。
　　編輯本段基本類型
　　不當得利依據不同標準可以作不同劃分，最基本的劃分是依據不當得利是否基于給付行為而發生，將其分為給付不當得利與非給付不當得利。
　　給付不當得利
　　給付不當得利，指受益人受領他人基于給付行為而移轉的財產或利益，因欠缺給付目的而發生的不當得利。這種欠缺給付目的既可以是自始欠缺給付目的，也可以是給付目的嗣后不存在，或者是給付目的不達。這里的給付目的，即給付的原因。給付者給與財產總有一定目的或原因，或為債務的消滅，或為債權的發生，或為贈與，這里的目的或原因就成了受領給付者受取利益的法律上的根據。如果由于某種原因，給付目的(原因)不存在或不能達到，那么受領給付者的受有利益便會因為無法律上的根據而成為不當得利。 1．自始欠缺給付目的。指給付之時即不具有給付的原因，其典型為非債清償及作為給付的原因不成立、無效或被撤銷。非債清償是指沒有任何法律上的債務而以清償目的為一定給付的行為。如甲對于其已清償的欠乙的債務疏于注意又進行清償，乙所受的第二次清償，便構成非債清償的不當得利。但是依據我國民法通則及相關解釋，對于已過訴訟時效的債務為清償，債權人可以合法保有該清償利益，不構成不當得利。給付原因行為不成立、無效或被撤銷，在我國未采納物權變動無因性的立法原則的情形下，是否發生不當得利返還義務，存在分歧。有人主張，給付原因行為不成立、無效或被撤銷，財產所有權并未發生移轉，因而有關占有人并無利益可言，喪失占有的人可以依據所有權返還請求權追回財產，不成立不當得利請求權。但目前通說主張，此種情形下，占有也賦予有關受領人獲得財產利益的法律地位，因而成立不當得利，發生不當得利請求權與所有權返還請求權的競合，受損人可以擇一行使。 在以下情形中，雖沒有給付原因，但排除不當得利的成立： (1)履行道德義務而為給付。基于道德上的義務為給付行為符合社會道德觀念，一旦給付，即不得依不當得利請求返還。如對無撫養義務的親屬誤以為有撫養義務而予以撫養。對被撫養的親屬不得依據不當得利要求返還支出的撫養費。是否為道德上義務，應依一般社會觀念及當事人之間的關系、給付標的物的價值等情況認定。 (2)為履行未到期債務而清償。清償期到來之前，債務人并無清償義務，此時債務人的清償應是非債清償，但債權人的受領并非無合法原因，此時的清償也發生債務消滅的效果，故不發生不當得利。 (3)明知無債務而為清償。給付人明知無給付義務而任意為給付，不發生不當得利。但給付時作出保留如附有條件，或給付不以給付人意志為轉移的，仍成立不當得利。 (4)因不法原因而為給付。不法原因是指給付原因違反國家的強行法規范以及違反社會公共利益，如為清償賭債而為的給付。但不法原因僅存在于受領人一方時，不阻卻不當得利的發生。 2．給付目的嗣后不存在。是指給付時雖有法律上的原因，但其后該原因不存在，因一方的給付而發生不當得利。屬于這種不當得利的主要有：附解除條件或終期的法律行為，條件成就或期限屆滿，當事人一方因該民事法律行為受有另一方的給付；依雙務合同交付財產后，因不可歸責于雙方當事人的事由致一方不能為對待給付，該方所受的給付；合同解除后因先前生效合同而受領的給付。 3．給付目的不達。為實現將來某種目的而為給付，但因種種障礙，給付目的不能按照給付意圖實現的，受領給付欠缺保有給付利益的正當性，因而構成不當得利。如預期條件的成就而為附條件債務的履行，結果條件不成就，因而不達給付的目的。
　　非給付不當得利
　　非給付不當得利，是指基于給付以外的事由而發生的不當得利，包括人的行為、自然事件以及法律規定。人的行為，又可分為受益人的行為、受損人的行為和第三人的行為。基于這些事由構成不當得利的原因，是受益者無受其利益的權利，所以，非給付不當得利的“無法律上的原因”即為受益者無權利而受有利益。 1．基于受益人的行為。基于受益者的行為而發生的不當得利，主要指侵害他人權益而發生的不當得利，受益者的行為可以是事實行為，也可以是法律行為。前者如侵奪他人所有物或擅自占有、使用、消費他人之物；后者如無權處分人將他人之物對于第三人為有效處分。在司法實踐中，基于受益人的行為而發生的不當得利主要有： (1)無權處分他人之物。這又因無權處分是有償處分與無償處分、受讓人是善意與惡意而有不同的效力：無權處分人為有償處分，受讓人于受讓時為善意，受讓人因善意取得制度取得物之所有權。無權處分人因有償的處分行為受有利益，構成不當得利。原所有人得就其所得利益請求不當得利返還。受讓人于受讓時為惡意，此時受讓人不能取得物之所有權，原所有人得對其主張所有物返還請求權，因無權處分人受有利益，所有人也得不行使所有物返還請求權，而向其請求不當得利返還。無權處分人為無償處分，受讓人于受讓時為善意，受讓人因善意取得制度取得物之所有權，無權處分人因無償處分未獲有利益，不成立不當得利，如果無權處分人的行為構成侵權行為，原所有人得向其請求侵權損害賠償，如果其不構成侵權行為，依通說，原所有人得類推適用關于不當得利制度下第三人返還義務的規定要求，受讓人在無權處分人不能返還的范圍內負返還責任。受讓人于受讓時為惡意，此時受讓人不能取得所有權，原所有人得向其主張所有物返還請求權。 (2)無權使用或消費他人之物。如擅自在他人墻壁上張貼廣告牌，未經他人同意使用他人的度假屋等。無權使用或消費他人之物所得的利益多為節省自己應支出的開支的費用，受損人的損失則是因自己之物被他人使用而喪失了可能取得的利益，是一種應增加而未增加的利益，如前所述，這種利益不以必然增加為必要，只要在通常情形下可以增加即可。 (3)擅自出租或轉租他人之物。如甲與乙簽訂的房屋租賃合同到期后，承租人甲未返還房屋給出租人乙，而是將其轉租給丙，由此獲得的租金構成不當得利，乙可以向其主張不當得利的返還。 (4)侵害他人知識產權或人格權。如無權使用他人知識產權因使用而獲得利益的可以構成不當得利，權利人可以請求返還。再如未經他人同意擅自使用他人的姓名或名稱而獲得利益的，對權利人也構成不當得利。 受益者的上述行為在有故意或過失時通常也構成侵權行為，如未經他人同意使用他人的名稱構成了對權利人人格權的侵犯，受損者也由此享有對受益者的侵權損害賠償請求權，產生了不當得利請求權與侵權損害賠償請求權的競合，受損者可擇一行使。 2．基于受損者行為。這種不當得利以受損人為他人支出費用最為典型，如誤將他人的家畜當作自己的家畜飼養，誤以他人事務為自己的事務而管理。 3．基于第三人行為。基于第三人行為的不當得利主要有：債務人對債權的準占有人(債權憑證持有人)清償，使債權消滅，致真正的債權人受有損失；債權的讓與人在讓與通知前，債務人對讓與人清償，致債權的受讓人有損害；第三人將甲的肥料施予乙的田地中等。 4．基于法律規定。基于法律規定的不當得利，是指在一定事實或行為發生時，法律不問當事人的意思，直接規定發生一定得利的效果。如在因附合、混合、加工而獲取被添附物所有權時，允許被添附物原所有人向受益者依據不當得利請求權主張以被添附物價值相當的利益返還。 5．基于事件。如甲池塘的魚因天降暴雨沖入乙的池塘；甲飼養的家禽吃掉乙的飼料等等，都是基于事件發生的不當得利。
　　編輯本段對現存利益的細化分析
　　現存利益是指受益人在受害人提出返還請求時尚存的利益。利益是否存在，應以受益人的整個財產是否較受益前有所增加為標準，不應以受益人取得的利益的原形為限。受益人取得的利益原形發生變化，不論其原形是否消失，只要其財產價值仍然存在，或者其代償利益仍然存在，即視為有現存利益。
　　一般包括：
　　（1）善意取得的利益不存在，但受益人的財產總額有所增加，并且此增加的財產總額為基于不當得利而發生的。 （2）在利用所受利益時又衍生出的其他利益，如不當得利為債權時，利用債權取得的利益。 （3）受益人取得的利益經消費不存在時，受益人因消費他人利益而為自己節省的消費開支，亦應屬于現存利益。 （4）善意取得的利益原形不存在，但受益人因所受利益而取得的向第三人的損害賠償請求權、利益讓與之對價請求權等代償利益，也為現存利益。當現存利益已經滅失時，則不問滅失的原因如何，善意受益人均不負返還的義務。 善意的受益人沒有確保其善意取得的利益的價值不得減少的特別注意的義務，因而在確定現存利益時應當扣除與受益事實有因果關系的損害。
　　這些損害包括：
　　（1）為受領的利益所支出的必要費用及有益費用， （2）受領人因為依賴取得的利益為應得利益而將自己的財產給予他人， （3）因為受領標的物的性質或瑕疵造成受領人的損失， （4）受領人的權益因該利益的取得而消滅或其價值減少所發生的損失。應當注意的是，這些損害的發生須受益人主觀上無過失，如果因受領人的過失致損害發生的，應由受領人自己負擔；否則無異于將受益人自己的過失所致損害轉嫁于受損人，有違公平原則。
　　編輯本段不當得利之債的內容
　　不當得利作為債的發生根據之一，在受益人與受損人之間發生不當得利返還的債權債務關系。不當得利之債的基本內容便是受損人取得的不當得利返還請求權。該項請求權以使得利人返還其所受利益為目的，非似相對人所受損害的填補為目的。所以，如果受益人的利益超過了受損者的損失，受益人只在損失的限度內，負返還義務；如果受益人的利益較受損者損失小，受益人也只于受益的限度內負返還義務，但受益人主觀上為惡意的，受損者得請求損害賠償。受益人的返還范圍因其善意或者惡意而有不同：
　　善意受益人的返還義務
　　善意受益人指于受益時不知其受益無法律上的原因的受益人。不知無法律上的原因，不以無過失而不知者為限，因過失而不知者，亦屬善意。善意受益人的返還義務的范圍以現存利益為限，現存利益的確定時期為受益人受利益返還請求之時，于此時非現有的利益，免負返還義務。受益人的返還義務以原物為主，當原物依性質或其他情事，如消費、消耗、出賣、被盜、遺失等不能返還時，于現存利益范圍內受益人應償還價額。 現存利益不以受益人取得利益的原形為限，原形雖發生變化，但只要其財產價值仍然存在或其代償利益仍然存在，即有現存利益。凡受益人的財產總額因取得利益而增加，且該財產總額增加尚存在，則可判定有現存利益存在。以下幾種情形都屬于現存利益：(1)原物以及利用原物(物或權利)衍生的其他利益，如法定孳息。但通說認為，受益者受領的孳息或使用利益，在某些情形下，無全部返還義務，如經受益者特殊經營能力而獲取巨大收益時，只須返還通常人一般可收取的平均利益。(2)受益人取得的利益經消費而不存在，但受益人因消費不當取得的他人利益而使自己節省的消費支出。(3)受益人取得利益原形不存在，但受益人因之取得的對第三人損害賠償請求權、保險金請求權、對價請求權等代償利益。如甲無合法原因取得乙的房屋，致使乙受有損失，甲嗣后又將該房屋賣給丙而獲得交換價金也為現有利益。不過此時，如果因為甲的非凡的交易能力，使該房屋的交易價格遠遠高于一般市場交易價格，通說認為甲只需按房屋的一般市場價格對乙返還其不當得利。 善意受讓人為取得利益或維持利益所支出的費用，可以在返還現存利益時，要求權利人償還有關費用或從現存利益中予以扣除。這些費用以為取得或保管、增加利益的必要、有益費用為限。因受領標的物的性質或瑕疵造成受領人的損害也可類推適用這一規則。
　　惡意受益人的返還義務
　　惡意受益人是指明知無法律的原因而取得利益的受益人。基于得撤銷而經撤銷的行為所為的給付，受領人知其撤銷原因的，也視為明知無法律上的原因。受益人于受領時不知其受益無法律上的原因，其后知曉的，自知曉之日起，成為惡意受益人。 惡意受益人負擔較善意受益人嚴厲的返還義務，應當返還其當初所受的一切利益、本于該利益所生的利益以及當初所受利益的利息。若惡意受領的利益不存在，不論其不存在的原因如何，受益人都應當如數償還，不得主張因利益不存在而免除償還義務。 惡意受益人為取得、保存增加該利益所支出的必要費用，可以向權利人主張償還，或從返還額中扣除；惡意受益人支出的有益費用，只能在現存的增加額限度內要求返還，或予以扣除。 惡意受益人依上述方法返還受損者利益，仍不足以彌補受損者損失時，惡意受益人應承擔賠償義務。此項賠償義務為一種特別賠償義務，不以受益人故意或過失為要件。 最高人民法院《民通意見》對不當得利返還范圍的解釋，并未區別受益人為善意或惡意，而是規定：返還的不當利益，應當包括原物和原物所生的孳息；利用不當得利所取得的其他利益，扣除勞務和管理費后，應當予以收繳。依據該解釋，不當得利返還義務的范圍僅限于原物及孳息，其他收益上繳國家。
　　第三人的返還義務
　　不當得利受領人將其所受領的標的物無償讓與第三人，則于受領人因此免除返還義務的限度內，第三人對受損失者負返還責任，這就是不當得利制度下第三人的返還義務。因為第三人所受利益，是由于不當得利受領人的讓與行為，第三人受有利益有法律上根據，與受損者之間不成立不當得利義務，但第三人無償取得利益，相對于受損者的受有損失，顯失公平，故惟有賦予第三人返還的義務才能實現對受損者的保護。 第三人的返還損失義務成立要件為：(1)受領人為無償讓與；(2)受領物為受領人應返還的物，不限于原物，原物孳息、代償物亦包括在內，如受領人將原物與他人交換的物贈與第三人，受損者對于第三人在原物價格限度內有返還贈與物的請求權；(3)受領人因無償讓與而免除返還義務。第三人的返還義務是以受領人的返還義務被免除為前提的，如果受領人仍有返還義務，第三人則無須承擔此義務。如受領人為惡意受領人時，由于其返還義務并不因受領利益不存在而免除，第三人無須負返還義務，但受領人無資力或死亡的，第三人仍須負返還之責。
　　編輯本段不當得利返還的方式
　　1、返還原物：即當原物尚存時，應返還原物 2、價額償還： 關于價額的計算方法，通說認為，當受益人所受利益為勞務時，其價額為勞務的通常報酬；當原物因附合而喪失所有權時，應以因附合對于受益人所生的利益即物的升值為標準；當原物因他人侵權而滅失時，應以受益人所得賠償額為限；當原物被消耗時，應以消耗時的市場價格為準。