有人誣陷騷擾，可以起訴。
誣陷騷擾罪的認(rèn)定：
1、誣告陷害罪與錯告、檢舉失實的界限。二者在客觀方面有相同之處，即都是向國家機關(guān)或有關(guān)單位進(jìn)行告發(fā)，告發(fā)的事實都與客觀實際情況不相符合。二者的本質(zhì)區(qū)別在于，行為人主觀心理狀態(tài)不同：誣告陷害是故意捏造事實，出于使他人受到刑事追究的目的，向國家機關(guān)告發(fā)；而錯告、檢舉失實則是由于對情況不了解或思想上的片面性而告發(fā)檢舉，主觀上沒有陷害他人的目的，而且往往是為了伸張正義，同犯罪分子作斗爭，而向有關(guān)方面進(jìn)行告發(fā)檢舉的。前者是應(yīng)受到法律制裁的犯罪行為；后者是一般的錯誤行為，不予追究刑事責(zé)任。
2、誣告陷害與一般誣告行為的界限。二者在客觀方面都具有捏造事實、向有關(guān)單位告發(fā)的行為，在主觀上都具有誣告他人的故意，其區(qū)別的關(guān)鍵在于；一要看捏造的是犯罪事實還是一般違法的、錯誤的事實，二要看誣告的目的是意圖使被誣陷者受刑事追究還是受黨紀(jì)、政紀(jì)處分。
3、誣告陷害罪既遂的標(biāo)準(zhǔn)。本罪的構(gòu)成要件中，主觀方面是以使他人受到刑事追究為目的，客觀上是實施了捏造犯罪事實并進(jìn)行告發(fā)的行為，其既遂的標(biāo)準(zhǔn)是行為實施完畢，即只要行為人捏造了犯罪事實并且進(jìn)行了告發(fā)，不論他人是否受到刑事追究，均構(gòu)成犯罪的既遂。
4、誣告他人犯甲罪但實際該人犯乙罪的，應(yīng)如何處理？在司法實踐中，有些告發(fā)的事實與司法機關(guān)最后查證的事實不同甚至罪名也不同，在處理時應(yīng)當(dāng)慎重。如果告發(fā)的事實是存在的，只是告發(fā)人告發(fā)的罪名不當(dāng)?shù)模荒軜?gòu)成本罪；如果告發(fā)人所告發(fā)的事實根本不存在，即使司法機關(guān)基于該告發(fā)破獲了被告發(fā)人所犯的其他犯罪的，告發(fā)人仍然應(yīng)當(dāng)構(gòu)成本罪。例如，甲告發(fā)乙犯有貪污罪，基于該告發(fā)，司法機關(guān)對乙采取了強制措施。經(jīng)查證，乙根本沒有貪污罪的事實，但是犯有受賄罪。司法機關(guān)應(yīng)當(dāng)以受賄罪追究乙刑事責(zé)任，對于告發(fā)人甲，則應(yīng)當(dāng)以誣告陷害罪追究刑事責(zé)任。
綜上所述，誣陷騷擾是 侵權(quán)行為 ，被侵權(quán)人可以向法院起訴要求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
【法律依據(jù)】：《中華人民共和國治安管理處罰法》 第四十二條
有下列行為之一的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節(jié)較重的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款：
（一）寫恐嚇信或者以其他方法威脅他人人身安全的；
（二）公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人的；
（三）捏造事實誣告陷害他人，企圖使他人受到刑事追究或者受到治安管理處罰的；
（四）對證人及其近親屬進(jìn)行威脅、侮辱、毆打或者打擊報復(fù)的；
（五）多次發(fā)送淫穢、侮辱、恐嚇或者其他信息，干擾他人正常生活的；
（六）偷窺、偷拍、竊聽、散布他人隱私的。

行為人涉嫌誣告陷害，具有下列情形之一的，應(yīng)予立案：1、捏造的犯罪事實情節(jié)嚴(yán)重的。2、誣告陷害的手段惡劣的。3、嚴(yán)重影響了司法機關(guān)的正常工作的。4、有其他情節(jié)嚴(yán)重的情形。
【法律分析】
誣告陷害是指通過虛構(gòu)、捏造犯罪事實等的方式，對他人提起刑事指控，意圖使他人承擔(dān)刑事責(zé)任的行為，誣告陷害行為是會構(gòu)成刑事犯罪的，要追究刑事責(zé)任。誣告陷害罪是屬于公訴案件，由檢察機關(guān)代表國家提起訴訟，如果當(dāng)事人被誣告陷害的，可以向公安機關(guān)報案。首先，必須捏造犯罪事實，即無中生有、栽贓陷害、借題發(fā)揮把杜撰的或他人的犯罪事實強加于被害人。所捏造的犯罪事實，只要足以引起司法機關(guān)追究被害人的刑事責(zé)任即可，并不要求捏造詳細(xì)情節(jié)與證據(jù)。有一種觀點認(rèn)為，捏造他人一般違法事實的也構(gòu)成誣告陷害罪，中國不同意這種觀點。其次，必須向國家機關(guān)或有關(guān)單位告發(fā)，或者采取其他方法足以引起司法機關(guān)的追究活動，告發(fā)方式多種多樣，如口頭的、書面的、署名的、匿名的、直接的、間接的等等。如果只捏造犯罪事實，既不告發(fā)，也不采取其他方法引起司法機關(guān)追究的，則不構(gòu)成本罪。再次，必須有特定的對象。如果沒有特定對象，就不可能導(dǎo)致司法機關(guān)追究某人的刑事責(zé)任，因而不會侵犯他人的人身權(quán)利。當(dāng)然，特定對象并不要求行為人點名道姓，只要告發(fā)的內(nèi)容足以使司法機關(guān)確認(rèn)對象是誰就構(gòu)成誣告陷害罪。至于被誣陷的對象是遵紀(jì)守法的公民，還是正在服刑的犯人，以及是否因被誣告而受到刑事處分，均不影響本罪的成立。誣陷沒有達(dá)到法定年齡或者沒有辨認(rèn)或控制能力的人犯罪，屬于對象不能犯，仍構(gòu)成誣告陷害罪。
【法律依據(jù)】
《中華人民共和國刑法》 第二百四十三條 捏造事實誣告陷害他人，意圖使他人受刑事追究，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成嚴(yán)重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。國家機關(guān)工作人員犯前款罪的，從重處罰。不是有意誣陷，而是錯告，或者檢舉失實的，不適用前兩款的規(guī)定。

法律主觀：

誣告陷害罪是指捏造犯罪事實，作虛假告發(fā)，意圖使他人受到刑事追究，情節(jié)嚴(yán)重的行為。“捏造”，是指無中生有，虛構(gòu)犯罪事實，意圖使被誣告者受到錯誤偵查、起訴、審判等。“虛假告發(fā)”，是指行為人將捏造的犯罪事實向有關(guān)單位進(jìn)行告發(fā)。告發(fā)的形式有多種多樣，可以是書面的，也可以是口頭的；可以是署名的，也可以是匿名的。誣告陷害罪在主觀方面必須是故意，具有陷害他人，意圖使他人受到刑事追究的目的，故其行為不僅侵犯了公民的合法權(quán)利，同時侵犯了司法機關(guān)的正常活動。 按照有關(guān)規(guī)定，行為人涉嫌誣告陷害，具有下列情形之一的，應(yīng)予立案：一是捏造的犯罪事實情節(jié)嚴(yán)重的；二是誣告陷害的手段惡劣的；三是嚴(yán)重影響了司法機關(guān)的正常工作的；四是有其他情節(jié)嚴(yán)重的情形。 《中華人民共和國刑法》第二百四十三條規(guī)定，犯誣告陷害罪的，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成嚴(yán)重后果的，處3年以上10年以下有期徒刑。國家機關(guān)工作人員犯此罪的，從重處罰。不是有意誣告，而是錯告，或者檢舉失實的，不構(gòu)成犯罪。至于誣陷沒有達(dá)到法定年齡或者沒有辨認(rèn)或控制能力的人犯罪，仍構(gòu)成誣告陷害罪。雖然司法機關(guān)查明真相后不會對這些人科處刑罰，但將他們作為偵查的對象，使他們卷入刑事訴訟，就侵犯了其人身權(quán)利

法律客觀：

《中華人民共和國刑法》第二百四十三條68捏造事實誣告陷害他人，意圖使他人受刑事追究，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制;造成嚴(yán)重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。 國家機關(guān)工作人員犯前款罪的，從重處罰。 不是有意誣陷，而是錯告，或者檢舉失實的，不適用前兩款的規(guī)定。

法律主觀：

一、什么叫誣告陷害罪誣告陷害罪，是指捏造事實誣告陷害他人，意圖使他人受刑事追究，情節(jié)嚴(yán)重的行為。二、如何正確認(rèn)定誣告陷害罪（一）罪與非罪1、本罪與錯告的界限一般認(rèn)為，錯告或者檢舉失實不構(gòu)成誣告陷害罪。錯告是指錯誤地指控他人有犯罪事實的告發(fā)行為；檢舉失實是指揭發(fā)他人罪行，但揭發(fā)的事實與實際情況完全不符或部分不符的行為。誣告與錯告，在主觀方面有著質(zhì)的不同。前者是故意捏造事實，作虛假告發(fā)，屬于犯罪行為；后者則是由于情況不明，或者認(rèn)識片面而在控告、檢舉中發(fā)生差錯。由此可見，是否具有誣陷的故意，是區(qū)分誣告與錯告的標(biāo)志。2、本罪與一般誣告陷害行為的界限誣告陷害罪是捏造事實，意圖使他人受刑事處罰，而一般誣陷行為僅限于捏造犯錯誤的事實，其目的只是使他人受到某種行政紀(jì)律處分。因此，從性質(zhì)上講一個是犯罪，一個是違法。對一般誣陷行為，可根據(jù)不同情節(jié)和后果，分別給予行政處罰、紀(jì)律處分或者批評教育。（二）本罪與誹謗罪的界限二者的共同點表現(xiàn)在都是捏造事實，而且誹謗罪也可能捏造犯罪事實。它們的主要區(qū)別是；1、犯罪客體不同：前者侵犯的是公民的人身權(quán)利；后者侵犯的是公民的名譽。2、犯罪客觀方面不同：前者是捏造他人犯罪的事實，通常向國家機關(guān)或有關(guān)單位告發(fā)；后者是捏造有損他人名譽的事實，散布于第三者或更多的人，但不向國家機關(guān)或有關(guān)單位告發(fā)。如果行為人雖然捏造他人犯罪的事實，但并不告發(fā)，而是私下散布，旨在損害他人名譽，就構(gòu)成誹謗罪。3、犯罪主觀方面不同：前者的目的是使他人受刑事追究；后者的目的是破壞他人名譽。（三）本罪與報復(fù)陷害罪界限二者都表現(xiàn)為陷害他人，其主要區(qū)別在于：1、犯罪客體不同：前者侵犯的是公民的人身權(quán)利；后者侵犯的是公民的民主權(quán)利。2、犯罪對象不同：前者的對象是一切公民；后者的對象是控告人、申訴人、批評人與舉報人。3、犯罪客觀方面不同：前者表現(xiàn)為捏造犯罪事實，作虛假告發(fā)；后者表現(xiàn)為濫用職權(quán)、假公濟私，進(jìn)行報復(fù)陷害。4、犯罪主體不同：前者是一般主體；后者是國家機關(guān)工作人員。5、目的不同：前者是意圖使他人受刑事追究；后者是一般報復(fù)的目的。

法律客觀：

《刑法》第二百四十三條捏造事實誣告陷害他人，意圖使他人受刑事追究，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成嚴(yán)重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。國家機關(guān)工作人員犯前款罪的，從重處罰。不是有意誣陷，而是錯告，或者檢舉失實的，不適用前兩款的規(guī)定。