在我看來，在詐騙罪中具有定罪量刑意義的犯罪數(shù)額，最重要的便是要反映出被害人財(cái)產(chǎn)法益所受侵犯的程度，也就是詐騙數(shù)額說應(yīng)該是一種被害人財(cái)產(chǎn)實(shí)際損失的數(shù)額。如果被害人在詐騙中也有獲取到一定的利益，那么應(yīng)該從詐騙額中扣除，扣除后的詐騙額才是一個更為合理的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)。
（1）最高人民法院作出《關(guān)于申付強(qiáng)詐騙案如何認(rèn)定詐騙數(shù)額問題的電話答復(fù)》。
最高人民法院研究室曾作出《關(guān)于申付強(qiáng)詐騙案如何認(rèn)定詐騙數(shù)額問題的電話答復(fù)》。答復(fù)中明確規(guī)定，“在具體認(rèn)定詐騙犯罪數(shù)額時，應(yīng)把案發(fā)前已被追回的被騙款額扣除，按最后實(shí)際詐騙所得數(shù)額計(jì)算。但在處罰時，對于這種情況應(yīng)當(dāng)做為從重情節(jié)予以考慮。”
（2）最高人民法院作出《全國法院審理金融犯罪案件工作座談會紀(jì)要》。
最高人民法院《全國法院審理金融犯罪案件工作座談會紀(jì)要》（法發(fā)[2001]8號）。該紀(jì)要規(guī)定，在具體認(rèn)定金融詐騙犯罪的數(shù)額時，應(yīng)當(dāng)以行為人實(shí)際騙取的數(shù)額計(jì)算。對于行為人為實(shí)施金融詐騙活動而支付的中介費(fèi)、手續(xù)費(fèi)、回扣等，或者用于行賄、贈與等費(fèi)用，均應(yīng)計(jì)入金融詐騙的犯罪數(shù)額。但應(yīng)當(dāng)將案發(fā)前已歸還的數(shù)額扣除。
（3）最高人民法院作出《最高人民法院關(guān)于審理非法集資刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》。
《最高人民法院關(guān)于審理非法集資刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》明確規(guī)定：“集資詐騙的數(shù)額以行為人實(shí)際騙取的數(shù)額計(jì)算，案發(fā)前已歸還的數(shù)額應(yīng)予扣除。
依據(jù)以上司法解釋答復(fù)于會議紀(jì)要我們可以知道：
一是認(rèn)定詐騙數(shù)額應(yīng)以行為人最后實(shí)際詐騙所得額計(jì)算，即以被害人遭受到的實(shí)際損失來認(rèn)定詐騙數(shù)額，相當(dāng)于把詐騙罪理解為對整體財(cái)產(chǎn)的犯罪。二是行為人為實(shí)施詐騙，作為犯罪成本體現(xiàn)的廣告費(fèi)、中介費(fèi)、手續(xù)費(fèi)、回扣以及行賄、贈與等費(fèi)用并不能在犯罪數(shù)額中予以扣除。