一、刑事案件庭審流程是什么
1、刑事案件庭審流程一般如下：
（1）法庭調查。法庭調查是法庭審判的核心階段。
（2）法庭辯論。依據法庭調查中已經調查的證據和有關法律規定，對證據有何種證明力和被告人是否有罪和如何處罰等問題，在法庭上當面進行論證和反駁；
（3）被告人最后陳述。這是法律賦予被告人的一項重要權利；
（4）評議和審判。被告人最后陳述后，審判長應當宣布休庭，由合議庭進行評議。
2、法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十七條
人民法院決定開庭審判后，應當確定合議庭的組成人員，將人民檢察院的起訴書副本至遲在開庭十日以前送達被告人及其辯護人。
在開庭以前，審判人員可以召集公訴人、當事人和辯護人、訴訟代理人，對回避、出庭證人名單、非法證據排除等與審判相關的問題，了解情況，聽取意見。
人民法院確定開庭日期后，應當將開庭的時間、地點通知人民檢察院，傳喚當事人，通知辯護人、訴訟代理人、證人、鑒定人和翻譯人員，傳票和通知書至遲在開庭三日以前送達。公開審判的案件，應當在開庭三日以前先期公布案由、被告人姓名、開庭時間和地點。
上述活動情形應當寫入筆錄，由審判人員和書記員簽名。
二、刑事案件的立案標準有哪些
刑事案件的立案標準如下：
1、有犯罪事實，即已經受理的案件，犯罪嫌疑人的行為已經觸犯了法律，構成了犯罪；
2、需要追究刑事責任，即犯罪嫌疑人的犯罪行為需要依法給予刑罰處罰；
3、屬于自己管轄，公安機關只能管轄法律規定的屬于自己管轄的案件。

刑事案件的開庭和民事案件的開庭有以下幾個區別:在刑事案件庭審過程中，往往是先宣布法庭紀律，后宣布開庭，而且控、辯雙方的位置也是固定的，控方在審判席的右側位置，辯方在審判席的左側位置。在民事案件中，原告通常坐在審判席的左側，被告坐在審判席右側，在特定的場景下，也可能作出一定的調整，但是刑事審判各方的位置是完全確定的。

一、庭前準備

庭審開始之前，首先宣布是法庭紀律，由書記員先宣讀紀律是實務工作中常見的做法。法庭紀律宣讀完畢后，書記員請審判長、公訴人、辯護人入庭。順序應當是審判人員先入場，控、辯雙方隨后各自入場。前述各方人員入庭之后，審判長敲擊法槌，宣布開庭，傳被告人入庭，由法警把被告人帶到現場，坐在審判長的對面，背朝觀眾席。

開庭后的第一項工作，是庭審前的準備，它包括三個部分：第一，審判長查明當事人是否到庭，核實當事人基本情況，宣布案由。第二，告知當事人合議庭人員、公訴人、辯護人。第三，告知當事人有申請回避等訴訟權利。

二、法庭調查

如果當事人不申請回避，則進入法庭調查環節。在這一環節中，首先由公訴人宣讀起訴書，然后由被告人對起訴書指控內容進行陳述，是否有異議。當事人在法庭的陳述分為諸多環節，有當庭陳述，有最后陳述，起訴書讀完之后，實際上就是應當屬于當庭陳述的范圍。有的審判機構習慣去問辯護人對于指控的定罪和事實有沒有異議？但是這取決于審判人員個人的理解，多數法院在當庭陳述環節，是不征求辯護人意見的。

刑事案件的審理相較民事案件的審理而言，其在庭審流程中存在一個由被告或其代理人進行的被告方答辯環節，即所謂一控一辯，這也是兩者的區別。

（一）發問環節

讀完起訴書，被告人當庭陳述以及律師對指控提出意見之后，接著進入法庭調查的另一個重要板塊，就是當庭發問。辯護人提前要準備好，需要發問的有哪些問題？

發問環節，一般是由公訴人先進行發問，然后辯護人發問，最后審判長進行發問。一輪發問完畢之后，有必要的情況下，控、辯雙方均可以申請補充發問，法庭有時也會主動詢問控辯有沒有補充問題。單獨發問結束之后，還有對質環節。這個環節很多律師不了解或者不熟悉，不會運用。因為在共同犯罪案件中，當庭發問是要求單獨發問，其他被告人要被帶下法庭，目的是避免串供，包括前面讀完起訴書之后的當庭陳述都是這樣的。

但是有些問題基于各被告說法不一，那么就需要當庭進行核實。鑒于我們現在的庭審多數不能實現直接言辭證據，通常還是依賴詢問筆錄、證言筆錄。當庭發問環節有時候就可以對遺漏的事項進行補缺，對沖突的事項進行核實。具體有哪些案件，需要如何問，我們以后再展開討論。今天的任務主要還是給大家對庭審程序本身做簡單梳理。

（二）舉證、質證環節

發問環節完畢之后，要進入的是舉證、質證環節。在一審案件過程中，這是非常重要的一個環節，順序是先由控方舉證，后由被告人質證、辯護人質證。控方舉證最傳統的方式，是一證、一質、一辯，就是公訴人舉證完之后，辯護人對證據進行質證，再由公訴人發表辯駁意見。有的辯護人比較積極，進攻性比較強，在辯護人質證、公訴人發表完反駁意見之后，還要求發表不同的意見。

根據審判長對庭審指揮的寬嚴程度，是否容許的情況不一而同，有時庭審中，控、辯、審還會因此發生分歧和爭議。有的庭審中，審判長就指揮一證、一質，沒有公訴人的反駁，這樣能夠節省庭審質證的時間，部分爭議就被集中到辯論階段。前述情況是質證環節的最傳統的做法，現在從提高庭審效率的角度而言，審判長對于有些爭議不大的案件，通常會在征求控、辯雙方意見的基礎上，指揮公訴人按組進行舉證，或者說按類型進行舉證。如此一來，律師的質證就不是一證、一質了，這種質證的方法和技巧也要有所變化，要會綜合質證。

在控方舉證、辯方質證完畢之后，辯方可以向法庭舉證，然后由控方質證，情況是基本一致的。但在刑事案件中，基于取證能力等原因，往往律師舉證占整個訴訟構造的份額不大，但是并不代表它不重要。

在舉證完畢之后，后面的大環節是法庭辯論。但兩者中間會穿插一個小環節，經常審判長也會忘記，即審判長要詢問各方有沒有調取新的證據、重新鑒定、重新勘驗檢查的申請。辯護律師如果要申請調取新的證據、重新鑒定，一般來說在庭前最好寫書面申請書。但是法庭通常會在審理到這個環節之后，休庭決定是否同意。有的同意調取證據申請可能是兩種方式，第一種是決定休庭，調取證據，調取證據之后，再行開庭。第二種，有的審判機構為了庭審的完整，甚至考慮到證據是否能調取到不影響庭審的進程，有時會選擇把庭審流程進行完成。如果取到證據了，就二次開庭，如果取不到證據，有可能向辯護人、被告人告知不再開庭審理，就不會出現庭審中斷。

三、法庭辯論

在此之后，法庭審理則進入了普羅大眾或者學生們比較關注的法庭辯論環節——法庭辯論。法庭辯論是由控方先行發表指控意見，辯方分別由被告人自行辯護和律師發表辯護意見。法庭辯論以兩輪的辯論最為多見，一輪和三輪的辯論相對較少。目前國內我沒見過四輪的辯論。

對于程序性問題，包括經驗知識類的問題，學習的時候要記住，首先要了解常規的流程，大概是一個什么情況。其次要注意因人而異，很多時候在程序的組織上或習慣、經驗上有差異。但是，不要讓客戶認為我們不懂程序，在和有些客戶溝通的過程中，甚至需要提前提示。比如在庭審前，我們庭審預案如何做的，會出現何種情況，尤其我們定位于辦精品案件、辦高端案件，那么我們的整個法律服務過程就應當是細致而周全的，就不能不對細節問題多加考慮。

另外，在庭審過程中有一些環節之間的區別，大家只讀刑訴法是總不能弄明白的。比如，法庭調查和法庭辯論之間是一種什么關系？很多同學并不清楚，法庭調查的發問和質證，主要想解決的是查明事實，少量涉及法律適用的問題。法庭辯論要解決的主要問題，則是法律適用。如果提出事實不清，證據不足的辯護理由，在法庭調查過程中就要把事實問題說明白，在法庭辯論中，重點提及法律規定的證明標準。如果這個階段對于事實問題再去過分細致地闡述，則有贅述之嫌。因為在舉證、質證過程中，往往對事實主張的框架基本上已經構建完成了，辯論階段只宜進行歸納，避免重復，這是這兩個環節的區別。

 當事人當庭陳述，即讀完起訴書的之后當事人進行的陳述，往往主要是針對案件事實和法律適用這兩項，它具有供述和辯解雙重作用。法庭辯論這個環節，對于當事人可能意義重大，除非特殊案件，不宜于讓被告人多說，多數辯論內容應當由律師來完成。

四、最后陳述

法庭辯論終結之后，審判長可以指揮被告人進行最后陳述。最后陳述后，審判長宣布休庭，有的審判長還習慣于休庭前做庭審小結，這是大致的一個流程。被告人的最后陳述，則主要是表明被告人自己的態度和要求，只能由當事人自己說，律師也不能補充，因此，律師通常要提前對被告人的最后陳述進行輔導。

關于如何輔導被告人最后陳述，我有一個經驗，可以給大家借鑒：讓被告人按時間順序表達：第一，對過去的行為是何種態度、是否構成犯罪；第二，如果說對以往的行為，我認為的確是構成犯罪了，那么對今天的庭審是何種態度；第三，對下一步法院怎樣作出判決，提出自己的想法和請求；第四，對自己是否還會后實施違法行為作出表態。

如果以認罪案件為例，就要對自己過去的犯罪行為深感悔恨，今天愿意表示認罪。希望法院能夠給予從輕處罰，給其一個改過自新的機會，他將保證以后不再有違法亂紀的行為，做一個遵紀守法的公民，就可以結束了。如此一來，讓被告人都能記得住，否則教了很多，最后陳述被告人還是記不住，不知道說什么。當然，有些特別需要把握更細致的案件，甚至律師可以幫助被告人草擬最后陳述的底稿，但是建議不要直接寫了遞給他，還是通過口頭告知讓他做文字記錄更好。

以上是我就庭審流程給大家作的一個完整的介紹。
首發日期：2019年10月

不得錄音、錄像。
《中華人民共和國人民法院法庭規則》第九條規定： 旁聽人員必須遵守下列紀律。
（一）不得錄音、錄像和攝影；
（二）不得隨意走動和進入審判區；
（三）不得發言、提問；
（四）不得鼓掌、喧嘩、哄鬧和實施其他妨害審判活動的行為。