1、辯護詞要在庭審后提交法院，庭審前只是寫個辯護提綱；庭審辯論既要準備充分、又要隨機應變，不可能在庭審前寫好辯護詞的。辯護提綱，也要根據卷宗證據來寫。 2、咨詢的局限：咨詢只解決尋找律師的問題，通過咨詢，找到自己認為合適的律師；咨詢是解決不了案子本身問題的，因為您咨詢得再明白，您沒有 律師的權利 、也沒有律師通過諸多親辦案例積累的知識、技能上的實踐經驗，是無法解決實際問題的。況且，律師是圍繞全案證據逐步展開具體的刑事辯護工作的，是一個復雜而具體的過程－－千案千變千種打法，您也不可能完全咨詢得明白。 3、對于證據材料中證明的具體行為細節，偵查機關、檢察機關會從指控的角度進行法律屬性方面的解讀，而辯護律師會從辯護的角度進行法律屬性方面的解讀，法院最終會采納哪一種解讀方式，就看哪一種解讀更有理有據。 第一時間委托專做刑事辯護業務的 刑事辯護律師 處理。刑事辯護是一個過程，是一個以刑事證據審查、判斷與運用為核心的具體工作的逐步展開過程。律師只有介入案件、展開具體辯護工作才能把握全案案情和對 犯罪嫌疑人 、刑事被告人有利的所有 事實和情節，并據此向辦案機關、辦案人員提出相應的書面、口頭辯護意見、爭取好的判決結果，最大限度地維護當事人的訴訟權利和合法權益。 律師是專業人士，與醫生分腦科、胸科等?？埔粯?、也是分民事、刑辯等專業的。所以應當委托專做刑事辯護業務的刑事辯護律師。

根據規定刑事案件庭審程序標準如下: (1)開庭 　　開庭是法庭審理的開始，其任務是為完成實體審理做好程序上的準備。 　　(2)法庭調查 　　法庭調查是法庭審判的核心階段。在這一階段，合議庭要在 公訴人 、當事人、 辯護人 、 代理 人等的參加下，通過提出 證據 和對證據進行質證，當庭調查證據，全面查明案件事實，為法庭作出正確的裁判提供事實根據。 　　(3)法庭辯論 　　法庭辯論是指控辯雙方在審判長的主持下，依據法庭調查中已經調查的證據和有關法律規定，對證據有何種證明力和被告人是否有罪、所犯何罪、罪責輕重、應否處刑和如何處罰等問題，提出自己的意見和理由，在法庭上當面進行論證和反駁的 訴訟 活動。法庭辯論活動，既是控方揭露犯罪，證實犯罪的活動，也是辯方據理反駁控訴，維護被告人合法權益的活動。辯論越深入越有利于法庭全面分析判斷案情，旁聽群眾也容易深入了解案件真相和來龍去脈。 　　(4)被告人最后陳述 　被告人最后陳述是指被告人在法庭審理結束之際，就自己被指控的罪行進行最后辯護和最后陳述的活動。這是法律賦予被告人的一項重要權利。從程序上講還是法庭審理的一個獨立的訴訟環節。被告人是案件的當事人，案件的判決關系到被告人的切身利益。在作出判決前，再給其一次陳述的機會，聽取他對案件的意見，既可以讓被告人獨立完整的敘明自己的意見，強化合議庭對辯護的印象，也可以彌補在法庭調查和法庭辯論中辯護的不足之處。這對于法庭準確認定案件事實，正確適用法律，具有十分重要的意義。 　　(5)評議和審判 　　被告人最后陳述后，審判長應當宣布休庭，由合議庭進行評議。合議庭評議，就是合議庭全體成員共同對案件事實的認定和法律的適用進行全面的討論，評定并作出處理決定的訴訟活動。評議的任務，就是根據已經提出的證據認定案件事實和對案件作出處理決定，包括對附帶民事訴訟和贓款、贓物進行處理。

《刑事訴訟法》第二百五十六條人民法院按照審判監督程序重新審判的案件，由原審人民法院審理的，應當另行組成合議庭進行。如果原來是第一審案件，應當依照第一審程序進行審判，所作的判決、裁定，可以上訴、抗訴；如果原來是第二審案件，或者是上級人民法院提審的案件，應當依照第二審程序進行審判，所作的判決、裁定，是終審的判決、裁定。人民法院開庭審理的再審案件，同級人民檢察院應當派員出席法庭。