1、具體視情況而定。 2、申訴是法律賦予公民的一項重要權利。然而，涉及公民重要權利的刑事申訴在司法實踐中卻存在很多困難。主要原因在于： (1)對刑事申訴案件，現在一般都要求由做出原生效判決的法院先予以審查，因為刑事錯案可能涉及到國家賠償，即使原法院的判決確實存在問題，若是沒有外因，由原法院自我糾正幾乎不可能。 (2)由于法律對刑事申訴時效、受理條件等沒有明確規定，即使原審法院發現錯判，為掩飾失誤，或礙于原審理法官面子，往往也會一拖再拖，或干脆以沒有新的事實和證據為由，對申訴案件不予受理；即使受理了，往往也是作簡單處理，具有很大的隨意性。這很容易導致確實存在問題的個案，不能得到及時糾正或處理，從而侵害了申訴人的合法權益。 (3) 刑事訴訟法 對刑事申訴案件的管轄分工不明確，誰都有權管但誰都可以不管，導致申訴人投訴無門。 為此建議，進一步明確刑事申訴案件受理的管轄權限。對刑事申訴案件，應由原審法院的上一級法院進行審查。這可在一定程度上克服原審法院管轄所帶來的一些問題，有助于上級法院對下級法院的監督，有助于案件質量的提高，有助于增強申訴人的信任度。

法律主觀：

刑事案件沒上訴是可以申訴的。一審判決生效后未上訴的，超過上訴時效，仍對判決不服的，可以向人民法院或者人民檢察院提出申訴。主體為當事人及其法定代理人、近親屬，期間但不停止判決、裁定的執行。

法律客觀：

《人民檢察院刑事訴訟規則(試行)》第五百九十三條 當事人及其法定代理人、近親屬認為人民法院已經發生法律效力的刑事判決、裁定確有錯誤，向人民檢察院申訴的，由作出生效判決、裁定的人民法院的同級人民檢察院刑事申訴檢察部門依法辦理。當事人及其法定代理人、近親屬直接向上級人民檢察院申訴的，上級人民檢察院可以交由作出生效判決、裁定的人民法院的同級人民檢察院受理；案情重大、疑難、復雜的，上級人民檢察院可以直接受理。 當事人及其法定代理人、近親屬對人民法院已經發生法律效力的判決、裁定提出申訴，經人民檢察院復查決定不予抗訴后繼續提出申訴的，上一級人民檢察院應當受理。不服人民法院死刑終審判決、裁定尚未執行的申訴，由監所檢察部門辦理。

法律主觀：

刑事申訴被駁回后，申訴人一般應當息訴，但如果申訴人的申訴符合法定情形的，可以繼續向原審法院、上級法院、人民檢察院提出申訴。當事人及其法定代理人、近親屬，對已經發生法律效力的判決、裁定，可以向人民法院或者人民檢察院提出申訴，但是不能停止判決、裁定的執行。

法律客觀：

《刑事訴訟法》第二百五十二條 當事人及其法定代理人、近親屬，對已經發生法律效力的判決、裁定，可以向人民法院或者人民檢察院提出申訴，但是不能停止判決、裁定的執行。 第二百五十三條 當事人及其法定代理人、近親屬的申訴符合下列情形之一的，人民法院應當重新審判： （一）有新的證據證明原判決、裁定認定的事實確有錯誤，可能影響定罪量刑的； （二）據以定罪量刑的證據不確實、不充分、依法應當予以排除，或者證明案件事實的主要證據之間存在矛盾的； （三）原判決、裁定適用法律確有錯誤的； （四）違反法律規定的訴訟程序，可能影響公正審判的； （五）審判人員在審理該案件的時候，有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。