警察詢問筆錄做假負(fù)什么法律責(zé)任
警察詢問筆錄做假，涉嫌徇私枉法罪，依法追究刑事責(zé)任。
徇私枉法罪是指司法工作人員徇私枉法、徇情枉法，對明知是無罪的人而使他受追訴，對明知是有罪的人而故意包庇不使他受追訴或者在刑事審判活動中故意違背事實(shí)和法律作枉法裁判的行為。
根據(jù)《治安管理處罰法》
第七十九條 公安機(jī)關(guān)及其人民警察對治安案件的調(diào)查，應(yīng)當(dāng)依法進(jìn)行。嚴(yán)禁刑訊逼供或者采用威脅、引誘、欺騙等非法手段收集證據(jù)。
以非法手段收集的證據(jù)不得作為處罰的根據(jù)。
第一百一十六條 人民警察辦理治安案件，有下列行為之一的，依法給予行政處分；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任：
（十一）有徇私舞弊、濫用職權(quán)，不依法履行法定職責(zé)的其他情形的。
根據(jù)最高人民檢察院《關(guān)于瀆職侵權(quán)犯罪案件立案標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》的規(guī)定，涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予立案：
（1）對明知是沒有犯罪事實(shí)或者其他依法不應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的人，采取偽造、隱匿、毀滅證據(jù)或者其他隱瞞事實(shí)、違反法律的手段，以追究刑事責(zé)任為目的立案、偵查、起訴、審判的；
（2）對明知是有犯罪事實(shí)需要追究刑事責(zé)任的人，采取偽造、隱匿、毀滅證據(jù)或者其他隱瞞實(shí)事、違反法律的手段、故意包庇使其不受立案、偵查、起訴、審判的；
（3）采取偽造、隱匿、毀滅證據(jù)或者其他隱瞞事實(shí)、違反法律的手段，故意使罪重的人受較輕的追訴，或者使罪輕的人受較重的追訴的；
（4）在立案后，采取偽造、隱匿、毀滅證據(jù)或者其他隱瞞事實(shí)、違反法律的手段，應(yīng)當(dāng)采取強(qiáng)制措施而不采取強(qiáng)制措施，或者雖然采取強(qiáng)制措施，但中斷偵查或者超過法定期限不采取任何措施，實(shí)際放任不管，以及違法撤銷、變更強(qiáng)制措施，致使犯罪嫌疑人、被告人實(shí)際脫離司法機(jī)關(guān)偵控的；
（5）在刑事審判活動中故意違背事實(shí)和法律，作出枉法判決、裁定，即有罪判無罪、無罪判有罪，或者重罪輕判、輕罪重判的；
（6）其他徇私枉法應(yīng)予追究刑事責(zé)任的情形。
擴(kuò)展資料：
徇私徇情可以表現(xiàn)為以下幾種形式：
(一)對明知是無罪的人使他受追訴。
所謂無罪的人，既包括根本上無違法犯罪事實(shí)的人，也包括雖有違法行為但依法不構(gòu)成犯罪的人，還包括雖然構(gòu)成犯罪但根據(jù)刑事訴訟法第十五條的規(guī)定依法不應(yīng)追究，如犯罪已過追訴時(shí)效期限的，經(jīng)特赦令免除刑罰的。
所謂使他受追訴，是指對無罪人員不應(yīng)該進(jìn)行偵查、起訴、審判等刑事訴訟活動，但為了徇私徇情，追究其刑事責(zé)任而對無罪的人立案偵查、起訴或?qū)徟小?/p>
(二)對明知是有罪的人而故意包庇不使他受追訴。
所謂有罪的人，是指構(gòu)成犯罪并且應(yīng)當(dāng)依法追究其刑事責(zé)任的人。
所謂故意包庇使其不受追訴，是指故意包庇使其不受偵查(含采用強(qiáng)制性措施)、起訴或者審判，故意包庇不使他受追訴的犯罪事實(shí)，既可以是全部的犯罪事實(shí)，也可以是部分的犯罪事實(shí)和情節(jié)。
此外，故意違背事實(shí)真相，違法變更強(qiáng)制措施或者雖然采取強(qiáng)制措施，但實(shí)際放任不管，致使犯罪嫌疑人逃避刑事追訴的，以及司法機(jī)關(guān)專業(yè)技術(shù)人員在辦案中故意提供虛假材料和意見，或者故意作虛假鑒定，嚴(yán)重影響刑事追訴活動的等等，都應(yīng)以該罪論處。
(三)在刑事審判活動中故意違背事實(shí)和法律作枉法裁判。
所謂枉法裁判，則是指有罪判無罪，多罪判少罪，無罪判有罪，少罪判多罪或者重罪輕判，輕罪重判等。與前兩種情況不同是上述兩者可以發(fā)生在刑事訴訟的立案、偵查、起訴、審判的過程中，偵查人員、檢察人員、審判人員都可以成為行為的主體而構(gòu)成該罪;
而這種情況則僅發(fā)生在刑事審判過程中，只有刑事審判人員才能實(shí)施這種行為而構(gòu)成該罪。
參考資料：百度百科——徇私枉法罪
行政筆錄轉(zhuǎn)化刑事的規(guī)定
行政案件轉(zhuǎn)刑事案件的法律依據(jù)為《公安機(jī)關(guān)辦理行政案件程序規(guī)定》，其具體內(nèi)容為對發(fā)現(xiàn)或者受理的案件暫時(shí)無法確定為刑事案件或者行政案件的，可以按照行政案件的程序辦理。轉(zhuǎn)化應(yīng)當(dāng)注意以下問題：
1、是同種類證據(jù)相互轉(zhuǎn)化。行政物證轉(zhuǎn)為刑事物證，行政當(dāng)事人陳述，根據(jù)在刑事訴訟中的當(dāng)事人地位不同分別轉(zhuǎn)化為被害人陳述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解。
2、是同案件相互轉(zhuǎn)化。有當(dāng)事人有多個(gè)行政案件，只能把涉嫌刑事犯罪的行政案件的行政證據(jù)進(jìn)行轉(zhuǎn)化，不能把其他行政案件中的證據(jù)進(jìn)行刑事轉(zhuǎn)化，其他行政案件作為刑事量刑時(shí)的情節(jié)。
3、是行政證據(jù)是合法證據(jù)才能轉(zhuǎn)化。根據(jù)行政訴訟法第四十三條第三款和最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國行政訴訟法〉的解釋第四十三條規(guī)定，在行政訴訟中應(yīng)當(dāng)排除的行政證據(jù)，不得轉(zhuǎn)化為刑事證據(jù)在刑事訴訟中使用。
4、是行政證據(jù)轉(zhuǎn)化前要進(jìn)行審查。公安機(jī)關(guān)偵查時(shí)，使用行政證據(jù)要進(jìn)行查證和審查，公訴機(jī)關(guān)在審查起訴時(shí)，也要進(jìn)行查證和審查，人民法院在審理刑事案件時(shí)，要經(jīng)法庭查證屬實(shí)，且收集程序符合有關(guān)法律、行政法規(guī)規(guī)定的，可以作為定案的根據(jù)。
刑事證據(jù)收集規(guī)范
收集刑事證據(jù)應(yīng)當(dāng)遵循的規(guī)則:
(1)全面取證規(guī)則。
(2)臺法取證規(guī)則。
(3)反對強(qiáng)迫自證其罪規(guī)則。
司法人員在調(diào)查證據(jù)時(shí)必須依照法定程序,收集能夠證實(shí)犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù),嚴(yán)禁刑訊通供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法收集證據(jù)。收集證據(jù)應(yīng)當(dāng)全面,這是刑訴法第四十三條規(guī)定的基本原則。
刑事證據(jù)指刑事訴訟中的證據(jù),是指以法律規(guī)定的形式表現(xiàn)出來的能夠證明案件真實(shí)情況的一切材料。這一定義概括了訴訟證據(jù)的基本特征。反映了證據(jù)的本質(zhì)屬性。
法律依據(jù)
《公安機(jī)關(guān)辦理行政案件程序規(guī)定》
第六十五條 對發(fā)現(xiàn)或者受理的案件暫時(shí)無法確定為刑事案件或者行政案件的，可以按照行政案件的程序辦理。在辦理過程中，認(rèn)為涉嫌構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)按照《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》辦理。
第六十六條 詢問違法嫌疑人，可以到違法嫌疑人住處或者單位進(jìn)行，也可以將違法嫌疑人傳喚到其所在市、縣內(nèi)的指定地點(diǎn)進(jìn)行。
《中華人民共和國刑事訴訟法》
第五十條 可以用于證明案件事實(shí)的材料，都是證據(jù)。
證據(jù)包括：
（一）物證；
（二）書證；
（三）證人證言；
（四）被害人陳述；
（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；
（六）鑒定意見；
（七）勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄；
（八）視聽資料、電子數(shù)據(jù)。
證據(jù)必須經(jīng)過查證屬實(shí)，才能作為定案的根據(jù)。
第五十五條 對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。
證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)符合以下條件：
（一）定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明；
（二）據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí)；
（三）綜合全案證據(jù)，對所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑。
刑事筆錄和行政筆錄的區(qū)別
兩者的區(qū)別體現(xiàn)在記錄內(nèi)容、用途上。
1、記錄內(nèi)容：刑事筆錄主要用于記錄刑事案件調(diào)查、審訊、審判等過程中的相關(guān)情況；行政筆錄主要用于記錄行政案件辦理過程中，涉及當(dāng)事人、證人、執(zhí)法人員等的陳述、證言和意見。
2、用途：刑事筆錄主要用于刑事案件辦理，作為刑事案件證據(jù)；行政筆錄主要用于行政案件辦理，作為行政案件證據(jù)。
刑事案件訊問筆錄算證據(jù)嗎
法律主觀：
刑事案件詢問筆錄不可以作為民事案件證據(jù)。因?yàn)樾淌聜刹楣P錄只是偵查機(jī)關(guān)對犯罪嫌疑人進(jìn)行訊問的過程的記錄，并不能證明案件事實(shí)。而且在偵查過程中形成的材料及了解要嚴(yán)格保密，必須用于刑事案件。
法律客觀：
《民事訴訟法》第六十三條 證據(jù)包括： （一）當(dāng)事人的陳述； （二）書證； （三）物證； （四）視聽資料； （五）電子數(shù)據(jù)； （六）證人證言； （七）鑒定意見； （八）勘驗(yàn)筆錄。 證據(jù)必須查證屬實(shí)，才能作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。
相關(guān)推薦：
付刑事責(zé)任的(應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的有哪些)
經(jīng)偵不以立案(經(jīng)偵不立案怎么辦)
三天刑事拘留(刑事拘留三天什么意思)
刑事偵查檢查(刑事偵查的一般步驟)
刑事判決說理(刑事判決書的說理是怎樣運(yùn)用的)