法律分析：車禍撞掉牙齒賠償是有保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)的范圍之內(nèi)來賠償具體的損失。如果具體的損失已經(jīng)超過了保險(xiǎn)范圍的，應(yīng)當(dāng)由責(zé)任人員承擔(dān)。對(duì)于一般性的牙損傷，受害人可主張的賠償項(xiàng)目為醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)以及必要的營養(yǎng)費(fèi)等。，醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證綜合計(jì)算，誤工費(fèi)可按照受害人的實(shí)際工資損失計(jì)算，護(hù)理費(fèi)可參照誤工費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)。

法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》 第一千一百七十九條 侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金；造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。

不合理。參考以下案例得知：

2018年8月1日晚上9點(diǎn)50分許，葉某開著私家車帶黃某去看房子，李某說要跟丈夫黃某一起去，便一塊搭上了葉某的小轎車。當(dāng)車行駛至富衢線191公里300米時(shí)，因葉某操作不當(dāng)，小轎車撞上了路邊護(hù)欄，導(dǎo)致葉某、黃某和李某受傷，護(hù)欄和小轎車也不同程度受損。

李某傷得不輕，被送醫(yī)院救治9天，醫(yī)院診斷為顱底骨折，外傷性右上門牙缺失，左上門牙松動(dòng)（脫位）。出院3個(gè)月后即同年11月7日，李某來到醫(yī)院對(duì)受傷的牙齒進(jìn)行修復(fù)。李某修復(fù)了3顆牙，費(fèi)用為1.8萬元。

從本案查明的事實(shí)看，事故導(dǎo)致原告右上門牙缺失，修復(fù)該牙即鑲牙理應(yīng)支持，雖然沒有統(tǒng)一的牙齒修復(fù)費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)，但就雙方當(dāng)事人的實(shí)際生活水平而言，6000元一顆的鑲牙費(fèi)用顯然偏高，應(yīng)遵循費(fèi)用適中原則。另外，左上門牙松動(dòng)可以加固，無需鑲牙，還有一顆牙齒與事故無關(guān)，不應(yīng)列入賠償。

擴(kuò)展資料：

阜陽一學(xué)生在校內(nèi)玩耍磕斷門牙 學(xué)校承擔(dān)60%的賠償責(zé)任

2015年11月26日上午，就讀于潁上縣謝橋鎮(zhèn)某小學(xué)的小虎（化名），和同學(xué)們?cè)谡n間玩耍。突然，小虎不小心磕到了地上，嘴巴鮮血直流。　　　　

經(jīng)醫(yī)生診斷，小虎的兩顆門牙在外力作用下被折斷。經(jīng)鑒定，小虎傷后15日需設(shè)1人護(hù)理，營養(yǎng)期30日，安裝2枚烤瓷牙后續(xù)治療費(fèi)3000元，每10年更換一次，共需更換7次，合計(jì)21000元。這筆費(fèi)用究竟誰來承擔(dān)，成了難題。　　　　

校方認(rèn)為，孩子自己玩耍中摔倒，與學(xué)校沒有關(guān)系。小虎家人則認(rèn)為，既然將孩子送到了學(xué)校，孩子的安全就應(yīng)該由學(xué)校全權(quán)負(fù)責(zé)?！　　　?/p>

近日，潁上法院開庭審理了此案。法官認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，限制民事行為能力人在學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害，學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任?！　　　?/p>

最終，法院核定原告小虎此次因傷造成的損失范圍及數(shù)額合計(jì)為26030元，酌定被告潁上縣謝橋鎮(zhèn)某小學(xué)承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，共15618元。

參考資料來源：人民網(wǎng)——搭車途中遇車禍 鑲牙費(fèi)用引糾紛

參考資料來源：鳳凰網(wǎng)——阜陽一學(xué)生在校內(nèi)玩?？臄嚅T牙 學(xué)校承擔(dān)60%的賠償