在現(xiàn)實(shí)社會(huì)中大家都知道如果人們做出違法犯罪的事情作為公安機(jī)關(guān)是可以實(shí)施立案調(diào)查的，這樣的話需要經(jīng)過(guò)相關(guān)的程序。但是很多時(shí)候在該立案的時(shí)候卻沒(méi)有立案，那么對(duì)于應(yīng)立案而不立案如何處理呢?下面就由我為大家解答相關(guān)的內(nèi)容。一、應(yīng)立案而不立案如何處理      根據(jù)《刑事訴訟法》第8條的規(guī)定，人民檢察院依法對(duì)刑事訴訟實(shí)行法律監(jiān)督。      在立案階段，認(rèn)為公安機(jī)關(guān)對(duì)應(yīng)當(dāng)立案?jìng)刹榈陌讣涣競(jìng)刹榈模蛘弑缓θ苏J(rèn)為公安機(jī)關(guān)對(duì)應(yīng)當(dāng)立案?jìng)刹榈陌讣涣競(jìng)刹椋蛉嗣駲z察院提出的，人民檢察院有權(quán)要求公安機(jī)關(guān)說(shuō)明不立案的理由，如果認(rèn)為不立案的理由不能成立，有權(quán)通知公安機(jī)關(guān)立案，公安機(jī)關(guān)接到通知后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)進(jìn)行立案?jìng)刹椤?nbsp;     被害人對(duì)司法機(jī)關(guān)不立案決定有監(jiān)督權(quán)。控告人(一般是被害人)對(duì)司法機(jī)關(guān)不立案決定不服，有權(quán)向決定機(jī)關(guān)提出申請(qǐng)復(fù)議，原決定機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)認(rèn)真進(jìn)行復(fù)議，并將復(fù)議結(jié)果答復(fù)申請(qǐng)人。對(duì)公安機(jī)關(guān)不立案的，被害人認(rèn)為不正確，有權(quán)向人民檢察院提出申訴，請(qǐng)求人民檢察院要求公安機(jī)關(guān)立案。對(duì)于被害人有證據(jù)證明對(duì)被告人侵犯自己人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利的行為應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任，而公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院不予追究被告人刑事責(zé)任的案件，被害人可直接向人民法院提起自訴。

二、立案是什么      立案，是指公安機(jī)關(guān)、人民檢察院或者人民法院，認(rèn)為有犯罪事實(shí)發(fā)生，并且依法需要追究犯罪嫌疑人刑事責(zé)任時(shí)，決定作為刑事案件進(jìn)行偵查和審判的一種訴訟活動(dòng)。它是公、檢、法三機(jī)關(guān)進(jìn)行偵查、起訴和審判的基礎(chǔ)。但如遇緊急情況，也可以在立案之前進(jìn)行某些偵查行為，如勘驗(yàn)現(xiàn)場(chǎng)、搜查、扣押等。      人民檢察院有權(quán)要求公安機(jī)關(guān)說(shuō)明不立案的理由，如果認(rèn)為不立案的理由不能成立，有權(quán)通知公安機(jī)關(guān)立案，公安機(jī)關(guān)接到通知后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)進(jìn)行立案?jìng)刹椤?nbsp;     被害人對(duì)司法機(jī)關(guān)不立案決定有監(jiān)督權(quán)。控告人(一般是被害人)對(duì)司法機(jī)關(guān)不立案決定不服，有權(quán)向決定機(jī)關(guān)提出申請(qǐng)復(fù)議，原決定機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)認(rèn)真進(jìn)行復(fù)議，并將復(fù)議結(jié)果答復(fù)申請(qǐng)人。對(duì)公安機(jī)關(guān)不立案的，被害人認(rèn)為不正確，有權(quán)向人民檢察院提出申訴，請(qǐng)求人民檢察院要求公安機(jī)關(guān)立案。對(duì)于被害人有證據(jù)證明對(duì)被告人侵犯自己人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利的行為應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任，而公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院不予追究被告人刑事責(zé)任的案件，被害人可直接向人民法院提起自訴。      我們可以了解到按照規(guī)定人民檢察院應(yīng)該依法對(duì)刑事訴訟實(shí)行法律監(jiān)督，在立案階段認(rèn)為公安機(jī)關(guān)對(duì)應(yīng)當(dāng)立案?jìng)刹榈陌讣涣競(jìng)刹榈脑捒梢韵蛉嗣駲z察院提出來(lái)。

手機(jī)被偷立案和不立案的區(qū)別在于是否要將此案件上報(bào)給公安局備案并進(jìn)行立案調(diào)查。如果手機(jī)被偷后立案，公安機(jī)關(guān)將會(huì)介入此案件，展開(kāi)調(diào)查并采取相應(yīng)的行動(dòng)，以便盡快找回手機(jī)。如果手機(jī)被偷后不立案，則不會(huì)引起公安機(jī)關(guān)的關(guān)注和調(diào)查，也不會(huì)對(duì)偷手機(jī)的人造成任何的懲罰和警示作用。因此，建議手機(jī)遭受盜竊后及時(shí)立案，讓公安機(jī)關(guān)介入調(diào)查，提高找回手機(jī)的可能性，并且也能對(duì)盜竊行為提供打擊和威懾。

法律主觀：

被紀(jì)檢立案后是比較嚴(yán)重的。市紀(jì)委，監(jiān)察局對(duì)嫌疑違紀(jì)干部進(jìn)行立案審查后果是三種：1、干部沒(méi)有犯錯(cuò)，積極配合調(diào)查，紀(jì)委會(huì)幫其沉冤得雪；2、干部有問(wèn)題，那么紀(jì)委將會(huì)根據(jù)所犯過(guò)錯(cuò)進(jìn)行處分；3、干部違紀(jì)違法，紀(jì)委將先根據(jù)所犯過(guò)錯(cuò)進(jìn)行處分，在交給檢察院提起公訴，由法院判決。

法律客觀：

《監(jiān)察法》第四十五條監(jiān)察機(jī)關(guān)根據(jù)監(jiān)督、調(diào)查結(jié)果，依法作出如下處置：（一）對(duì)有職務(wù)違法行為但情節(jié)較輕的公職人員，按照管理權(quán)限，直接或者委托有關(guān)機(jī)關(guān)、人員，進(jìn)行談話提醒、批評(píng)教育、責(zé)令檢查，或者予以誡勉；（二）對(duì)違法的公職人員依照法定程序作出警告、記過(guò)、記大過(guò)、降級(jí)、撤職、開(kāi)除等政務(wù)處分決定；（三）對(duì)不履行或者不正確履行職責(zé)負(fù)有責(zé)任的領(lǐng)導(dǎo)人員，按照管理權(quán)限對(duì)其直接作出問(wèn)責(zé)決定，或者向有權(quán)作出問(wèn)責(zé)決定的機(jī)關(guān)提出問(wèn)責(zé)建議；（四）對(duì)涉嫌職務(wù)犯罪的，監(jiān)察機(jī)關(guān)經(jīng)調(diào)查認(rèn)為犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分的，制作起訴意見(jiàn)書(shū)，連同案卷材料、證據(jù)一并移送人民檢察院依法審查、提起公訴；（五）對(duì)監(jiān)察對(duì)象所在單位廉政建設(shè)和履行職責(zé)存在的問(wèn)題等提出監(jiān)察建議。監(jiān)察機(jī)關(guān)經(jīng)調(diào)查，對(duì)沒(méi)有證據(jù)證明被調(diào)查人存在違法犯罪行為的，應(yīng)當(dāng)撤銷(xiāo)案件，并通知被調(diào)查人所在單位。

懲罰，結(jié)果。
1、報(bào)警后立案和不立案的懲罰不同。不立案的基本上就無(wú)罪了；立案就意味著構(gòu)成犯罪了，公安機(jī)關(guān)會(huì)進(jìn)行偵查，最終可能受刑事處罰。
2、報(bào)警后立案和不立案的結(jié)果不同。公安機(jī)關(guān)不立案，意味著案件不會(huì)進(jìn)入到偵查程序了；公安機(jī)關(guān)立案后會(huì)對(duì)案件展開(kāi)偵查，尋找案件證據(jù)，偵查終結(jié)會(huì)移送檢察機(jī)關(guān)起訴。