說(shuō)實(shí)話，當(dāng)初也是有人和我說(shuō)刑科就業(yè)很好很吃香，然而學(xué)了四年才知道，自己其實(shí)并不是想像那么高端，被CSI里面的技術(shù)各種碾壓，其實(shí)中國(guó)的高端技術(shù)也有，只是基層基本見(jiàn)不到。刑科對(duì)儀器設(shè)備，公安基礎(chǔ)工作要求比較高，而國(guó)內(nèi)好多地方，尤其是基層根本沒(méi)有那么多經(jīng)費(fèi)，一臺(tái)儀器幾十萬(wàn)，實(shí)驗(yàn)室至少要幾十臺(tái)不同的儀器，這樣才能囊括刑科技不同領(lǐng)域的要求，而且指紋庫(kù)的建設(shè)更是個(gè)天文數(shù)字，動(dòng)輒上億資金，都是錢啊！
由于或基層經(jīng)費(fèi)少，或領(lǐng)導(dǎo)不重視，或案件趨向使用傳統(tǒng)偵查手段等等原因，就算你學(xué)有所成，能hold住所有領(lǐng)域的現(xiàn)場(chǎng)勘察和檢驗(yàn)鑒定，然而巧婦難為無(wú)米之炊，沒(méi)儀器啊。最終還是作用有限。一般案件現(xiàn)場(chǎng)勘察限于技術(shù)條件，并不高端。而且，作為一個(gè)科班出身，在有經(jīng)驗(yàn)的老民警傳幫帶那么幾個(gè)月，完全可以應(yīng)對(duì)自如。
之所以這個(gè)專業(yè)比較吃香，是因?yàn)楦傻娜松?，有些地方只要是技術(shù)警，那就是一輩子技術(shù)警。而偵查治安也有可能有工作調(diào)動(dòng)，職務(wù)晉升機(jī)會(huì)也相對(duì)多一點(diǎn)。當(dāng)然這只是有些地區(qū)，不代表全國(guó)都這樣。
刑科最低建制是在分局，派出所沒(méi)有，隸屬于分局刑偵大隊(duì)技術(shù)中隊(duì)，當(dāng)然市局省廳也有刑科。通常有刑事案件，或者八類案件那么指揮中心會(huì)通知出警，好吧，無(wú)論你在做什么，無(wú)論什么時(shí)間，只要你在值班，那你就應(yīng)當(dāng)去勘察現(xiàn)場(chǎng)。案子多的時(shí)候一晚上8個(gè)現(xiàn)場(chǎng)，盜竊案件要求勘察1小時(shí)，晚上不用睡了。如果12點(diǎn)前一個(gè)，前半夜一個(gè)，后半夜一個(gè)。這一晚上基本也別睡了，而且值班的時(shí)候晚上睡不踏實(shí)，總擔(dān)心有電話來(lái)，干的久了聽(tīng)見(jiàn)電話如同午夜兇鈴。
盡管如此，我仍然熱愛(ài)這個(gè)職業(yè)，當(dāng)你通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)勘察一步步還原案件真實(shí)情況，大腦里像過(guò)電影一樣不斷播放一幕幕場(chǎng)景，修正一個(gè)個(gè)細(xì)節(jié)，最終完整還原事實(shí)真相的時(shí)候，那種喜悅難以表述。當(dāng)警察的人幾乎都有很強(qiáng)的正義感，每一次出現(xiàn)場(chǎng)都像是在做一件神圣的事，通過(guò)你的努力，挖出罪犯，鏟奸除惡，以此安撫當(dāng)事人受傷的心靈，最終親手將嫌疑人送上法庭的榮譽(yù)感，很多職業(yè)都無(wú)法帶給你。
你今年才大二，有足夠的時(shí)間去了解自己是不是真的熱愛(ài)這份工作，當(dāng)然，學(xué)刑科，不一定最后就會(huì)干刑科，我刑科出身，但我更想干刑偵，一方面能在現(xiàn)場(chǎng)找到蛛絲馬跡，另一方面又能運(yùn)用其他偵查手段，偵查視野更加開(kāi)闊。
國(guó)內(nèi)最好的公安類大學(xué)無(wú)非就是公安大學(xué)和刑警學(xué)院，考研可以考這些學(xué)校的公安技術(shù)學(xué)刑科方向。被錄取以后會(huì)主攻刑科中的一個(gè)方向，我始終覺(jué)得能把刑科中的一個(gè)方向研究好就可以堪稱大師。學(xué)校里很多老師早已堪稱行業(yè)領(lǐng)頭羊，然而仍然說(shuō)自己只是學(xué)到了這個(gè)學(xué)科的一小部分。
如今中國(guó)全面深化改革，公安系統(tǒng)也不例外，今后警察招錄面向社會(huì)的將會(huì)減少，大幅提高警校生入警率，入警不是原來(lái)的各省省考，而是全國(guó)警校統(tǒng)考。統(tǒng)考比公務(wù)員考試項(xiàng)目更多。體能要求更嚴(yán)格。就業(yè)相對(duì)更容易，當(dāng)然這對(duì)公大和警院是一種挑戰(zhàn)，這等于無(wú)視高考分?jǐn)?shù)，考研分?jǐn)?shù)，讓所有警校生只用一次考試就決定人生的起點(diǎn)。雖然具體細(xì)則還沒(méi)有公布。大的方向就是這樣。

　　監(jiān)獄學(xué)的學(xué)科屬性和定位，是監(jiān)獄學(xué)的一個(gè)重大基礎(chǔ)理論問(wèn)題，它直接影響著監(jiān)獄學(xué)學(xué)科體系的建立和發(fā)展，而且還制約著有關(guān)政法院校的專業(yè)設(shè)置和課程建設(shè)。多年來(lái)，我國(guó)學(xué)術(shù)界圍繞此問(wèn)題眾說(shuō)紛紜，真可謂見(jiàn)仁見(jiàn)智。本文準(zhǔn)備就此問(wèn)題談?wù)剛€(gè)人的一些看法。
　　一、監(jiān)獄科學(xué)的名稱
　　關(guān)于監(jiān)獄科學(xué)的名稱問(wèn)題，在學(xué)術(shù)界長(zhǎng)期存在著不同的觀點(diǎn)，起初是勞動(dòng)改造法學(xué)與勞動(dòng)改造學(xué)之爭(zhēng)。有人主張將勞動(dòng)改造科學(xué)（監(jiān)獄學(xué)）稱勞動(dòng)改造法學(xué)，有人則主張稱勞動(dòng)改造學(xué)，而到了1994年《中華人民共和國(guó)監(jiān)獄法》頒布實(shí)施以后，則轉(zhuǎn)為監(jiān)獄法學(xué)與監(jiān)獄學(xué)之爭(zhēng)，各之都有自己的理由。
　　筆者認(rèn)為，監(jiān)獄法學(xué)與監(jiān)獄學(xué)是兩個(gè)既有密切聯(lián)系又相互區(qū)別的學(xué)科。二者雖然都是研究監(jiān)獄的科學(xué)，但研究的重點(diǎn)和角度有所不同。監(jiān)獄法學(xué)主要是從法學(xué)的角度研究監(jiān)獄立法和監(jiān)獄行刑有關(guān)原理、原則、制度和方法，即著重研究監(jiān)獄的法律制度。而監(jiān)獄學(xué)除研究監(jiān)獄法律制度外，還要研究監(jiān)獄歷史、獄政管理、罪犯教育、罪犯勞動(dòng)、罪犯心理、監(jiān)獄經(jīng)濟(jì)管理、監(jiān)獄醫(yī)療衛(wèi)生、監(jiān)獄建筑和刑滿釋放人員的社會(huì)保護(hù)等極其廣泛的內(nèi)容。由此可見(jiàn)，監(jiān)獄法學(xué)與監(jiān)獄學(xué)的關(guān)系是部分與整體的關(guān)系。但是，在實(shí)際上，監(jiān)獄法學(xué)與監(jiān)獄學(xué)的研究?jī)?nèi)容和范圍經(jīng)常是相互交叉、相互融合的，人們?cè)谘芯勘O(jiān)獄法律制度時(shí)，總是離不開(kāi)監(jiān)獄的一般原理和改造罪犯的各項(xiàng)措施和手段，同樣人們?cè)谘芯勘O(jiān)獄一般學(xué)說(shuō)和理論的時(shí)候，不能脫離有關(guān)監(jiān)獄的各種法律規(guī)定。
　　縱觀解放前我國(guó)出版的有關(guān)監(jiān)獄的各種專著和教科書(shū)，稱監(jiān)獄學(xué)的居多。從所掌握的材料來(lái)看，稱監(jiān)獄法學(xué)的主要有柳大謐編譯的《獨(dú)逸監(jiān)獄法》（1907年）和芮佳瑞編著的《監(jiān)獄法論》（1933年）。有些論著雖然名為監(jiān)獄學(xué)，但就其體系、內(nèi)容而言，與監(jiān)獄法學(xué)并無(wú)重大區(qū)別。例如，1936年9月，李劍華編寫(xiě)的《監(jiān)獄學(xué)》， 其中心內(nèi)容是系統(tǒng)闡述南京國(guó)民政府1928年頒布的《監(jiān)獄規(guī)則》，實(shí)際上是一部注釋監(jiān)獄法學(xué)，它與芮佳瑞的《監(jiān)獄法論》所研究的內(nèi)容基本相同。這說(shuō)明，監(jiān)獄學(xué)與監(jiān)獄法學(xué)，都是以監(jiān)獄這一特殊社會(huì)現(xiàn)象作為研究對(duì)象的科學(xué)，很難將二者截然分開(kāi)。
　　黨的十一屆三中全會(huì)以來(lái)，隨著監(jiān)獄理論研究的蓬勃發(fā)展，監(jiān)獄學(xué)研究的范圍不斷拓寬，從監(jiān)獄學(xué)的母體中相繼派生許多新的分支學(xué)科，主要有：監(jiān)獄史學(xué)、監(jiān)獄法學(xué)、獄政管理學(xué)、教育改造學(xué)（罪犯教育學(xué)）、罪犯勞動(dòng)學(xué)、罪犯改造心理學(xué)、監(jiān)獄經(jīng)濟(jì)管理學(xué)、監(jiān)獄警察管理學(xué)、獄內(nèi)偵查學(xué)、監(jiān)管醫(yī)學(xué)、回歸社會(huì)學(xué)，等等。這些分支學(xué)科之間，既有密切的聯(lián)系，又有各自相對(duì)獨(dú)立的研究對(duì)象，它們共同構(gòu)成我國(guó)監(jiān)獄學(xué)的學(xué)科體系。目前，監(jiān)獄法學(xué)既是監(jiān)獄學(xué)的分支學(xué)科，又是法學(xué)的分支學(xué)科。正因?yàn)槿绱?，我?guó)的監(jiān)獄法學(xué)研究會(huì)既是中國(guó)監(jiān)獄學(xué)會(huì)下屬的一個(gè)專業(yè)研究會(huì)，同時(shí)又是中國(guó)法學(xué)會(huì)下屬的一個(gè)專業(yè)研究會(huì)，受中國(guó)監(jiān)獄學(xué)會(huì)和中國(guó)法學(xué)會(huì)雙重領(lǐng)導(dǎo)。
　　將監(jiān)獄法學(xué)從監(jiān)獄學(xué)中分離出來(lái)，成為一個(gè)獨(dú)立的分支學(xué)科，這是監(jiān)獄科學(xué)深入發(fā)展的必然結(jié)果。1981年11月司法部和教育部聯(lián)合組織的法學(xué)教材編輯部，在組織力量編寫(xiě)勞動(dòng)改造教材時(shí)，將此教材定名為《勞動(dòng)改造法學(xué)》，這是我國(guó)首次使用《勞動(dòng)改造法學(xué)》的稱謂。此后，1984年教育部決定把勞動(dòng)改造法學(xué)作為一門(mén)法律專業(yè)課，列入《綜合大學(xué)法律系法律專業(yè)四年制教學(xué)計(jì)劃》。1985年7 月中國(guó)法學(xué)會(huì)下屬的勞改法學(xué)研究會(huì)正式成立。這樣，勞動(dòng)改造法學(xué)作為一個(gè)獨(dú)立的部門(mén)法學(xué)，得到法學(xué)界和社會(huì)的公認(rèn)。當(dāng)時(shí)，由于我國(guó)的勞動(dòng)改造科學(xué)尚處于創(chuàng)建階段，人們通常都是以《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)改造條例》和《監(jiān)獄、勞改隊(duì)管教工作細(xì)則》作為法律依據(jù)來(lái)總結(jié)我國(guó)勞動(dòng)改造罪犯的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，使之上升為科學(xué)理論。所以，將勞改科學(xué)稱之為勞改法學(xué)是順理成章的事情，大家并不過(guò)分注意勞動(dòng)改造法學(xué)與勞動(dòng)改造學(xué)之間有什么原則區(qū)別。但是，到了80年代中期以后，隨著國(guó)家政治、經(jīng)濟(jì)、文化教育事業(yè)的迅速發(fā)展和勞改工作改革的不斷深入，各類勞改專業(yè)教育和研究機(jī)構(gòu)相繼建立，亟須拓寬勞改科學(xué)的研究領(lǐng)域和范圍，以適應(yīng)客觀形勢(shì)發(fā)展的需要。在這種情勢(shì)下，如果仍然局限于從法學(xué)的角度研究勞改實(shí)踐，那就勢(shì)必會(huì)阻礙勞改科學(xué)廣泛深入的發(fā)展。于是，又相繼誕生了一系列新的分支學(xué)科，如獄政管理學(xué)、教育改造學(xué)、罪犯勞動(dòng)學(xué)，等等。而勞動(dòng)改造法學(xué)則降為勞動(dòng)改造學(xué)的一個(gè)分支學(xué)科。由此可見(jiàn)，將監(jiān)獄法學(xué)（勞動(dòng)改造法學(xué)）從監(jiān)獄學(xué)（勞動(dòng)改造學(xué)）的母體中分離出來(lái)，成為一門(mén)相對(duì)獨(dú)立的分支學(xué)科，這是客觀形勢(shì)發(fā)展的需要，是監(jiān)獄科學(xué)繁榮發(fā)展的必然產(chǎn)物和重要標(biāo)志。
　　二、監(jiān)獄學(xué)的學(xué)科性質(zhì)
　　目前，我國(guó)學(xué)術(shù)界關(guān)于監(jiān)獄學(xué)的學(xué)科屬性問(wèn)題持有多種不同的觀點(diǎn)，主要有：1.屬于政治學(xué)；2.屬于管理學(xué)；3.屬于教育學(xué)；4.屬于社會(huì)學(xué)；5.屬于法學(xué)；6.屬于綜合性社會(huì)科學(xué)。
　　主張屬于政治學(xué)的理由是：監(jiān)獄是國(guó)家機(jī)器重要組成部分，它所行使的刑罰執(zhí)行權(quán)，是國(guó)家權(quán)力的重要內(nèi)容。就監(jiān)獄的本體來(lái)看，屬于政治上層建筑組成部分，因而以監(jiān)獄為主要研究對(duì)象的監(jiān)獄學(xué)，應(yīng)歸屬于政治學(xué)。
　　主張屬于管理學(xué)的理由是：在監(jiān)獄工作中，管理工作占據(jù)重要位置，諸如警察管理、獄政管理、生產(chǎn)管理、經(jīng)濟(jì)管理等等。監(jiān)獄學(xué)的主要內(nèi)容是研究監(jiān)獄的管理活動(dòng)，因而屬于管理學(xué)。
　　主張屬于教育學(xué)的理由是：我國(guó)監(jiān)獄的根本宗旨是教育改造罪犯，預(yù)防和減少犯罪。監(jiān)獄所實(shí)施的各種活動(dòng)，如監(jiān)管、生產(chǎn)勞動(dòng)、行政管理、考核獎(jiǎng)懲等等，都是以教育改造罪犯成為守法公民為出發(fā)點(diǎn)的，具有教育感化的功能。所以，以教育改造罪犯作為重要內(nèi)容的監(jiān)獄學(xué)，應(yīng)屬于教育學(xué)。
　　主張屬于社會(huì)學(xué)的理由是：社會(huì)學(xué)是以社會(huì)為研究對(duì)象的科學(xué)，它不僅把社會(huì)作為一個(gè)整體進(jìn)行分析研究，同時(shí)還要研究社會(huì)或社會(huì)結(jié)構(gòu)的某一部分，以及這一部分在整個(gè)社會(huì)及社會(huì)變動(dòng)中所處的地位和所起的作用，等等。監(jiān)獄本身就是一個(gè)小社會(huì)，存在著多種多樣而又錯(cuò)綜復(fù)雜的社會(huì)關(guān)系和相應(yīng)的社會(huì)行為。因而以監(jiān)獄中人們相互之間的社會(huì)關(guān)系和社會(huì)行為作為主要內(nèi)容的監(jiān)獄學(xué)，屬于社會(huì)學(xué)。
　　主張屬于綜合性社會(huì)科學(xué)的理由是：監(jiān)獄學(xué)的綜合性來(lái)源于監(jiān)獄工作的綜合性。新中國(guó)的監(jiān)獄，不是過(guò)去的監(jiān)獄，不是單純監(jiān)禁罪犯的地方；從一定意義上說(shuō)，新中國(guó)的監(jiān)獄是特殊學(xué)校，又是特殊工廠或農(nóng)場(chǎng)。正是這些特點(diǎn)，為監(jiān)獄學(xué)的綜合性奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。近二十年來(lái)，經(jīng)過(guò)廣大監(jiān)獄理論工作者的辛勤努力，以馬克思主義基本原理為指導(dǎo)，運(yùn)用多學(xué)科原理，從多角度進(jìn)行研究，將豐富的新中國(guó)監(jiān)獄工作經(jīng)驗(yàn)升華為理論，將原來(lái)研究對(duì)象比較單一的監(jiān)獄學(xué)發(fā)展豐富成為包括十幾門(mén)分支學(xué)科的學(xué)科群，已經(jīng)形成了獨(dú)立的綜合性的社會(huì)科學(xué)。堅(jiān)持屬于綜合性社會(huì)科學(xué)的同志認(rèn)為：“監(jiān)獄學(xué)既具有政治學(xué)、法學(xué)的屬性又超出了政治學(xué)、法學(xué)的范圍。因此，認(rèn)為監(jiān)獄學(xué)屬于政治學(xué)或法學(xué)的觀點(diǎn)是不準(zhǔn)確的。另外，認(rèn)為監(jiān)獄學(xué)屬于管理學(xué)、社會(huì)學(xué)或教育學(xué)的觀點(diǎn)，也都是不準(zhǔn)確的。”
　　主張屬于法學(xué)的理由是：監(jiān)獄學(xué)的法學(xué)屬性取決于監(jiān)獄本身的性質(zhì)及其基本職能。監(jiān)獄作為國(guó)家的刑罰執(zhí)行機(jī)關(guān)，其基本職能就是執(zhí)行刑罰，對(duì)罪犯實(shí)施懲罰和改造。這種研究對(duì)象的特殊性決定了監(jiān)獄學(xué)與刑法學(xué)、刑事訴訟法學(xué)、法理學(xué)等等，有著極為密切的聯(lián)系，因而監(jiān)獄學(xué)屬于法學(xué)。監(jiān)獄學(xué)及其分支學(xué)科（如罪犯教育學(xué)、罪犯勞動(dòng)學(xué)、罪犯改造心理學(xué)、監(jiān)獄經(jīng)濟(jì)管理學(xué)、監(jiān)管醫(yī)學(xué)），不管其研究的角度和內(nèi)容如何不同，所運(yùn)用的科學(xué)原理如何廣泛，但都是圍繞監(jiān)獄行刑這一主題展開(kāi)的，都是從不同的方面對(duì)監(jiān)獄立法和司法實(shí)踐進(jìn)行概括和總結(jié)，目的都是為了正確地執(zhí)行刑罰，有效地懲罰和改造罪犯。就是說(shuō)，監(jiān)獄學(xué)是建立在監(jiān)獄行刑（即自由刑的執(zhí)行）的基礎(chǔ)之上的。從其研究?jī)?nèi)容來(lái)看，監(jiān)獄及其警察是監(jiān)獄行刑的主體；對(duì)罪犯的懲罰和改造是監(jiān)獄行刑的內(nèi)容；罪犯是懲罰和改造的對(duì)象；監(jiān)管、教育、勞動(dòng)等是改造和矯治罪犯的手段；監(jiān)獄警察管理、監(jiān)獄經(jīng)濟(jì)管理和監(jiān)獄檢察監(jiān)督等是監(jiān)獄行刑的保障，如果離開(kāi)了監(jiān)獄行刑，監(jiān)獄學(xué)及其分支學(xué)科就失去了存在的基礎(chǔ)。所以，從總體上說(shuō)，監(jiān)獄學(xué)具有刑事法學(xué)的屬性，是刑事執(zhí)行法學(xué)的重要組成部分。因此，有人主張將監(jiān)獄法學(xué)分為廣義監(jiān)獄法學(xué)與狹義監(jiān)獄法學(xué)兩種，認(rèn)為“狹義的監(jiān)獄法學(xué)以監(jiān)獄立法和監(jiān)獄行刑活動(dòng)為研究對(duì)象；廣義的監(jiān)獄法學(xué)除研究上述內(nèi)容外，還研究監(jiān)獄史、獄政管理、獄囚心理、監(jiān)獄經(jīng)濟(jì)管理、監(jiān)獄醫(yī)療衛(wèi)生、監(jiān)獄統(tǒng)計(jì)、監(jiān)獄建筑等內(nèi)容。從此種意義上講，廣義的監(jiān)獄法學(xué)等同于監(jiān)獄學(xué)?！边@種將監(jiān)獄學(xué)稱之為廣義或者宏觀監(jiān)獄法學(xué)，不僅從本質(zhì)上揭示了監(jiān)獄學(xué)的法學(xué)屬性，同時(shí)，又表明了監(jiān)獄學(xué)與監(jiān)獄法學(xué)二者之間的差別，因而是比較科學(xué)的。
　　學(xué)科的屬性是由學(xué)科研究對(duì)象的性質(zhì)所決定的。毛澤東在《矛盾論》中指出：“任何運(yùn)動(dòng)形式，其內(nèi)部都包含著本身的特殊矛盾。這種特殊的矛盾，就構(gòu)成一事物區(qū)別于他事物的特殊的本質(zhì)?！薄懊恳晃镔|(zhì)的運(yùn)動(dòng)形式所具有的特殊的本質(zhì)，為它自己的特殊矛盾所決定?！薄翱茖W(xué)研究的區(qū)分，就是根據(jù)科學(xué)對(duì)象所具有的特殊矛盾性?！北O(jiān)獄學(xué)所研究的領(lǐng)域雖然很廣泛，但其核心是監(jiān)獄行刑，而監(jiān)獄行刑這一物質(zhì)運(yùn)動(dòng)形式內(nèi)部存在的監(jiān)獄與罪犯之間懲罰與被懲罰、改造與被改造的矛盾，是監(jiān)獄工作的基本矛盾，正是這一特殊矛盾性決定了監(jiān)獄學(xué)的學(xué)科性質(zhì)。也就是說(shuō)，監(jiān)獄是國(guó)家司法機(jī)關(guān)，其基本職能是對(duì)罪犯執(zhí)行刑罰，而以監(jiān)獄行刑為研究對(duì)象的監(jiān)獄科學(xué)，當(dāng)然屬于法學(xué)。監(jiān)獄學(xué)的分支學(xué)科各自都具有自己相對(duì)獨(dú)立的研究對(duì)象，但都離不開(kāi)監(jiān)獄行刑這一基本研究對(duì)象，只是從不同的側(cè)面或角度對(duì)這一基本研究對(duì)象加以拓寬或細(xì)化，有的分支學(xué)科（監(jiān)獄經(jīng)濟(jì)管理學(xué)、監(jiān)獄建筑學(xué)等）雖然不是直接研究監(jiān)獄行刑的，但與監(jiān)獄行刑有著不可分割的聯(lián)系。
　　隨著現(xiàn)代科學(xué)的發(fā)展，各學(xué)科之間呈現(xiàn)相互借鑒、滲透和融合的趨勢(shì)，大量自然科學(xué)和其他社會(huì)科學(xué)的原理和方法被廣泛運(yùn)用于法學(xué)研究之中，有力地推動(dòng)了法學(xué)的繁榮發(fā)展，并且導(dǎo)致一系列新的法學(xué)分支學(xué)科的繁榮發(fā)展，并且導(dǎo)致一系列新的法學(xué)分支學(xué)科的誕生。這已是不爭(zhēng)的事實(shí)。但是，研究角度和運(yùn)用學(xué)科原理的多樣性只能反映該學(xué)科的特點(diǎn)，而不能決定該學(xué)科的屬性。將監(jiān)獄學(xué)歸之于政治學(xué)或教育學(xué)、社會(huì)學(xué)，看來(lái)似乎有一定道理，但都忽略了監(jiān)獄是國(guó)家的刑罰執(zhí)行機(jī)關(guān)，其基本職能是執(zhí)行刑罰這一根本問(wèn)題。因而不能準(zhǔn)確地揭示監(jiān)獄學(xué)所具有的根本屬性。另外，認(rèn)為監(jiān)獄學(xué)是綜合性社會(huì)科學(xué)的觀點(diǎn)，其優(yōu)點(diǎn)在于充分地反映了監(jiān)獄學(xué)所具有的綜合性和分支學(xué)科多樣性的特點(diǎn)，但仍然未有闡明監(jiān)獄學(xué)的具體屬性。因?yàn)樯鐣?huì)科學(xué)是研究各種社會(huì)現(xiàn)象的科學(xué)，范圍極其廣泛，包括政治經(jīng)濟(jì)學(xué)、法律學(xué)、倫理學(xué)、社會(huì)學(xué)、教育學(xué)、文藝學(xué)、美學(xué)，等等?！熬C合性社會(huì)科學(xué)”之說(shuō)，并不能具體界定監(jiān)獄學(xué)屬于社會(huì)科學(xué)中的那一種，尚需進(jìn)一步定性。
　　中國(guó)監(jiān)獄學(xué)從其誕生之日起，就與法律學(xué)密切結(jié)合。20世紀(jì)初，為適應(yīng)清政府獄制改良的需要，西方的監(jiān)獄學(xué)理和監(jiān)獄制度開(kāi)始引進(jìn)我國(guó)，隨之產(chǎn)生了中國(guó)監(jiān)獄學(xué)。1906年，在三年制的京師法律學(xué)堂開(kāi)辦時(shí)，就將監(jiān)獄學(xué)列為第二年的課程。1907年學(xué)部通令：京師和各省法政學(xué)堂增設(shè)監(jiān)獄學(xué)專科，編定監(jiān)獄學(xué)?？普n程，選拔高等法政學(xué)生，專門(mén)研究監(jiān)獄學(xué)理和管理技能。據(jù)當(dāng)時(shí)主講監(jiān)獄學(xué)的日本監(jiān)獄學(xué)家小河滋次郎的記載，京師法律學(xué)堂在第二年和第三年的課程中均設(shè)置監(jiān)獄學(xué)。同時(shí)，還開(kāi)設(shè)了監(jiān)獄班。迨至南京國(guó)民政府時(shí)期，監(jiān)獄學(xué)被定為大學(xué)法科的必修課程和法官考試的必試科目。可見(jiàn)，解放前的舊中國(guó)監(jiān)獄學(xué)是作為法學(xué)的一部分而存在的。新中國(guó)成立后，各政法院系相繼取消了監(jiān)獄學(xué)課程。但許多院系在刑法課程中增設(shè)了勞動(dòng)改造的內(nèi)容。從而使勞動(dòng)改造學(xué)成為刑法學(xué)的有機(jī)組成部分。到了50年代的后期，有的政法院系還單獨(dú)開(kāi)設(shè)了勞動(dòng)改造學(xué)課程。目前，監(jiān)獄學(xué)（或監(jiān)獄法學(xué)）已成為政法院校的必修課。這說(shuō)明，監(jiān)獄學(xué)與法學(xué)。特別與刑法學(xué)有著不可分割的血緣關(guān)系。
　　三、監(jiān)獄學(xué)的學(xué)科地位
　　監(jiān)獄學(xué)是以監(jiān)獄法作為基本研究對(duì)象的科學(xué)，屬于部門(mén)法學(xué)。它在法學(xué)中的地位受制于監(jiān)獄法的法律地位。因此，要想確定監(jiān)獄學(xué)的學(xué)科地位，首先必須明確監(jiān)獄法的法律地位。在通常情況下，一個(gè)國(guó)家的刑事法律體系是由刑事實(shí)體法-刑法、刑事程序法-刑事訴訟法和融刑事實(shí)體法與程序法于一體的刑事執(zhí)行法三個(gè)主要法律部門(mén)構(gòu)成的，人們形象地稱之為刑事法律體系的“三大支柱”。從我國(guó)目前情況來(lái)看，制定于1978年的《刑法》、《刑事訴訟法》分別于1997年和1996年完成了修訂，基本上適應(yīng)了我國(guó)刑事司法的需要。1994年12月29日由全國(guó)人大常委會(huì)通過(guò)的《中華人民共和國(guó)監(jiān)獄法》是刑事執(zhí)行法的主要構(gòu)成部分，但并不等同于刑事執(zhí)行法。因?yàn)樗灰?guī)定了對(duì)判處有期徒刑、無(wú)期徒刑和死刑緩期二年執(zhí)行的罪犯的刑罰執(zhí)行問(wèn)題，而對(duì)死刑、拘役、管制、剝奪政治權(quán)利、罰金、沒(méi)收財(cái)產(chǎn)等刑罰的執(zhí)行未作規(guī)定。從法理上講，由全國(guó)人民代表大會(huì)通過(guò)的《刑法》、《刑事訴訟法》屬于基本法，由全國(guó)人大常委會(huì)通過(guò)的《監(jiān)獄法》屬于一般法律。很明顯，作為刑事執(zhí)行法主要構(gòu)成部分的《監(jiān)獄法》其涵蓋面、立法規(guī)模、法律規(guī)格等均小于或低于《刑法》、《刑事訴訟法》?！侗O(jiān)獄法》的此種法律地位不僅影響了國(guó)家刑事法律體系一體化的構(gòu)筑，還直接制約著監(jiān)獄學(xué)在法學(xué)中的地位。從目前我國(guó)法律院系專業(yè)課程的設(shè)置情況來(lái)看，大多是將《刑法學(xué)》、《刑事訴訟法學(xué)》列為法學(xué)的二級(jí)學(xué)科，而將《監(jiān)獄學(xué)》（或稱《監(jiān)獄法學(xué)》）列為法學(xué)三級(jí)學(xué)科。刑法學(xué)、刑事訴訟法學(xué)均可列為碩士點(diǎn)、博士點(diǎn)招收研究生，而監(jiān)獄學(xué)只能作為刑法學(xué)專業(yè)的一個(gè)研究方向招收研究生。這種狀況，嚴(yán)重阻礙了監(jiān)獄學(xué)的學(xué)科發(fā)展和專業(yè)人才的培養(yǎng)。筆者認(rèn)為，為完善我國(guó)刑事法律體系、建設(shè)法治化國(guó)家的目標(biāo)出發(fā)，制定一部與《刑法》、《刑事訴訟法》相互銜接、相互配套的《中華人民共和國(guó)刑事執(zhí)行法》不僅有其必要性，而且有其現(xiàn)實(shí)可能性。就是說(shuō)，制定《中華人民共和國(guó)刑事執(zhí)行法》的客觀條件已經(jīng)成熟。1998年7月，在中國(guó)人民大學(xué)召開(kāi)的“刑事執(zhí)行立法理論研討會(huì)”，與會(huì)專家學(xué)者對(duì)制定《中華人民共和國(guó)刑事執(zhí)行法》的必要性、可能性、立法指導(dǎo)思想以及法的框架結(jié)構(gòu)、基本內(nèi)容等展開(kāi)了熱烈討論。會(huì)上所提出的立法建議，引起了立法機(jī)關(guān)、政法實(shí)際部門(mén)和學(xué)術(shù)界的重視。
　　完全有理由相信，在不久的將來(lái)，隨著《中華人民共和國(guó)刑事執(zhí)行法》的頒布實(shí)施，刑事執(zhí)行法學(xué)將會(huì)發(fā)展成為與刑法學(xué)、刑事訴訟法學(xué)相平行的法學(xué)二級(jí)學(xué)科，我國(guó)刑事法學(xué)的學(xué)科體系將會(huì)更加完善。監(jiān)獄學(xué)作為刑事執(zhí)行法學(xué)的主要組成部分，其法學(xué)屬性將會(huì)更加突出，其學(xué)科地位也將會(huì)隨之提高。
　　楊殿升

不包含，刑事偵查技術(shù)是刑事執(zhí)行之前采取的工作。
所謂刑事執(zhí)行,即刑罰執(zhí)行,簡(jiǎn)稱行刑,是指國(guó)家刑罰執(zhí)行機(jī)關(guān),根據(jù)人民法院發(fā)生法律效力的刑事判決或裁定,依照法律規(guī)定的程序,將己經(jīng)確定的刑罰付諸實(shí)施的刑事司法活動(dòng)。
刑事偵查技術(shù)是刑事偵查與刑事科學(xué)技術(shù)的簡(jiǎn)稱。刑事偵查指研究犯罪和抓捕罪犯的各種方法的總和。 刑事偵查員力求查明罪犯使用的方法、犯罪的動(dòng)機(jī)和罪犯本人的身份，以及查明被害人的身份，同時(shí)還可能要尋找和詢問(wèn)證人。
參考資料：百度百科詞條 刑事執(zhí)行，刑事偵查技術(shù)。

題主是否想詢問(wèn)“刑事執(zhí)行檢察工作存在的問(wèn)題及原因是什么”？刑事執(zhí)行檢察工作存在的問(wèn)題及原因如下：
1、問(wèn)題一是駐所檢察室人員配備較弱，很難全方位開(kāi)展工作。
2、問(wèn)題二是監(jiān)督手段單一，除了嚴(yán)重的職務(wù)犯罪外，普通的違法行為只能發(fā)檢察建議和糾正違法，缺乏強(qiáng)有力的監(jiān)督措施。
3、問(wèn)題三是駐所檢察室配備的設(shè)施始終具有滯后性，無(wú)法滿足看守所對(duì)于設(shè)施、設(shè)備更新的需求。
4、原因一是因?yàn)榭词厮鶛z察工作存在滯后性，往往都是事后監(jiān)督，很難實(shí)現(xiàn)事前監(jiān)督，這勢(shì)必造成刑事執(zhí)行檢察工作滯后的局面。
5、原因二是重視力度不夠，從全國(guó)范圍來(lái)看，各級(jí)檢察機(jī)關(guān)始終把反貪和公訴作為檢察機(jī)關(guān)的門(mén)面，對(duì)刑事執(zhí)行檢察工作關(guān)注不夠，還有的檢察機(jī)關(guān)把年齡大的和身體不好干警放在刑事執(zhí)行工作崗位，很難真正履行檢察機(jī)關(guān)對(duì)看守所的監(jiān)督職能
6、原因三是相應(yīng)的機(jī)制、制度還不健全，對(duì)看守所進(jìn)行監(jiān)督的措施、手段還比較少，很難形成監(jiān)督合力。