按照《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》，辨認(rèn)物品時(shí)，混雜的同類物品不得少于五件。辨認(rèn)人能夠準(zhǔn)確描述物品獨(dú)有特征的，陪襯物不受數(shù)量的限制。

如何靈活運(yùn)用證據(jù)規(guī)則，是對(duì)自由和生命負(fù)責(zé)。

      《刑事訴訟法》第五十條規(guī)定了刑事證據(jù)的種類和形式，其中明確規(guī)定了辨認(rèn)筆錄作為筆錄證據(jù)之一。在司法實(shí)踐中，辨認(rèn)筆錄也是我們常見的證據(jù)形式。      作為公訴人，在法庭示證階段，我們也往往將辨認(rèn)筆錄和其他證據(jù)一起打包，形成證據(jù)組歸納出示;或者僅僅宣讀辨認(rèn)結(jié)果。      在大部分案件中，辨認(rèn)筆錄不會(huì)出現(xiàn)太大的問題，但也并未無懈可擊。      在聶樹斌再審無罪案的判決書和說理中，提及現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄中關(guān)于尸體頸部纏繞的花上衣，原審將其作為認(rèn)定聶樹斌殺人的作案工具。但在再審程序中，提出該花上衣來源不明。      聶樹斌辨認(rèn)的花上衣是否與現(xiàn)場提取的花上衣為同一物存疑。原審卷宗中用于辨認(rèn)的花上衣照片，與現(xiàn)場照片的尸體頸部的衣物存在明顯差別。      原辦案人員辯稱，從尸體頸部提取的花上衣因受到雨水及尸體腐液侵蝕，為方便辨認(rèn)，對(duì)花上衣進(jìn)行了清洗。而卷宗中沒有對(duì)此進(jìn)行說明。而且辨認(rèn)筆錄記載，讓聶樹斌對(duì)花上衣進(jìn)行辨認(rèn)時(shí)，用作陪襯的3件上衣，有2件系長袖，與辨認(rèn)對(duì)象差異明顯。      易言之，上述關(guān)于聶樹斌案的再審判決，已經(jīng)揭示了辨認(rèn)筆錄中可能出現(xiàn)的問題。

      那么我們回過來頭來看，辨認(rèn)筆錄到底是個(gè)什么東西。      陳瑞華老師在《刑事證據(jù)法》中對(duì)辨認(rèn)定義為:“在偵查人員組織的對(duì)特定場所、尸體、物品、個(gè)人等所進(jìn)行的辨別和確認(rèn)活動(dòng)?！?nbsp;     易言之，辨認(rèn)筆錄是辨認(rèn)活動(dòng)的書面載體，用以記錄辨認(rèn)活動(dòng)的過程的書面反映。      當(dāng)然，如果我們僅對(duì)辨認(rèn)筆錄作以上顯淺的理解也并非不可，但沒有揭示出辨認(rèn)的意義和目的。      刑事偵查作為一種導(dǎo)向性活動(dòng)，具有極強(qiáng)的目的性。皆在通過證據(jù)去盡可能還原案發(fā)過程的回溯性證明活動(dòng)。      警察在刑事案件中，并不當(dāng)然地知曉案發(fā)現(xiàn)場哪些實(shí)物(比如:刀、尸體、血跡、監(jiān)控)和案件有著關(guān)聯(lián)，必然需要通過辨認(rèn)等活動(dòng)將實(shí)物證據(jù)納入偵查視野。這也是劉靜坤老師所說的，自然材料轉(zhuǎn)化為證據(jù)材料的關(guān)鍵一步。

      我們以殺人案件為例，在案發(fā)現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)了被害人的尸體和尸體旁邊的菜刀。偵查人員在沒有查驗(yàn)尸體和檢驗(yàn)刀具的情況下，并不能確定尸體和刀具存在天然的聯(lián)系。只有將上述證據(jù)悉數(shù)帶回。通過尸體檢驗(yàn)、刀口比對(duì)、DNA鑒定等工作來確定兩者的聯(lián)系，從而決定是否將刀具納入偵查視野。辨認(rèn)的作用:1.建立自然材料到證據(jù)材料的重要轉(zhuǎn)化      仍然以上述刀具為例，被害人家屬通過辨認(rèn)，指出上述刀具就是自己家的。而在案發(fā)現(xiàn)場并沒有發(fā)現(xiàn)其他明顯作案工具時(shí)，上述刀具被認(rèn)為作案工具的可能性極大。2.印證      即辨認(rèn)的過程，是作為強(qiáng)化和補(bǔ)充其他證據(jù)的作用。辨認(rèn)過程必然包含著其他證據(jù)所載明的信息。比如在某盜竊案中，公安機(jī)關(guān)已經(jīng)通過被盜物體上殘留的DNA鎖定了犯罪嫌疑人。      但為了進(jìn)一步確認(rèn)這一事實(shí)，讓犯罪嫌疑人在一堆類似的物品中甄別出自己作案的對(duì)象。這無疑就是進(jìn)一步強(qiáng)化本案的事實(shí)認(rèn)定，起到強(qiáng)化和補(bǔ)強(qiáng)的作用。3.在鑒定意見中，辨認(rèn)也起到了越來越重要的作用      現(xiàn)在對(duì)鑒定意見的審查，已經(jīng)從傳統(tǒng)的鑒定人資質(zhì)、鑒定過程是否科學(xué)，擴(kuò)展到鑒定檢材是否具有同一。這涉及到實(shí)物證據(jù)的源頭提取、證據(jù)保管的同一性，辨認(rèn)也可以解決這一問題      由此可見，辨認(rèn)是辨認(rèn)人主觀見之于客觀的活動(dòng)。      既然是辨認(rèn)人的主觀過程，那就不可避免地受到辨認(rèn)人對(duì)事件的感知、對(duì)細(xì)節(jié)的回憶、口頭表達(dá)等因素的影響。錯(cuò)誤辨認(rèn)也就變得可能。

      李勇老師的《刑事證據(jù)審查三步法則》中也提及改判案件中，幾乎90%的強(qiáng)奸案件中，涉及至少一個(gè)目擊證人的錯(cuò)誤辨認(rèn)結(jié)論。      聶樹斌案件中的辨認(rèn)問題，也確實(shí)是一個(gè)硬傷。如果當(dāng)時(shí)審查更為嚴(yán)格，也許結(jié)論可能改寫。

      既然，辯認(rèn)可能出錯(cuò)，那我們對(duì)于辨認(rèn)就不可以輕信。至少要注意一下幾個(gè)問題:1. 辨認(rèn)必須在偵查人員主持下進(jìn)行      如前所述，辨認(rèn)是偵查活動(dòng)的一部分，屬于取證方式之一。如果不是偵查人員主持，則違背了辨認(rèn)必須由偵查人員主持進(jìn)行的規(guī)定。2. 見證人問題      辨認(rèn)活動(dòng)是否需要見證人，刑事訴訟法沒有規(guī)定。但《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》和《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則(試行)》中均有見證人的規(guī)定。      見證人的作用就是保證見證程序符合規(guī)范，往往沒有見證人也不必然說明見證程序違法。所以我認(rèn)為在其他程序合法的情況下，有無見證人并不是那么重要。3. 辨認(rèn)人事先見到辨認(rèn)對(duì)象的      辨認(rèn)活動(dòng)就是讓辨認(rèn)人憑借自己的感知從類似事物中挑選出自己認(rèn)為是涉案的事物。如果讓辨認(rèn)人事先已經(jīng)見到辨認(rèn)對(duì)象，從而對(duì)辨認(rèn)產(chǎn)生先入為主的印象，這樣的辨認(rèn)失去意義。4. 辨認(rèn)活動(dòng)需要個(gè)別進(jìn)行      這個(gè)道理和證人需要個(gè)別詢問一致。也就是辨認(rèn)人是憑借自己的感知去辨認(rèn)。而不是眾多辨認(rèn)人采用開會(huì)的方式進(jìn)行。如果采用開會(huì)方式，辨認(rèn)人之間相互影響，辨認(rèn)結(jié)果更加難以保證。5. 混雜性辨認(rèn)      也就是說，辨認(rèn)對(duì)象一定要具有相類似性，且數(shù)量達(dá)到一定程度。比如人數(shù)辨認(rèn)，不能少于七人。照片辨認(rèn)，不能少于十張，而且具有相似性。不能出現(xiàn)十張照片中僅一名女性，然后讓辨認(rèn)人辨認(rèn)出哪位是女犯罪嫌疑人。      這樣的辨認(rèn)無疑違背了混雜性要求，簡直就是明示。聶樹斌案的花上衣就存在這樣的問題，辨認(rèn)對(duì)象差異明顯。6. 不能暗示或者強(qiáng)制辨認(rèn)出結(jié)果      比如強(qiáng)奸案件，被害人和犯罪嫌疑人有過正面接觸。但因?yàn)樾邞嵡榫w激動(dòng)，沒有記住犯罪嫌疑人的特征，導(dǎo)致無法辨認(rèn)出來。偵查人員不可以強(qiáng)制要一個(gè)所謂的辨認(rèn)結(jié)果。甚至為了能夠印證其他證據(jù)，不惜暗示辨認(rèn)人。

      由此可見，辨認(rèn)是一種重要的偵查手段，也是一種重要證據(jù)關(guān)聯(lián)性證明活動(dòng)。但因?yàn)楸嬲J(rèn)可能出錯(cuò)，所以我們對(duì)辨認(rèn)活動(dòng)不可以輕信。印證原則仍然要適用，而且要關(guān)注可能出現(xiàn)的虛假印證。

      事實(shí)上，不只是辨認(rèn)筆錄，刑事訴訟過程中的任何證據(jù)，都不容易忽視。      而作為刑辯律師，在為當(dāng)事人辯護(hù)過程中，如何靈活運(yùn)用證據(jù)規(guī)則，對(duì)指控證據(jù)和指控事實(shí)提出合理懷疑，進(jìn)而通過質(zhì)證發(fā)現(xiàn)和排除不合理甚至不合法的證據(jù)，不只是證明了一名刑辯律師的專業(yè)水平，更是對(duì)自由和生命負(fù)責(zé)。

需要 通常犯罪嫌疑人 不是在第一時(shí)間內(nèi)抓獲，或是 案犯現(xiàn)場 被消除痕跡或是不是第一案發(fā)現(xiàn)場刑偵人員 必須 對(duì)現(xiàn)場進(jìn)行仔細(xì)搜查，以確認(rèn) 犯罪事實(shí)