(一) 律師 在偵查階段中的作用： 1、律師可以會見 犯罪嫌疑人 ，通報家屬的關切，緩解犯罪嫌疑人的焦灼情緒，給與心理安慰。有很多人被限制人身自由之初，生活環境、社會地位、心理壓力遽然改變，很多人無法忍受，窮困之下，發生一些不該發生的事。 2、律師會見犯罪嫌人，可以為犯罪嫌疑人講解其所涉嫌的 罪名 及相關 法律知識 。讓犯罪嫌疑人對所面臨的困境有個清醒的認識，知道該做什么不該做什么。 3、律師會見犯罪嫌疑人可以 從犯 罪嫌疑人處了解到其無罪或者罪輕的犯罪線索，幫助做一些固定有力 證據 的工作，為以后的成功辯護做準備。證據隨時都有滅失的危險，一時的不慎，將可能導致有利的證據的永遠也無法取到。 4、律師會見犯罪嫌疑人可以最大限度的避免刑訊逼供的發生。盡管，我國的法制環境在日漸向好，但是刑訊逼供的現象還時有發生，甚至發生屈打成招、屈打致殘致死的慘劇。如果發生刑訊逼供的事，有律師介入可以 代理 犯罪嫌疑人提起 申訴 、控告，從而有效地減少了這種情況的發生。 5、律師通過會見犯罪嫌疑人，可以幫助犯罪嫌疑人正確地認識自己的行為，便于爭取 立功 的機會，從而減輕處罰。 6、律師在偵查階段可以根據案情幫助犯罪嫌疑人申請 取保候審 ，從而很好的化解危機; 7、隨著 刑事訴訟法 的修改，律師還將增加詢問在場工作，以更好的保護犯罪嫌疑人的合法權益。 (二)律師在審查起訴階段的作用： 1、會見犯罪嫌疑人，為犯罪嫌疑人提供上述在偵查階段的幫助，比如取保候審等。 2、律師可以從檢察院審查機關更深入地了解相關案情，包括閱讀或復印涉案的鑒定技術材料、起訴意見書等; 3、律師可以就了解到的案情向檢察機關提出犯罪嫌疑人無罪、罪輕和此罪與彼罪的辯護意見;如果檢查機關采納了律師的意見，可能導致案件被發回補充偵查或者不予起訴。不予起訴就是犯罪嫌疑人被提前 無罪釋放 。 4、即使達不到上述目的，律師在審查起訴階段與審查起訴人員交流對案情的看法，可以了解 公訴人 的指控思路，為成功辯護做更充分的準備。 (三)審判階段律師的作用： 1、會見犯罪嫌疑人，了解犯罪嫌疑人(這個階段叫被告人)罪輕或者無罪的證據線索，為被告人收集罪輕或者無罪的證據; 2、會見主審法官，調閱、復制指控被告人有罪的案卷材料; 3、會見被告人，就律師初步形成的辯護觀點與被告人交換意見;教授被告人審理的程序及在庭審時應當注意的事項，必要時做一些交叉詢問的演練，以便法庭上作適當的配合，爭取最好的庭審效果。 4、認真研究案情，做好開庭的充分準備。就重大疑難聘請國內著名的刑事專家提供權威意見支持辯護觀點;必要時，可以請有影響的媒體監督、呼吁，以保證公正的審判; 5、精心應對庭審，充分闡述辯護理由，曉之以情，動之以理。盡最大努力爭取法官對辯護觀點的認同; 6、精心準備 辯護詞 ，再次以書面形式說服法官作出有利于被告人一方的判決;以合法的方式，多種渠道影響法官的觀點; 7、領取 一審 判決書 后，及時會見被告人，告知判決書對被告人的利弊，提出上述與否的合理建議; 8、若被告人要求上訴，幫助被告人上訴。 (四) 二審 階段辯護律師的作用： 1、調閱一審的庭審資料，檢討一審辯護方案和辯護觀點，重新擬定辯護思路; 2、會見被告人，交流一審得失和二審辯護思路，了解還沒有發現的罪輕和無罪的證據線索，搜集有力證據; 3、積極與二審法官交流對案情的看法，努力促成二審 開庭審理 (二審案件通常書面審理，一定程度上剝奪了被告人的 訴訟 權利); 4、精心準備，積極應對庭審辯論; 5、精心準備辯護詞，多種形式影響法官改判; 6、領取二審判決書后，會見被告人，分析判決書的利弊，領導被告人正確認識判決書的判決結果。如果被告人要求申訴，積極幫助被告人做好申訴工作。 (五)律師代理申訴的作用： 1、會見申訴人，調閱案卷材料，全面了解案情，針對生效判決提出申訴思路，并征求申訴人的意見; 2、精心準備申訴材料，提交有關機關，在合法的范圍內，多方尋求影響申訴 立案 。申訴材料非常關鍵，申訴不是必須審理程序，立案的概率很小，申訴材料不成功，根本無法進入申訴程序。 3、進入審理程序以后，申訴律師的代理工作和一審辯護律師的工作相近。 最后， 死刑復核 階段辯護律師的成功辯護將是被告人的最后一線生機。 刑事案件是否有必要請律師 ？答案是肯定的，但法律中并沒有規定此時必須要請律師，因此最終的是否請律師的決定權還是掌握在當事人手里的。而要是選擇請律師的話，則也要事先搞清楚應該怎么請律師，這樣才能為案件提供實質性的幫助。

刑事辯護律師的責任，是接受犯罪嫌疑人、被告人或其家屬委托，根據事實和法律，提出證明犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責任的材料和意見，維護犯罪嫌疑人、被告人的合法權益。我國《刑事訴訟法》第35條所規定的辯護律師的職責主要側重于從實體方面為犯罪嫌疑人、被告人進行辯護，即僅僅是針對有關刑事實體問題進行辯駁、辯解性活動，不論是提出證明犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責任的材料，還是提出意見，刑事辯護均只是圍繞著刑事實體法律進行。而對于程序性辯護責任，我國現行刑事訴訟法和有關規定對此都沒有予以明確、充分肯定。所謂程序性刑事辯護是指：“在刑事辯護中以有關部門的偵查、起訴、審判活動程序違法為由，提出犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者不應追究刑事責任的意見，以及要求未依法進行的訴訟程序應予補充或者重新進行、非法取得的證據應予排除等，從程序方面進行辯護的方法。”(13)目前，在我國的司法實踐中，程序性辯護未得到足夠重視，基本上屬于無效的辯護方法。例如，對于非法證據的，僅限于非法言詞證據(如經刑訊逼供獲取的口供)，但對于非法言詞證據辯護效果亦非常小，對于被告人當庭所提出的其供述是刑訊逼供所為，人民法院往往以偵查機關出具證據(即公安機關自己書寫并加蓋公章證實其在偵查活動中沒有刑訊逼供行為)，以被告人沒有證據證實偵查機關有刑訊逼供行為而認定言詞證據有效。這就好比張三借李四的錢，而張三自己書寫證明自己沒有借李四的錢一樣荒唐。并不包括非法實物證據，這使得針對非法收集證據行為的程序性辯護，幾乎變得毫無意義。這應引起立法界和司法實務界高度重視，在未來的刑事訴訟法修改時，應明確規定辯護律師及其他辯護人在刑事訴訟中所擔負的程序性辯護方面的責任。除了辯護律師所負的維護犯罪嫌疑人、被告人的合法權益這一直接責任外，有的學者認為，辯護律師在刑事訴訟還負有一般責任，即辯護律師對刑事司法進行協助的責任，包括預防和揭露刑事司法中的錯誤，促進遵守法制、協助維護個人權利和合法權益，提示犯罪產生的根源和條件，促進司法的教育和感化作的實現等等。辯護律師所所付的一般責任要求辯護律師不得妨礙刑事司法的正常進行。此問題的關鍵在于，辯護律師能否站在不利于犯罪嫌人、被告人的立場上采取積極的行動對司法機關發現實體真實加以協助，按照辯護律師所負有的一般責任，似乎應當做出肯定的回答。但是這樣做卻與辯護律師所負的維護犯罪嫌疑人、被告人合法權益的直接責任和對刑事司法進行協助的一般責任之間，實際上存在著“魚和熊掌”不可兼得的關系。因此，鑒于犯罪嫌疑人、被告人在刑事訴訟中所處的地位，我們不能過分地強調辯護律師作為刑事司法協助者的責任，而忽視犯罪嫌疑人、被告人的合法權益。辯護律師由于受其所負的直接責任的約束，必須僅在有利于犯罪嫌疑人、被告人這個方面協助司法機關發現真實，而沒有站在不利于犯罪嫌疑人、被告人這個方面協助司法機關發現真實查明事實真相的義務。(14)考慮到我國現行法律對辯護律師責任問題規定得不全面，以及辯護律師在刑事訴訟中進行刑事辯護律師責任問題規定得不全面，以及辯護律師在刑事訴訟中進行刑事辯護面臨著諸多困難和障礙，立法機關有必要對辯護律師所負的一般責任的性質、地位以及與維護犯罪嫌疑人、被告人的合法權益的直接責任的關系等內容予以明確規定，以促進我國律師事業的健康發展。從而使辯護律師更好履行辯護職責，更好維護犯罪嫌疑人、被告人合法權益。

《最高人民法院關于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》

第一章 管 轄

第一條 人民法院直接受理的自訴案件包括：

(一)告訴才處理的案件：

⒈侮辱、誹謗案(刑法第二百四十六條規定的，但嚴重危害社會秩序和國家利益的除外);

⒉暴力干涉婚姻自由案(刑法第二百五十七條第一款規定的);

⒊虐待案(刑法第二百六十條第一款規定的);

⒋侵占案(刑法第二百七十條規定的)。

(二)人民檢察院沒有提起公訴，被害人有證據證明的輕微刑事案件：

⒈故意傷害案(刑法第二百三十四條第一款規定的);

⒉非法侵入住宅案(刑法第二百四十五條規定的);

⒊侵犯通信自由案(刑法第二百五十二條規定的);

⒋重婚案(刑法第二百五十八條規定的);

⒌遺棄案(刑法第二百六十一條規定的);

⒍生產、銷售偽劣商品案(刑法分則第三章第一節規定的，但嚴重危害社會秩序和國家利益的除外);

⒎侵犯知識產權案(刑法分則第三章第七節規定的，但嚴重危害社會秩序和國家利益的除外);

⒏刑法分則第四章、第五章規定的，對被告人可能判處三年有期徒刑以下刑罰的案件。

本項規定的案件，被害人直接向人民法院起訴的，人民法院應當依法受理。對其中證據不足、可以由公安機關受理的，或者認為對被告人可能判處三年有期徒刑以上刑罰的，應當告知被害人向公安機關報案，或者移送公安機關立案偵查。

(三)被害人有證據證明對被告人侵犯自己人身、財產權利的行為應當依法追究刑事責任，且有證據證明曾經提出控告，而公安機關或者人民檢察院不予追究被告人刑事責任的案件。

第二條

犯罪地包括犯罪行為發生地和犯罪結果發生地。針對或者利用計算機網絡實施的犯罪，犯罪地包括犯罪行為發生地的網站服務器所在地，網絡接入地，網站建立者、管理者所在地，被侵害的計算機信息系統及其管理者所在地，被告人、被害人使用的計算機信息系統所在地，以及被害人財產遭受損失地。

第三條

被告人的戶籍地為其居住地。經常居住地與戶籍地不一致的，經常居住地為其居住地。經常居住地為被告人被追訴前已連續居住一年以上的地方，但住院就醫的除外。被告單位登記的住所地為其居住地。主要營業地或者主要辦事機構所在地與登記的住所地不一致的，主要營業地或者主要辦事機構所在地為其居住地。

第四條 在中華人民共和國領域外的中國船舶內的犯罪，由該船舶最初停泊的中國口岸所在地的人民法院管轄。

第五條 在中華人民共和國領域外的中國航空器內的犯罪，由該航空器在中國最初降落地的人民法院管轄。

第六條 在國際列車上的犯罪，根據我國與相關國家簽訂的協定確定管轄;沒有協定的，由該列車最初停靠的中國車站所在地或者目的地的鐵路運輸法院管轄。

第七條 中國公民在中國駐外使、領館內的犯罪，由其主管單位所在地或者原戶籍地的人民法院管轄。

第八條 中國公民在中華人民共和國領域外的犯罪，由其入境地或者離境前居住地的人民法院管轄;被害人是中國公民的，也可由被害人離境前居住地的人民法院管轄。

第九條 外國人在中華人民共和國領域外對中華人民共和國國家或者公民犯罪，根據《中華人民共和國刑法》應當受處罰的，由該外國人入境地、入境后居住地或者被害中國公民離境前居住地的人民法院管轄。

第十條 對中華人民共和國締結或者參加的國際條約所規定的罪行，中華人民共和國在所承擔條約義務的范圍內，行使刑事管轄權的，由被告人被抓獲地的人民法院管轄。

第十一條

正在服刑的罪犯在判決宣告前還有其他罪沒有判決的，由原審地人民法院管轄;由罪犯服刑地或者犯罪地的人民法院審判更為適宜的，可以由罪犯服刑地或者犯罪地的人民法院管轄。罪犯在服刑期間又犯罪的，由服刑地的人民法院管轄。罪犯在脫逃期間犯罪的，由服刑地的人民法院管轄。但是，在犯罪地抓獲罪犯并發現其在脫逃期間的犯罪的，由犯罪地的人民法院管轄。

第十二條 人民檢察院認為可能判處無期徒刑、死刑，向中級人民法院提起公訴的案件，中級人民法院受理后，認為不需要判處無期徒刑、死刑的，應當依法審判，不再交基層人民法院審判。

第十三條 一人犯數罪、共同犯罪和其他需要并案審理的案件，其中一人或者一罪屬于上級人民法院管轄的，全案由上級人民法院管轄。

第十四條 上級人民法院決定審判下級人民法院管轄的第一審刑事案件的，應當向下級人民法院下達改變管轄決定書，并書面通知同級人民檢察院。

第十五條 基層人民法院對可能判處無期徒刑、死刑的第一審刑事案件，應當移送中級人民法院審判。

基層人民法院對下列第一審刑事案件，可以請求移送中級人民法院審判：

(一)重大、復雜案件;

(二)新類型的疑難案件;

(三)在法律適用上具有普遍指導意義的案件。

需要將案件移送中級人民法院審判的，應當在報請院長決定后，至遲于案件審理期限屆滿十五日前書面請求移送。中級人民法院應當在接到申請后十日內作出決定。不同意移送的，應當下達不同意移送決定書，由請求移送的人民法院依法審判;同意移送的，應當下達同意移送決定書，并書面通知同級人民檢察院。

第十六條 有管轄權的人民法院因案件涉及本院院長需要回避等原因，不宜行使管轄權的，可以請求移送上一級人民法院管轄。上一級人民法院可以管轄，也可以指定與提出請求的人民法院同級的其他人民法院管轄。

第十七條 兩個以上同級人民法院都有管轄權的案件，由最初受理的人民法院審判。必要時，可以移送被告人主要犯罪地的人民法院審判。管轄權發生爭議的，應當在審理期限內協商解決;協商不成的，由爭議的人民法院分別層報共同的上級人民法院指定管轄。

第十八條 上級人民法院在必要時，可以指定下級人民法院將其管轄的案件移送其他下級人民法院審判。

第十九條 上級人民法院指定管轄，應當將指定管轄決定書分別送達被指定管轄的人民法院和其他有關的人民法院。

第二十條

原受理案件的人民法院在收到上級人民法院改變管轄決定書、同意移送決定書或者指定其他人民法院管轄決定書后，對公訴案件，應當書面通知同級人民檢察院，并將案卷材料退回，同時書面通知當事人;對自訴案件，應當將案卷材料移送被指定管轄的人民法院，并書面通知當事人。

第二十一條 第二審人民法院發回重新審判的案件，人民檢察院撤回起訴后，又向原第一審人民法院的下級人民法院重新提起公訴的，下級人民法院應當將有關情況層報原第二審人民法院。原第二審人民法院根據具體情況，可以決定將案件移送原第一審人民法院或者其他人民法院審判。

第二十二條 軍隊和地方互涉刑事案件，按照有關規定確定管轄。

第二章 回 避

第二十三條 審判人員具有下列情形之一的，應當自行回避，當事人及其法定代理人有權申請其回避：

(一)是本案的當事人或者是當事人的近親屬的;

(二)本人或者其近親屬與本案有利害關系的;

(三)擔任過本案的證人、鑒定人、辯護人、訴訟代理人、翻譯人員的;

(四)與本案的辯護人、訴訟代理人有近親屬關系的;

(五)與本案當事人有其他利害關系，可能影響公正審判的。

第二十四條 審判人員違反規定，具有下列情形之一的，當事人及其法定代理人有權申請其回避：

(一)違反規定會見本案當事人、辯護人、訴訟代理人的;

(二)為本案當事人推薦、介紹辯護人、訴訟代理人，或者為律師、其他人員介紹辦理本案的;

(三)索取、接受本案當事人及其委托人的財物或者其他利益的;

(四)接受本案當事人及其委托人的宴請，或者參加由其支付費用的活動的;

(五)向本案當事人及其委托人借用款物的;

(六)有其他不正當行為，可能影響公正審判的。

第二十五條 參與過本案偵查、審查起訴工作的偵查、檢察人員，調至人民法院工作的，不得擔任本案的審判人員。

在一個審判程序中參與過本案審判工作的合議庭組成人員或者獨任審判員，不得再參與本案其他程序的審判。但是，發回重新審判的案件，在第一審人民法院作出裁判后又進入第二審程序或者死刑復核程序的，原第二審程序或者死刑復核程序中的合議庭組成人員不受本款規定的限制。

第二十六條 人民法院應當依法告知當事人及其法定代理人有權申請回避，并告知其合議庭組成人員、獨任審判員、書記員等人員的名單。

第二十七條 審判人員自行申請回避，或者當事人及其法定代理人申請審判人員回避的，可以口頭或者書面提出，并說明理由，由院長決定。院長自行申請回避，或者當事人及其法定代理人申請院長回避的，由審判委員會討論決定。審判委員會討論時，由副院長主持，院長不得參加。

第二十八條 當事人及其法定代理人依照刑事訴訟法第二十九條和本解釋第二十四條規定申請回避，應當提供證明材料。

第二十九條 應當回避的審判人員沒有自行回避，當事人及其法定代理人也沒有申請其回避的，院長或者審判委員會應當決定其回避。

第三十條

對當事人及其法定代理人提出的回避申請，人民法院可以口頭或者書面作出決定，并將決定告知申請人。當事人及其法定代理人申請回避被駁回的，可以在接到決定時申請復議一次。不屬于刑事訴訟法第二十八條、第二十九條規定情形的回避申請，由法庭當庭駁回，并不得申請復議。

第三十一條 當事人及其法定代理人申請出庭的檢察人員回避的，人民法院應當決定休庭，并通知人民檢察院。

第三十二條 本章所稱的審判人員，包括人民法院院長、副院長、審判委員會委員、庭長、副庭長、審判員、助理審判員和人民陪審員。

第三十三條 書記員、翻譯人員和鑒定人適用審判人員回避的有關規定，其回避問題由院長決定。

第三十四條 辯護人、訴訟代理人可以依照本章的有關規定要求回避、申請復議。

請點擊輸入圖片描述（最多18字）