公安主持的調(diào)解協(xié)議與普通的合同是一樣的，如果雙方自愿達(dá)到協(xié)議，合法有效。

一、法律依據(jù)：

《最高人民法院關(guān)于建立健全訴訟與非訴訟相銜接的矛盾糾紛解決機(jī)制的若干意見》第8條第二款：行政機(jī)關(guān)依法對民事糾紛進(jìn)行調(diào)處后達(dá)成的有民事權(quán)利義務(wù)內(nèi)容的調(diào)解協(xié)議，或者作出的其他不屬于可訴具體行政行為的處理，經(jīng)雙方當(dāng)事人簽字或者蓋章后，具有民事合同性質(zhì)。

二、派出所調(diào)解下達(dá)成的協(xié)議具有民事合同的性質(zhì)。

達(dá)成調(diào)解協(xié)議時(shí)，雙方均具有完全民事行為能力，如果雙方意思表示真實(shí)，不違反法律或者社會公共利益，那么這個(gè)協(xié)議就是合法有效的。

因此，調(diào)解協(xié)議如果已經(jīng)實(shí)際履行完畢，且該調(diào)解協(xié)議不違反法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)視為二人對自身訴訟權(quán)利的自主行使，其效力依法應(yīng)予認(rèn)定。在這種情況下，一方反悔再次要求對方承擔(dān)義務(wù)的，無事實(shí)和法律依據(jù)。

擴(kuò)展資料：

對派出所調(diào)解協(xié)議書不服的解決辦法

調(diào)解書是由法院制作的確認(rèn)當(dāng)事人的調(diào)解協(xié)議的法律文書，調(diào)解書送達(dá)當(dāng)事人并經(jīng)其簽收以后即生效。如果在簽收之前一方或雙方當(dāng)事人反悔，不愿簽收調(diào)解書，則調(diào)解書不生效。

調(diào)解書必須直接送達(dá)，如果當(dāng)事人拒簽，就應(yīng)當(dāng)視為調(diào)解不成立，調(diào)解書無效。法院應(yīng)當(dāng)將此種情況及時(shí)通知另一方當(dāng)事人，并根據(jù)案件的具體情況繼續(xù)進(jìn)行審理判決。因此，調(diào)解書不得采取留置送達(dá)的方式，否則就違背了調(diào)解自愿的原則。

以上的內(nèi)容就是相關(guān)的回答，通常情況下，能夠出具調(diào)解書的應(yīng)該是法院，法院出具的調(diào)解書是受到法律保護(hù)的，如果是派出所出具的調(diào)解書一方不服的話可以在法院進(jìn)行起訴。

參考資料：百度百科-調(diào)解協(xié)議