你好，根據《中華人民共和國刑法》第八十七條的規定，犯罪已過法定追訴時效期限的，不再追究犯罪分子的刑事責任;已經追究的，應當撤銷案件，或者不予起訴，或者宣告無罪。追訴時效的期限根據犯罪的嚴重程度而不同，從五年到二十年不等。追訴時效從犯罪之日起計算，但有些情況可以延長或中斷追訴時效。如果你是被害人，在追訴期限內提出控告，但司法機關不予立案的，你可以申請復議或者起訴。如果你是犯罪嫌疑人，已過追訴時效的不予立案，或者立案后查明已過追訴時效的，應當撤銷案件。
下面是一些案例：
- 案例一：1992年，南京市發生一起殘忍殺害在校女學生的案件，犯罪嫌疑人逃避偵查審判，直到2020年才被抓獲。這種情況下，雖然案件已經過了20年的最長追訴期限，但是根據刑法第八十八條的規定，如果在檢察院、公安機關、國家安全機關立案偵查或者在法院受理案件以后，逃避偵查或者審判的，不受追訴期限的限制。因此，該案仍然可以追究犯罪嫌疑人的刑事責任。
- 案例二：2005年和2006年，某法院刑事審判庭審判員晏某分別對兩名被告人李某、高某作出有罪判決，但未將二人交付執行。直至2016年8月檢察機關開展專項清理活動后，李某、高某才被收監執行。這種情況下，晏某作為刑庭法官有義務將罪犯交付執行，卻在長達十年的時間內未履行職責，可視為不法行為與不法結果同時存續，屬于刑法第八十九條規定的繼續犯情形，應從行為終了之日即李某、高某被收監執行之日起計算追訴期限。
- 案例三：獄警甲明知罪犯乙嚴重違反監規、不符合減刑條件，仍違法為其辦理減刑。在后續的幾次減刑考察中，乙沒有再次違反監規，但甲刻意隱瞞乙之前的違規事實，為乙爭取到多次減刑。檢察機關發現時，甲的第一次徇私舞弊減刑行為已過追訴期限。這種情況下，甲徇私舞弊辦理減刑的行為均針對罪犯乙實施，可以認定為具有概括的故意，應作為連續犯處理。依據刑法第八十九條規定，如果行為人實施的犯罪為連續犯，追訴期限應從最后一個犯罪行為終了之日起計算。
- 案例四：某公安機關刑偵支隊警察甲于2005年徇私情，故意對黑惡勢力頭目乙的犯罪行為壓案不查，之后違規作出偵查終結的決定。乙此后由于擔心罪行暴露，退出黑社會性質組織。之后，甲調離偵查部門，但是多次參加相關整改、整治專項活動，承擔案件排查工作，在每次專項活動中甲都故意隱瞞自己掌握的線索，致使乙的犯罪行為長期未暴露。直到2019年掃黑除惡專項斗爭中，乙的犯罪事實才被當地群眾舉報；甲于2020年被檢察機關立案偵查。這種情況下，雖然甲的第一次徇私枉法行為已過追訴期限，但是可以認為甲在參與專項活動時重新引起了作為義務，不履行相應職責的，就有成立新罪的空間，前案的追訴期限就會因行為人又犯罪而中斷。

刑事控告書應該交給公檢法哪一個機關，一般是按照案件的性質，依據《中華人民共和國刑事訴訟法》規定的管轄來決定。
但也可以交到公檢法任何機關。因為我國《刑事訴訟法》第一百零八條規定：“公安機關、人民檢察院或者人民法院對于報案、控告、舉報，都應當接受。對于不屬于自己管轄的，應當移送主管機關處理，并且通知報案人、控告人、舉報人；對于不屬于自己管轄而又必須采取緊急措施的，應當先采取緊急措施，然后移送主管機關。”
《刑事訴訟法》規定了各類刑事案件立案管轄，又稱職能管轄或部門管轄，是指人民法院、人民檢察院和公安機關各自直接受理刑事案件的職權范圍。
刑事訴訟法第18條對人民法院、人民檢察院和公安機關的立案管轄范圍，作了概括性的規定：
1、公安機關管轄案件：刑事案件的偵查由公安機關進行，法律另有規定的除外；
2、人民檢察院立案偵查案件： 貪污賄賂犯罪，國家工作人員的瀆職犯罪，國家機關工作人員利用職權實施的非法拘禁、刑訊逼供、報復陷害、非法搜查的侵犯公民人身權利的犯罪以及侵犯公民民主權利的犯罪，由人民檢察院立案偵查。對于國家機關工作人員利用職權實施的其他重大的犯罪案件，需要由人民檢察院直接受理的時候，經省級以上人民檢察院決定，可以由人民檢察院立案偵查；
3、人民法院管轄案件：自訴案件。“自訴案件，由人民法院直接受理”（七類案件）。
此外，《刑事訴訟法》規定了國家安全機關、軍隊保衛部門、監獄等對案件的管轄。