根據我國刑法第十八條 精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結果，經法定程序鑒定確認的，不負刑事責任，但是應當責令他的家屬或者監護人嚴加看管和醫療；在必要的時候，由政府強制醫療。
間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應當負刑事責任。
尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰。
如果能夠證明行為人的確喪失辨認能力，那么對于刑事責任部分是不承擔的。
但是對于民事賠償部分，根據我國侵權責任法第三十二條無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監護人承擔侵權責任。監護人盡到監護責任的，可以減輕其侵權責任。
有財產的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財產中支付賠償費用。不足部分，由監護人賠償。
本案中的行為人的監護人是應當承擔民事賠償責任的。

精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結果，他的家屬或者監護人不負刑事責任，但是要承擔相應的民事賠償責任。需要根據實際情況進行處理。具體如下：
1、精神病犯罪，在不能辨認或者不能控制自己行為時造成危害結果，不負刑事責任；
2、間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應當負刑事責任。
一、精神病犯罪怎么定罪？
1、完全刑事責任能力；
2、限制刑事責任能力；
3、無刑事責任能力。
尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰。從上述規定可以看出，對限制責任能力的精神病人犯罪進行刑事處罰，既不同于有完全刑事責任能力的犯罪人，又不同于完全沒有刑事責任能力的精神病人。
其中限制刑事責任能力的精神病人，是指尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人，即輕度精神病人，包括那些患有輕度精神病、精神發育不全、神經官能癥及病態人格的精神障礙者。
二、對于精神病人犯罪主要分為三種情況處理：
1、經過法定程序鑒定，如果屬于尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰；
2、如果屬于間歇性的精神病人，而在精神正常的時候犯罪，應當負刑事責任；
3、如果精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結果，經法定程序鑒定確認的，不負刑事責任。
對于不負刑事責任的精神病人，應當責令其家屬或者監護人嚴加看管和醫療；在必要的時候，由政府強制醫療。
綜上所述，間歇性精神病人在精神正常的時候犯罪，應當負刑事責任。
【法律依據】：
《中華人民共和國民法典》第一千一百八十八條
無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監護人承擔侵權責任。監護人盡到監護職責的，可以減輕其侵權責任。
有財產的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財產中支付賠償費用；不足部分，由監護人賠償。

視情況而定。精神病人犯案，其監護人不承擔刑事責任，但因其產生的民事賠償責任，由監護人承擔。尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰。
【法律分析】
視具體情況而定。如果監護人不履行監護責任，至使精神病患者肇事、肇禍，造成他人經濟損失或人身傷害的，應負責賠償損失或承擔醫療費用，情節嚴重的一并追究行政責任。監護人盡了監護責任的可以適當減輕責任。精神病人犯罪后，不負刑事責任的，其監護人的法律責任主要是兩個方面。責令監護人嚴加看管和醫療和承擔民事賠償責任。間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應當負刑事責任。精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結果，經法定程序鑒定確認的，不負刑事責任，但是應當責令他的家屬或者監護人嚴加看管和醫療；在必要的時候，由政府強制醫療。監護人是指對無行為能力或限制行為能力的人的人身、財產和其它一切合法權益負有監督和保護責任的人。一般來說，未成年人、精神病患者及其他有嚴重精神障礙的人，都應設置監護人。
【法律依據】
《中華人民共和國刑法》 第十八條 精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結果，經法定程序鑒定確認的，不負刑事責任，但是應當責令他的家屬或者監護人嚴加看管和醫療；在必要的時候，由政府強制醫療。間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應當負刑事責任。尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰。醉酒的人犯罪，應當負刑事責任。