一、審判委員會與合議庭的組成方式不同
1、審判委員會的會議由法院院長主持,成員由院長1人,副院長、庭長、資深審判員若干人組成。組成人數(shù)是單數(shù)。
2、合議庭是人民法院審判案件的基本審判組織,其成員不是固定不變的,而是臨時組成的,由院長或者庭長指定審判員一人擔(dān)任審判長。院長或庭長參加審判案件的時候則自己擔(dān)任審判長。合議庭是由3名以上審判員或者由審判員和人民陪審員共3人以上組成合議庭集體審判案件的組織形式。
二、審判委員會與合議庭的審判職能不同
1、審判委員會是本院決定案件處理的最高審判組織,是審判業(yè)務(wù)方面的決策機構(gòu),指導(dǎo)和監(jiān)督全院審判工作。其任務(wù)是:總結(jié)審判工作經(jīng)驗,討論重大或疑難案件以及其他有關(guān)審判工作問題。
2、人民法院對第一審刑事、民事和經(jīng)濟糾紛案件,除一部分簡易案件實行獨任審判外,其余的案件都由審判員或由審判員與人民陪審員組成合議庭進行審判,成員人數(shù)必須是單數(shù);第一審行政案件一律由合議庭審判;第二審案件、再審案件和死刑復(fù)核案件全部由合議庭審判。
三、審判委員會與合議庭職責(zé)的具體區(qū)別
(一)審判委員會的主要職責(zé)
審判委員會不直接開庭審理案件。依據(jù)最高人民法院的相關(guān)司法解釋,以下合議庭難以作出決定的疑難、復(fù)雜、重大的刑事案件,才提請院長決定提交審判委員會討論決定:
1、擬判處死刑的;
2、合議庭成員意見有重大分歧的;
3、檢察院抗訴的;
4、在社會上有較大影響的;
5、其他需要由審判委員會討論決定的;
6、獨任審判的案件,開庭審理之后,獨任審判員認(rèn)為有必要的,也可以提請院長決定提交審判委員會討論決定。
(二)合議庭的主要職責(zé)
1、根據(jù)當(dāng)事人的申請或者案件的具體情況,可以作出財產(chǎn)保全、證據(jù)保全、先予執(zhí)行等裁定;
2、確定案件委托評估、委托鑒定等事項;
3、依法開庭審理第一審、第二審和再審案件;
4、評議案件;
5、提請院長決定將案件提交審判委員會討論決定;
6、按照權(quán)限對案件及其有關(guān)程序性事項作出裁判或者提出裁判意見;
7、制作裁判文書;
8、執(zhí)行審判委員會決定;
9、辦理有關(guān)審判的其他事項。
擴展資料
合議庭是法院代表國家行使審判權(quán)的重要表現(xiàn)形式,中國民事、刑事和行政三大訴訟法都規(guī)定,法院行使審判權(quán)的組織形式有兩種,即獨任制和合議制。在民事訴訟中,除第一審程序中的簡單案件適用獨任制進行審判外,二審、再審、重審及一審中的非簡單民事案件,一律組成合議庭進行審判。
世界各國法律都規(guī)定了合議庭制度,可見,合議庭制度在審判中具有十分重要的地位和作用。但是,中國現(xiàn)行立法對合議庭制度規(guī)定過于粗略,也沒有在理論上對合議庭制度進行探討和分析;
因而在審判實踐中,合議庭制度本身應(yīng)有的功能沒有得以發(fā)揮,甚至有些法院,其合議庭審判純粹流于形式,有名無實,這已是大家共知的事實。
性質(zhì)
審判委員會是中國特有的審判組織形式,它作為審判工作的一個集體領(lǐng)導(dǎo)機構(gòu),在討論、決定重大、疑難案件,總結(jié)審判經(jīng)驗和其他有關(guān)審判工作方面發(fā)揮了一定的積極作用。
審判委員會是本院決定案件處理的最高審判組織,是審判業(yè)務(wù)方面的決策機構(gòu),指導(dǎo)和監(jiān)督全院審判工作。其任務(wù)是:總結(jié)審判工作經(jīng)驗,討論重大或疑難案件以及其他有關(guān)審判工作問題。
審判委員會實行民主集中制。審判委員會討論案件,依法實行回避制度。
參考資料來源:百度百科-合議庭
參考資料來源:百度百科-審判委員會
法律分析:在審判實踐中,需要提交審判委員會討論決定的重大、疑難、復(fù)雜的案件主要有以下幾類:①在社會上有較大影響的案件;②人民檢察院抗訴的案件;③合議庭成員意見有重大分歧的案件;④其他需要由審判委員會討論決定的案件。刑事訴訟中還有:擬判死刑的案件;依照《刑法》第68條第1款規(guī)定需要減輕處罰的案件。
法律依據(jù):《中華人民共和國刑事訴訟法》 第一百八十五條 合議庭開庭審理并且評議后,應(yīng)當(dāng)作出判決。對于疑難、復(fù)雜、重大的案件,合議庭認(rèn)為難以作出決定的,由合議庭提請院長決定提交審判委員會討論決定。審判委員會的決定,合議庭應(yīng)當(dāng)執(zhí)行。
法律分析:在審判實踐中,需要提交審判委員會討論決定的重大、疑難、復(fù)雜的案件主要有以下幾類:在社會上有較大影響的案件;人民檢察院抗訴的案件;合議庭成員意見有重大分歧的案件;其他需要由審判委員會討論決定的案件。此外,還有擬判死刑的案件。
法律依據(jù):《最高人民法院法院刑事訴訟法司法解釋》 第一百七十八條 合議庭審理、評議后,應(yīng)當(dāng)及時作出判決、裁定。擬判處死刑的案件、人民檢察院抗訴的案件,合議庭應(yīng)當(dāng)提請院長決定提交審判委員會討論決定。對合議庭成員意見有重大分歧的案件、新類型案件、社會影響重大的案件以及其他疑難、復(fù)雜、重大的案件,合議庭認(rèn)為難以作出決定的,可以提請院長決定提交審判委員會討論決定。
相關(guān)推薦:
刑事訴訟庭前準(zhǔn)備(刑事案件律師開庭前的準(zhǔn)備工作)