在法庭辯論階段
刑事庭審程序
一、詢問核定身份：姓名、住址、拘留時間、逮捕時間、起訴書收到時間、是否要求回避
二、法庭調(diào)查
1、宣讀起訴書，詢問被告人是否認可
2、公訴人詢問被告人：認罪否；犯罪時間、地點、次數(shù)是否與起訴書一致；逐項與起訴書核實
三、舉證質(zhì)證
1、公訴人將犯罪證據(jù)一一舉證、展示，被告人及律師逐一確認
2、被告人及律師是否有證據(jù)出示
四、法庭辯論
1、發(fā)表公訴意見，指出犯罪事實應(yīng)當承擔刑事處罰；說明被告人主客觀都有犯罪事實，構(gòu)成犯罪要件，罪名成立
2、被告人及律師發(fā)表辯論意見，開脫罪責，力爭無罪或降低懲罰
五、被告人最后陳述
六、休庭，法官與人民陪審員合議量刑
七、宣判
八、釋法、法庭教育：解釋判決結(jié)果，使被告人認罪，達到教育罪犯、節(jié)約行政成本（不上訴)

庭審實質(zhì)化要求如下：
1、建立以庭審為中心的訴訟體系，制度的形成一定程度上可對，司法流程化管理形成有效規(guī)范，從而保證司法系統(tǒng)標準化運轉(zhuǎn)，建立以庭審為中心的訴訟體系，實際上是運用司法審核核心引導，發(fā)揮庭審的公平性、科學性以及合理性優(yōu)勢，以此維護司法權(quán)威，推進庭審裁判的實質(zhì)化演進，刑事一審?fù)徃鼮樽⒅匕咐龑徖磉壿嬓裕瑢Υ私⒁酝彏橹行牡脑V訟體系，將有利于進一步夯實刑事案件取證基礎(chǔ)，提高案件查明的真實性，為刑事—審?fù)徧峁└鼮橛欣乃痉▽徖項l件，有效杜絕形式化審理對司法判決的消極影響，從根本上確立符合現(xiàn)行司法審理標準的實質(zhì)化庭審體系。
2、樹立庭審實質(zhì)化的裁判的訴訟理念，刑事庭審審裁判結(jié)果，將直接決定后續(xù)階段庭審審理走向，為保障司法審理過程中的裁判公益性與合理性，裁判者必須將案件審理本身作出明確的審判規(guī)范，使現(xiàn)有庭審裁判雙方及多方所提供的證據(jù)言詞。

刑事庭審筆錄有錯別字不正常,可以要求重新做筆錄 。
筆錄，是法律行業(yè)中的專業(yè)術(shù)語，就是將證人、犯罪嫌疑人、或目擊證人的詳細身份和話語記錄的文字。
根據(jù)技術(shù)的發(fā)展，筆錄已不再是單一的記錄行為，還需要有“同步[2]錄音錄像”的同步保障才能夠證明筆錄的可信性，解決“筆錄”與“同步錄音錄像”不同步技術(shù)難題。在我國出現(xiàn)了“筆錄五同步綜合錄制系統(tǒng)”，即筆錄打字、錄音、錄像、時間、現(xiàn)場示證五個過程同步錄制在一個界面上。