本文轉自【法制日報】；
在今年的全國兩會上，全國人大代表方燕提交議案，建議在未成年人保護法（草案）中增設被性侵未成年人精神損害賠償機制。
《法制日報》記者了解到，目前，我國未成年人被性侵案件大多數只是獲得民事賠償，獲得精神損害賠償的少之又少。近年來，江西律師在辦理性侵害法律援助案件中勇于探索，積極為受性侵害的未成年人爭取獲賠精神損害賠償金而努力。
贛州市贛縣區居民大軍的女兒小花出生于2005年8月，是一名初二學生。2018年9月，小花與同學小明（2003年2月出生）確立男女朋友關系。同年12月，小明明知小花系未滿14周歲的幼女，仍在學校女生宿舍與其發生第一次性關系。之后，二人發生10次左右性關系。2019年5月，小花被查出懷孕。
案發后，小明主動歸案，如實供述了自己的罪行且認罪認罰。
得知消息的大軍精神幾乎崩潰，小花也無臉再去上學。大軍找到贛縣區法律援助中心主任、律師吳智堯尋求幫助。
“兩人都是少年且為戀愛關系，如要獲得精神撫慰金等經濟賠償，打官司很難得到支持，只有通過調解?！眳侵菆蚋嬖V大軍。
鑒于小明的行為已經構成強奸罪，他本人也屬未成年人，贛縣區法律援助中心此前已經為其提供法律幫助。經了解，小明跟父親和繼母一起生活，父親忙于養家糊口，忽略了教育，對兒子的行為感到十分內疚，愿意賠償女孩家的精神損失費。不過，擔心賠償數額太高負擔不起，也怕賠錢后小明還要坐牢。
“只要達成賠償協議，取得受害人及其法定代理人的諒解，對小明的量刑是有幫助的?！眳侵菆蚰托淖鲂∶鞲改杆枷牍ぷ鞯耐瑫r，積極聯系贛縣區人民檢察院，建議從不影響小孩今后成長角度考慮，在賠償到位并得到受害人及其法定代理人諒解的情況下對小明適用緩刑。
在法援律師的周旋和辦案人員的協助下，雙方終于達成賠償協議，由小明父母賠償小花家包括精神撫慰金在內的經濟損失8萬元。同時，小花所在中學與小花就民事補償達成協議，支付5000元補償款。
鑒于此，檢察機關向法院建議判處小明緩刑。2019年12月，贛縣區人民法院一審以強奸罪判處被告人小明有期徒刑3年、緩刑5年。
“為受性侵害的未成年人爭取精神損害賠償，需要其監護人的支持，僅有律師的努力還遠遠不夠?！蹦喜蟹稍行姆ㄔ蓭煆堉伊几嬖V記者。
家住南昌市東湖區的未成年幼女軒軒出生于2008年4月，是一名單親母親撫養的未成年幼女。其母親因工作原因無力照看軒軒，于2015年10月將其送交某托管所全托。
2015年底至2017年1月，托管所負責人之父夏某以給軒軒零錢相利誘，多次實施猥褻。
2017年5月，此案經東湖區公安分局偵結后將移送東湖區人民檢察院審查起訴。
“在刑事附帶民事訴訟中，損害賠償一般只會支持直接損失費用，不支持精神撫慰金。”張忠良建議軒軒母親，通過民事調解的方式處理此案。
然而，張忠良多次聯絡被告人的女兒及其代理律師商量民事賠償事宜時，對方均一口回絕?！翱梢砸员桓嫒司懿徽J罪、拒絕賠償受害人損失為由，向法院提交要求對被告人從重處罰的請求?！睆堉伊冀ㄗh軒軒母親放棄刑事附帶民事訴訟權，待刑事案件結束后另行提起民事訴訟，屆時將托管所負責人列為共同被告，希望法院判決其承擔一部分精神撫慰金。
2018年4月，東湖區人民法院一審以猥褻兒童罪判處被告人夏某有期徒刑3年。夏某不服提出上訴。
在等待二審判決期間，張忠良為受害人寫了將被告人夏某及托管所負責人列為共同被告的訴狀。
二審法院宣判維持原判后，軒軒母親看到被告人得到了應有的處罰，不希望今后的訴訟加深對軒軒的傷害，決定放棄民事訴訟，法律援助也隨之撤銷。
“因托管所負責人在民事案件中存在管理不當責任，原設想將其列為共同被告承擔一部分精神撫慰問金?！睆堉伊颊f，軒軒母親出于保護孩子的目的放棄訴訟，使得援助律師為其爭取精神損害賠償的目的沒能最終實現。
（文中未成年人均為化名）

什么是 精神損害賠償 精神損害賠償，是隨著《民法通則》的公布實施而在中國建立的一項新的民事法律制度，是中國公民權益的拓展。精神損害賠償是權利主體因其人身權益受到不法侵害而使其遭受精神痛苦或精神受到損害而要求侵害人給予賠償的一種 民事責任 ，是現代民法損害賠償制度的重要組織部分。 精神損害賠償的請求條件 (一)要有損害的事實，這是精神損害賠償的前提條件 有損害事實的存在，侵權人才承擔責任，這與其他損害是一致的，因為民事 侵權責任 理論是建立在存在損害的事實之上，這種損害可能是財產的，也可能是非財產的，因此，侵權人承擔民事責任是由于侵犯非財產利益的損害結果帶來的，與其他損害不同是，其他損害賠償的損害事實僅指財產上的損失，可用金錢計算，故賠償的金額也易確定，而 精神損害 是一種非財產損害，無法用金錢計算，如公民的姓名權、名譽權等受到侵害，企業的名譽被損，威信降低，如果侵害人造成的精神損害是輕微的，采取其他方法即可消除，則可以不必追究侵權人的物質賠償責任。 對精神損害事實的認定，可依據以下三點：有其中之一即可認定有損害事實的存在。1、內在的精神損害，即依據被侵權對象本身的自然反應和外部表現來驗證，如侵害行為導致受害人悲痛、精神憂郁甚至精神失常。2、外在的精神損害，即依據社會的反應來驗證，如侵害行為使公眾輿論或有關組織對受害人的品德、聲望、信用等評價有所降低。3、依據間接的財產損失來驗證，如公民受到侵害后，無法正常工作勞動，以致收入下降。 (二)行為人的侵害行為必須違法，這是精神損害承擔民事賠償責任的基本條件 這與其他損害賠償是相同的，但精神損害行為有本身的特點，精神損害行為只能是作為的違法行為，不可能是不作為的違法行為。精神損害行為指向的內容必須是特定的，即依據《民法通則》及相關司法解釋規定，損害行為直接指向受害人的姓名權、肖像權等，損害行為指向的主體必須是特定的具體的。 (三)違法行為與損害事實之間必須存在因果關系 因果關系是指 侵權行為 與損害事實之間的必然聯系。在精神損害賠償中，法律規定，行為人對其侵害行為所造成的精神損害負賠償責任，如果精神損害事實的發生與侵害行為無因果關系，行為人就不必承擔賠償責任，這一點，與其他損害賠償相同，但其不同是在精神損害賠償中，行為人實施了侵害行為，往往會發生精神痛苦，只是精神損害后果的大小不同。對人身權的侵犯其行為和后果之間常需要一個轉換環節，即侵害他人人身權產生的精神損害后果往往以間接的方式表現的，許多侵害人身權的行為都是通過公共輿論的力量并借助人們的自尊心和名譽感而致損害。 (四)侵權人主觀上必須有過錯，是精神損害賠償民事責任的主觀要件 過錯是侵權行為人在侵害他人權利時的一種心理狀態，分為故意和過失，侵權行為人只有主觀上有過錯，才承擔精神損害的賠償責任，如無過錯，則無需承擔賠償責任，這與其他損害賠償相同，但兩者也有所不同，其他損害賠償，由于是完全是以彌補受害人的實際經濟損失為原則，故主觀上的故意和過失的區分一般不影響損害賠償的多少，但精神損害是一種非財產的主觀損害，故意和過失反映出侵權行為人的主觀因素不同，對受害人產生的精神損害具有輕重之別，故在認定侵權行為人的主觀過錯時，一定要注意區分故意和過失侵害，區別對待，讓故意侵害者承擔較重的責任。 法律上對于精神損害賠償的理解，在于受害主體是人身權益受到了非法侵害造成的精神損傷，那么該類案件的適用法律是屬于民法的范圍。法院在受理這類案件時，是根據精神損害的實際情況，結合受害主體的精神損失程度對其生活造成的影響，來判斷賠償的具體數額。