你好，下文對(duì)人身?yè)p害承擔(dān)連帶賠償責(zé)任如何認(rèn)定作出了詳細(xì)介紹，希望能夠幫助到你。

一、被告應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的人身?yè)p害承擔(dān)連帶賠償責(zé)任

第一，原告與第一被告形成雇傭關(guān)系。原告于2007年1月起到第一被告處實(shí)習(xí)工作，期間遵守第一被告的考勤等各項(xiàng)規(guī)章制度，完成第一被告安排的工作內(nèi)容，第一被告向原告支付相應(yīng)的勞動(dòng)報(bào)酬和獎(jiǎng)金、節(jié)日福利等，而且第一被告與第三被告的所訂立的《學(xué)生實(shí)習(xí)協(xié)議書》中約定學(xué)生實(shí)習(xí)完畢后第一被告擇優(yōu)錄用。原告與第一被告之間已經(jīng)不是單純意義上的學(xué)生實(shí)習(xí)，而是工作預(yù)招聘，雙方已經(jīng)形成雇傭關(guān)系。

第二，原告在工作中并無過錯(cuò)。原告被分配在內(nèi)飾件第19工位，安裝鑄筒，屬于生產(chǎn)線的末后環(huán)節(jié)。被告生產(chǎn)線流轉(zhuǎn)不暢，車輛積壓在生產(chǎn)線上，不是逐輛陸續(xù)下線，而是積壓幾輛后成批下線。原告要完成第一被告的工作定量，就不可能坐等車輛到自己工位后再安裝，否則沒等安裝完，車輛就下線了。這也是原告進(jìn)廠后其所在車間的通常做法。第一被告辯稱其已對(duì)原告進(jìn)行過相關(guān)安全培訓(xùn)，但相關(guān)證據(jù)均系被告自己提供，不具備證據(jù)的客觀性，其內(nèi)容與本案不具備關(guān)聯(lián)性，法庭不應(yīng)采信。因此，第一被告關(guān)于原告違反操作規(guī)程跨工位作業(yè)，自身存在過錯(cuò)的答辯意見不能成立。

第三，第一被告、第二被告應(yīng)對(duì)原告的損害賠償承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任。《民法通則》第一百零六條第二款、第三款規(guī)定，公民、法人由于過錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。沒有過錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱《賠償解釋》)第十一條規(guī)定，雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因此，第一被告作為原告勞動(dòng)的直接受益人、第二被告作為設(shè)立第一被告分支機(jī)構(gòu)的法人，應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的人身?yè)p害承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任。無論原告有無過錯(cuò)，兩被告都應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。而第三被告對(duì)原告負(fù)有教育、管理的義務(wù)，對(duì)原告的損害也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

二、原告所主張的賠償項(xiàng)目及賠償標(biāo)準(zhǔn)、數(shù)額符合法律規(guī)定，合情合理，法庭應(yīng)予支持

根據(jù)《民法通則》關(guān)于人身?yè)p害賠償?shù)挠嘘P(guān)規(guī)定以及《賠償解釋》的規(guī)定，原告所訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、鑒定費(fèi)以及殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)以及精神損害撫慰金等依法應(yīng)予支持(具體賠償項(xiàng)目及計(jì)算依據(jù)、標(biāo)準(zhǔn)詳見附表)。現(xiàn)針對(duì)被告提出異議的有關(guān)問題提出如下代理意見：

1、關(guān)于后續(xù)治療費(fèi)：濟(jì)南市第二人民醫(yī)院診斷證明及山東金正司法鑒定所傷殘鑒定報(bào)告書已確認(rèn)原告需要再行手術(shù)取出硅油、植入人工晶體，因此后續(xù)治療費(fèi)屬于原告必然要支出的費(fèi)用。根據(jù)《賠償解釋》第十九條之規(guī)定，對(duì)于原告所主張的后續(xù)治療費(fèi)應(yīng)與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。

2、關(guān)于護(hù)理費(fèi)：已有醫(yī)院診斷證明確認(rèn)原告住院期間需兩人陪護(hù)。被告辯稱其不需要兩人陪護(hù)，但并無相反證據(jù)予以推翻，對(duì)其意見法庭不應(yīng)采信。

3、關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：根據(jù)《賠償解釋》第二十四條規(guī)定，應(yīng)當(dāng)根據(jù)受害人的傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。原告雖未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見，但其身體受到傷害需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)這是事實(shí)，符合常理，請(qǐng)法庭酌請(qǐng)支持。

4、關(guān)于交通費(fèi)：原告受傷后先后三次住院、出院，還要遵醫(yī)囑每半月復(fù)查一次，其左眼接近失明，而且不能見光迎風(fēng)，因此不可能乘坐公共汽車，而只能租車，請(qǐng)相關(guān)費(fèi)用法庭應(yīng)予支持。

5、關(guān)于住宿費(fèi)：原告所主張的住宿費(fèi)與護(hù)理費(fèi)并不矛盾。原告先后住院三次，每次均為多日，限于醫(yī)院條件，期間護(hù)理人員白天在院護(hù)理，晚上輪流在旅館住宿休息符合常理。至于結(jié)算日期屬其住院完畢后統(tǒng)一結(jié)算。被告辯論意見有悖常理，法庭不應(yīng)采納。

6、關(guān)于殘疾賠償金：山東省高級(jí)人民法院《關(guān)于城鎮(zhèn)、農(nóng)村人口不同賠償標(biāo)準(zhǔn)的適用問題》規(guī)定：對(duì)于農(nóng)村人口在城鎮(zhèn)住所地至起訴時(shí)已連續(xù)居住一年以上的，可以按照城鎮(zhèn)人口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算損害賠償數(shù)額。原告入學(xué)時(shí)雖未遷移戶口，但其在第三被告處學(xué)習(xí)及在第一被告處工作，一直都在城鎮(zhèn)工作、生活、居住。受傷后也一直隨其父艾明文居住于濟(jì)陽縣城雅居園小區(qū)6區(qū)37號(hào)樓東2單元6層西戶，并且在濟(jì)陽縣公安局城區(qū)派出所辦理了為期一年的暫住證，符合省高院的上述規(guī)定。同時(shí)，根據(jù)《濟(jì)南市深化戶籍制度改革暫行辦法》第二條之規(guī)定，濟(jì)南市范圍內(nèi)實(shí)行城鄉(xiāng)統(tǒng)一的戶口登記制度，取消農(nóng)業(yè)戶口、非農(nóng)業(yè)戶口、地方城鎮(zhèn)戶口等各種戶口性質(zhì)，按照實(shí)際居住地統(tǒng)一登記為居民戶口。況且原告系技校畢業(yè)，擁有一定的技術(shù)特長(zhǎng)，也不會(huì)以農(nóng)耕作為其主要生活來源。如果不受傷，其可能已經(jīng)正式在企業(yè)參加工作了。因此，對(duì)原告的殘疾賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)人口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。

7、關(guān)于精神損害撫慰金：原告?zhèn)把鄄浚壳皫缀踅咏鳎褬?gòu)成傷殘。對(duì)于其工作、生活及今后的婚姻等都會(huì)產(chǎn)生嚴(yán)重的影響，造成了嚴(yán)重的精神損害和嚴(yán)重的后果。按照《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，原告的精神損害賠償請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒傻闹С帧！渡綎|省高級(jí)人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問題的意見》第85條第二款規(guī)定，具體賠償標(biāo)準(zhǔn)為：(1)侵害人是自然人的，一般性精神損害賠償標(biāo)準(zhǔn)為一千元——三千元;嚴(yán)重精神損害，賠償標(biāo)準(zhǔn)為三千元——五千元;(2)侵害人是法人或其他社會(huì)組織的，一般按照公民賠償標(biāo)準(zhǔn)的五——十倍予以賠償。

8、關(guān)于原告領(lǐng)取意外傷害保險(xiǎn)金的問題。《保險(xiǎn)法》第六十八條明確規(guī)定，人身保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因第三者的行為而發(fā)生死亡、傷殘或者疾病等保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人向被保險(xiǎn)人或者受益人給付保險(xiǎn)金后，不得享有向第三者追償?shù)臋?quán)利。但被保險(xiǎn)人或者受益人仍有權(quán)向第三者請(qǐng)求賠償。因此，被告關(guān)于原告重復(fù)主張的答辯意見顯然不能成立。

網(wǎng)頁(yè)鏈接