毆打輔警算襲警《刑法修正案》（十一）自2021年3月1日實施以來新增了襲警罪這個罪名。但有相當一部分當事人存在一個錯誤認識，即認為“輔警不是警察”，認為只有打了警察才構成襲警罪。否則，打了輔警只要達不到輕傷，就沒事，不用負刑事責任。

請看一下這個案例

2021年6月的某天早上，交警部門在某條主干道一紅綠燈處附近進行道路交通安全整治，遇劉某未佩戴頭盔駕駛一輛輕便摩托車逆行經過該路段，遂要求劉某下車接受檢查。劉某拒不配合，被現場執勤的交警陳某、輔警人員王某截停。

為防止劉某駕車逃跑，交警陳某在查驗劉某身份同時，指揮輔警王某將劉某的摩托車鑰匙拔出。劉某見王某并非警察，只是一個輔警時，頓時囂張跋扈起來，對王某破口大罵，質問王某有何權力拔其車鑰匙，讓其熄火。交警陳某和輔警王某與其理論，并告知其未佩戴頭盔、駕車逆行等行為違法時，劉某突然從摩托車上跳下掌摑王某，并用腳踢踹王某，致王某受輕微傷。現場執勤的交警及輔警人員見狀，遂上前將劉某制服。隨后，劉某涉嫌襲警罪被立案偵查，并移送檢察機關審查起訴。

劉某辯解稱，自己不敢打警察，也沒有打警察，只是打了輔警而已，不構成襲警罪。

說到這里，這里要告訴大家，這種想法是不正確的

輔警雖是警察輔助人員，但他們是在公安民警指揮下實施的行為亦屬執法行為，應視同民警執法。民警、輔警的執法行為具有一體性和整體性，不可分割。

事發時，交警陳某、輔警王某對劉某的交通違法行為進行檢查，屬于執法行為，應當將兩人的行為視為一個整體的執法行為。劉某對輔警王某的毆打，實際上也是侵害了警察的執法行為，此時，王某在法律上等同于警察，所以，依據我國《刑法》的相關法律規定，劉某“暴力襲擊正在依法執行職務的人民警察”，其行為已構成襲警罪。

法律分析：輔警不同于協警，輔警具有基本的執法權，因此，打輔警算襲警。如果構成重傷，直接構成故意傷害罪；如果傷情不是很嚴重，則構成妨害公務罪。

　　輔警是指由政府出資，公安機關統一通過筆試、面試、政審、體檢招錄并與其建立勞動關系，在公安機關及其人民警察的指揮和監督下從事警務輔助工作的人員。 為規范輔警隊員著裝行為，樹立輔警隊伍的良好形象，著裝規定參照《公安機關人民警察著裝管理規定》。輔警隊伍是一支由公安機關直接指揮和管理的隊伍，主要用于社會聯防巡邏，功能與配備介于現在的保安與正規警察之間，賦予基本的執法權，輔警會配備基本的警械如警棍等。

法律依據：《中華人民共和國人民警察法》

第二條?人民警察的任務是維護國家安全，維護社會治安秩序，保護公民的人身安全、人身自由和合法財產，保護公共財產，預防、制止和懲治違法犯罪活動。人民警察包括公安機關、國家安全機關、監獄、勞動教養管理機關的人民警察和人民法院、人民檢察院的司法警察。

第三條?人民警察必須依靠人民的支持，保持同人民的密切聯系，傾聽人民的意見和建議，接受人民的監督，維護人民的利益，全心全意為人民服務。