法律主觀：

提出抗訴這是最高人民檢察院對各級人民法院發(fā)生法律效力的 判決和裁定 ，上級人民檢察院對下級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，如果發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤，向同級人民法院提出抗訴從而提起 審判監(jiān)督程序 的一種方式。它是人民檢察院提起審判監(jiān)督程序的方式。最高人民檢察院《規(guī)則》第406條規(guī)定，人民檢察院認(rèn)為人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定確有錯(cuò)誤，具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)按照審判監(jiān)督程序向人民法院提出抗訴： (1)有新的證據(jù)證明原判決、裁定認(rèn)定的事實(shí)確有錯(cuò)誤的; (2)據(jù)以定罪量刑的證據(jù)不確實(shí)、不充分或者證明案件事實(shí)的主要證據(jù)之間存在矛盾的; (3)原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的; (4)審判人員在審理該案件的時(shí)候，有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為的。對人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定需要提出抗訴的，由控告申訴部門報(bào)請檢察長提交檢察委員會(huì)討論決定。人民檢察院決定抗訴后，由審查起訴部門出庭支持抗訴。最高人民檢察院發(fā)現(xiàn)各級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決或者裁定，上級人民檢察院發(fā)現(xiàn)下級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決或者裁定確有錯(cuò)誤時(shí)，可以直接向同級人民法院提出抗訴，或者指令作出生效判決、裁定人民法院的上一級人民檢察院向同級人民法院提出抗訴。人民檢察院按照審判監(jiān)督程序向人民法院提出抗訴的，應(yīng)當(dāng)將抗訴書副本報(bào)送上一級人民檢察院。

法律客觀：

《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十二條 地方各級人民檢察院對同級人民法院第一審判決、裁定的抗訴，應(yīng)當(dāng)通過原審人民法院提出抗訴書，并且將抗訴書抄送上一級人民檢察院。原審人民法院應(yīng)當(dāng)將抗訴書連同案卷、證據(jù)移送上一級人民法院，并且將抗訴書副本送交當(dāng)事人。 上級人民檢察院如果認(rèn)為抗訴不當(dāng)，可以向同級人民法院撤回抗訴，并且通知下級人民檢察院。

根據(jù)《刑事訴訟法》第二百二十九條，被害人及其法定代理人不服地方各級人民法院第一審的判決的，自收到判決書后五日以內(nèi)，有權(quán)請求人民檢察院提出抗訴。人民檢察院自收到被害人及其法定代理人的請求后五日以內(nèi)，應(yīng)當(dāng)作出是否抗訴的決定并且答復(fù)請求人。
根據(jù)《刑事訴訟法》第二百三十條，不服判決的上訴和抗訴的期限為十日，不服裁定的上訴和抗訴的期限為五日，從接到判決書、裁定書的第二日起算。
根據(jù)《刑事訴訟法》第二百三十二條，地方各級人民檢察院對同級人民法院第一審判決、裁定的抗訴，應(yīng)當(dāng)通過原審人民法院提出抗訴書，并且將抗訴書抄送上一級人民檢察院。原審人民法院應(yīng)當(dāng)將抗訴書連同案卷、證據(jù)移送上一級人民法院，并且將抗訴書副本送交當(dāng)事人。
上級人民檢察院如果認(rèn)為抗訴不當(dāng)，可以向同級人民法院撤回抗訴，并且通知下級人民檢察院。

1.第一審的判決、裁定確有錯(cuò)誤。2.確有抗訴的必要性。
對具有以下情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為有抗訴必要，依法提出抗訴：
1.人民法院采信自行收集的證據(jù)，未經(jīng)庭審質(zhì)證即作為裁判的根據(jù)，導(dǎo)致裁判錯(cuò)誤的。
2.人民法院不采納公訴人庭前收集并經(jīng)庭審質(zhì)證的有效證據(jù)，僅因被告人翻供而判決無罪或改變事實(shí)認(rèn)定，造成錯(cuò)誤裁判的。
3.人民法院審判活動(dòng)嚴(yán)重違反法定訴訟程序，或者審判人員在審理案件過程中有貪污受賄、徇私舞弊等行為，影響公正裁判的。
4.判決、裁定認(rèn)定事實(shí)或者適用法律錯(cuò)誤，量刑雖然未致畸輕畸重，但社會(huì)影響惡劣的。
5.因重要事實(shí)、法定情節(jié)認(rèn)定錯(cuò)誤而導(dǎo)致錯(cuò)誤裁判，或者因判決、裁定認(rèn)定犯罪性質(zhì)錯(cuò)誤，可能對司法實(shí)踐產(chǎn)生不良效應(yīng)的。
法律依據(jù)：《刑事訴訟法》第二百三十四條第二審人民法院對于下列案件，應(yīng)當(dāng)組成合議庭，開庭審理：
(一)被告人、自訴人及其法定代理人對第一審認(rèn)定的事實(shí)、證據(jù)提出異議，可能影響定罪量刑的上訴案件;
(二)被告人被判處死刑的上訴案件;
(三)人民檢察院抗訴的案件;
(四)其他應(yīng)當(dāng)開庭審理的案件。
第二審人民法院決定不開庭審理的，應(yīng)當(dāng)訊問被告人，聽取其他當(dāng)事人、辯護(hù)人、訴訟代理人的意見。
第二審人民法院開庭審理上訴、抗訴案件，可以到案件發(fā)生地或者原審人民法院所在地進(jìn)行。

刑事案件抗訴程序一般分為兩種，一是下抗上審，二是同抗同審。刑事抗訴包括上訴程序的抗訴和審判監(jiān)督程序的抗訴。前者是指依照 刑事訴訟法 第181條規(guī)定：“地方各級人民檢察院認(rèn)為本級人民法院第 一審 的判決、裁定確有錯(cuò)誤的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)向上一級人民法院提出抗訴。”這就是下抗上審。而同抗同審是根據(jù)刑事訴訟法第205條規(guī)定，最高人民檢察院對各級人民法院、上級人民檢察院對下級人民法院已發(fā)生法律效力的判決和裁定，如果發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤，有權(quán)依法向同級人民法院提出抗訴。 而民事抗訴程序往往是上抗下審，極少用同抗同審，且判決、裁定均是已發(fā)生法律效力的民事案件。同級人民檢察院發(fā)現(xiàn)同級法院已生效的判決、裁定認(rèn)為符合抗訴法定要件、條件后，只能提請上級人民 檢察院抗訴 ，由上級人民檢察院審查決定，是否向同級人民法院提出抗訴。即下級人民檢察院不能直接向同級人民法院直接提出抗訴，上級人民檢察院若采納下級人民檢察院的提抗，向同級人民法院提出抗訴，受理抗訴的人民法院往往不直接進(jìn)行再審，而裁定指令作出生效判決的人民法院進(jìn)行再審，這就是上抗下審。司法實(shí)踐中，同抗同審極少。 民事抗訴與刑事抗訴不同，民事案件抗訴形成再審，是鑒于法律授權(quán)檢察機(jī)關(guān)，有事后監(jiān)督的職能，因而可理解檢察機(jī)關(guān)應(yīng)以原裁判違反法律、 法規(guī) 強(qiáng)制性的規(guī)定，損害國家社會(huì)公共利益為限，不得為一方當(dāng)事人利益與另一方當(dāng)事人形成對立，以“公權(quán)”干預(yù)“私法”。檢察機(jī)關(guān)的抗訴只是啟動(dòng)再審程序，在庭審中的作用僅表現(xiàn)為一種再審的提起，法定事由或稱之為一種程序上的原因力。在庭審開始后宣讀抗訴書即可，再審焦點(diǎn)的確定和再審主張事實(shí)、 證據(jù) 的提供均應(yīng)由當(dāng)事人負(fù)責(zé)，當(dāng)事人在民事 訴訟 活動(dòng)中具有平等的訴訟地位和平等的訴訟權(quán)利，人民法院不但應(yīng)當(dāng)保障和便利當(dāng)事人行使訴訟權(quán)利，而且對其爭議，應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人自愿、合法的原則進(jìn)行調(diào)解，民事案件的審理結(jié)果，對原、被告雙方有著直接的利害關(guān)系，民事訴訟是“私人”之間的訴訟，簡稱“私法”，盡管世界上有不少國家 民事訴訟法 都是規(guī)定了檢察機(jī)關(guān)可以不同的方式參與到民事訴訟中來，但并不能改變民事訴訟的性質(zhì)。我國檢察機(jī)關(guān)在民事訴訟活動(dòng)中，既不是原告，也不是被告，民事裁判結(jié)果與之沒有利害關(guān)系，甚至不涉及對其工作的評判。實(shí)踐中，檢察機(jī)關(guān)往往也是注重抗訴率，并不追求抗訴后改判率。 對于刑事案件，一般一審就可以得到結(jié)果，但是不少案件的當(dāng)事人在獲得一審 判決書 之后，還會(huì)向想上一級人民檢察院提出抗訴的請求。根據(jù)實(shí)際情況可以知道，并非是所有的抗訴請求都是會(huì)被受理的，故而在提出前建議先審核是否滿足條件。