《刑法》分則第四章、第五章規(guī)定的犯罪案件，可能判處三年有期徒刑以下刑罰的;除瀆職犯罪以外的可能判處七年有期徒刑以下刑罰的過失犯罪，這兩類公訴案件，犯罪嫌疑人、被告人真誠悔罪，通過向被害人賠償損失、賠禮道歉等方式獲得被害人諒解，被害人自愿和解的，雙方當事人可以和解。但犯罪嫌疑人、被告人在五年以內(nèi)曾經(jīng)故意犯罪的，不適用和解程序。雙方當事人和解的，公安機關(guān)、人民檢察院、人民法院應(yīng)當聽取當事人和其他有關(guān)人員的意見，對和解的自愿性、合法性進行審查，并主持制作和解協(xié)議書。對于達成和解協(xié)議的案件，公安機關(guān)可以向人民檢察院提出從寬處理的建議。人民檢察院可以向人民法院提出從寬處罰的建議;對于犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰的，可以作出不起訴的決定。人民法院可以依法對被告人從寬處罰。對于未達成和解的，應(yīng)當依法追究犯罪嫌疑人、被告人的刑事責(zé)任。【法律依據(jù)】《刑事訴訟法》第二百八十八條下列公訴案件，犯罪嫌疑人、被告人真誠悔罪，通過向被害人賠償損失、賠禮道歉等方式獲得被害人諒解，被害人自愿和解的，雙方當事人可以和解：(一)因民間糾紛引起，涉嫌《刑法》分則第四章、第五章規(guī)定的犯罪案件，可能判處三年有期徒刑以下刑罰的;(二)除瀆職犯罪以外的可能判處七年有期徒刑以下刑罰的過失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以內(nèi)曾經(jīng)故意犯罪的，不適用本章規(guī)定的程序。

近些年來，我國很多地方檢察機關(guān)為貫徹落實我國寬嚴相濟的刑事司法政策，在總結(jié)以往司法實踐經(jīng)驗和借鑒國外恢復(fù)性司法理念的基礎(chǔ)上，在法律規(guī)定的框架內(nèi)，通過發(fā)放問卷、與公檢法機關(guān)人員座談、觀看已和解案件錄像、會見已和解案件當事人等多種形式，開展了對刑事案件適用和解程序的積極探索和試驗。［1］ 這些探索和試驗將當事人和解程序成功引入了公訴案件的辦理中，總體上收到了較好的實際效果。但由于當時法律并沒有對當事人和解的公訴案件訴訟程序作出明確規(guī)定，各地檢察機關(guān)在當事人和解的公訴案件訴訟程序的適用上存在不同認識，在具體辦理案件和解時在適用案件范圍和條件、標準等方面存在不一致的問題。2012年3月14日第十一屆全國人民代表大會第五次會議通過的《關(guān)于修改〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的決定》第二次修正案的第108項，以專章明確規(guī)定了當事人和解的公訴案件訴訟程序，對當事人和解的公訴案件訴訟程序如何運作提供了明確的法律依據(jù)，對我國的當事人和解司法實踐具有重要的指導(dǎo)作用，必將推動和促進刑事訴訟中當事人關(guān)系的修復(fù)和化解社會矛盾，有利于我國社會主義和諧社會的構(gòu)建。 一、我國刑事訴訟法關(guān)于當事人和解的公訴案件訴訟程序的具體規(guī)定 所謂當事人和解的公訴案件訴訟程序，是指在公訴案件刑事訴訟程序進行過程中，犯罪嫌疑人、被告人真誠悔罪，并通過向被害人賠償損失、賠禮道歉等方式獲得被害人諒解后，被害人自愿與犯罪嫌疑人、被告人和解的，國家專門機關(guān)可以對犯罪嫌疑人、被告人提出從寬處罰的一種處理案件的特別程序。2012年第二次刑事訴訟法修正案第五編特別程序的第2章對當事人和解的公訴案件訴訟程序作出了明確規(guī)定，
雖然只有3條，但對于當事人和解的公訴案件的范圍、和解的條件、和解的程序和法律效力都
· 0
9·
2013年國家司法考試全攻略
考試大綱試卷一試卷二試卷三試卷四
進行了明確，對于規(guī)范我國刑事和解的司法實踐，保證刑事和解案件的處理效果，具有相當重要的意義。 1．當事人和解的公訴案件的范圍 根據(jù)2012年新修正的刑事訴訟法第277條規(guī)定，下列兩類公訴案件的雙方當事人可以和解：（1）因民間糾紛引起， 涉嫌刑法分則第4章、第5章規(guī)定的犯罪案件，可能判處三年有期徒刑以下刑罰的；（2）除瀆職犯罪以外的可能判處七年有期徒刑以下刑罰的過失犯罪案件。 該條還對適用和解的例外做出了規(guī)定，即符合上述和解案件范圍的案件的犯罪嫌疑人、被告人在五年以內(nèi)曾經(jīng)故意犯罪的，不適用本章規(guī)定的程序。 2．當事人和解的條件 2012年新修正的刑事訴訟法第277條規(guī)定，犯罪嫌疑人、被告人真誠悔罪，通過向被害人賠償損失、 賠禮道歉等方式獲得被害人諒解，被害人自愿和解的，雙方當事人可以和解。根據(jù)該規(guī)定，當事人和解應(yīng)當符合下列條件：（1）必須是犯罪嫌疑人、被告人真誠悔罪；（2）犯罪嫌疑人、被告人通過向被害人賠償損失、賠禮道歉等方式獲得被害人諒解；（3）被害人自愿和解。上述三個條件必須同時具備，缺一不可。 3．當事人和解的程序 2012年新修正的刑事訴訟法第278條規(guī)定，雙方當事人和解的，公安機關(guān)、人民檢察院、人民法院應(yīng)當聽取當事人和其他有關(guān)人員的意見， 對和解的自愿性、合法性進行審查，并主持制作和解協(xié)議書。根據(jù)該規(guī)定，當事人和解需要經(jīng)過以下程序：（1）由雙方當事人提出和解；（2）公安機關(guān)、人民檢察院、人民法院聽取當事人和其他有關(guān)人員的意見；（3）公安機關(guān)、人民檢察院、人民法院對和解的自愿性、合法性進行審查；（4）公安機關(guān)、 人民檢察院、人民法院主持雙方當事人制作和解協(xié)議書。4．當事人和解的法律效力 2012年新修正的刑事訴訟法第279條規(guī)定，對于達成和解協(xié)議的案件，公安機關(guān)可以向人民檢察院提出從寬處理的建議。人民檢察院可以向人民法院提出從寬處罰的建議；對于犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰的， 可以作出不起訴的決定。人民法院可以依法對被告人從寬處罰。根據(jù)該規(guī)定，當事人達成和解的案件，在不同的訴訟階段由不同的機關(guān)作出不同的處理，對當事人會產(chǎn)生不同的法律效果：（1）在偵查階段雙方當事人達成和解的案件，公安機關(guān)可以向人民檢察院提出從寬處理的建議。（2）在起訴階段雙方當事人達成和解的案件， 人民檢察院可以向人民法院提出從寬處罰的建議；對于犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰的，可以作出不起訴的決定。（3）在審判階段雙方當事人達成和解的案件，人民法院可以依法對被告人從寬處罰。 二、確立當事人和解的公訴案件的訴訟程序的意義 有學(xué)者認為，刑事和解制度在中國的創(chuàng)立和推行，就是在傳統(tǒng)刑法一味地強調(diào)懲罰之外增加了一種更為經(jīng)濟、更有效率的糾紛解決機制。［2］ 我國在立法上確立刑事和解程序具有以下幾個方面的意義： 1．有利于我國社會主義和諧社會的構(gòu)建 黨的十六屆四中全會提出我國要構(gòu)建社會主義和諧社會， 我國確立當事人和解的公訴案件的訴訟程序， 就是在構(gòu)建社會主義和諧社會的大背景下出現(xiàn)的。可以說，社會主義和諧社會理論是我國刑事和解制度產(chǎn)生的根本的、直接的理論基礎(chǔ)。在我國傳統(tǒng)刑事司法理論和實踐中，一直強調(diào)國家追訴主義和追求實體上的真實主義，公訴案件不得和解。在社會主義和諧社會理論提出之后，我國理論界和司法實踐部門開始廣泛關(guān)注和探索公訴案件的刑事和解問題。之所以會出現(xiàn)如此狀況，是因為社會主義和諧社會理論要求以多元方式解決社會矛盾， 這從根本上為刑事和解提供了理論支持。而刑事和解所體現(xiàn)的實現(xiàn)社會安定、解決矛盾、修復(fù)關(guān)系及解決案件方式的多元性，恰好契合了我國構(gòu)建社會主義和諧社會理論的要求。實踐證明，通過對部分刑事案件的“有限私了”，能夠在提高司法效率和構(gòu)建和諧司法環(huán)境方面收到顯著的社會效果。 ［3］ 2．能夠?qū)崿F(xiàn)訴訟分流，有利于提高刑事訴訟效率 ·
1
9
·
實行刑事和解制度可以節(jié)約大量的司法資源，縮短刑事案件的辦案周期，提高訴訟效率，緩解司法工作人員不足的矛盾。在司法資源承載能力極為有限的情況之下， 進行必要的訴訟分流對刑事訴訟程序效率的提高就更顯得十分重要。通過刑事和解制度的進行就能使相當一部分刑事案件不必要經(jīng)過繁冗復(fù)雜的刑事訴訟普通程序， 而是通過當事人平等協(xié)商最終形成合意來消解刑事沖突。這就使得刑事案件能得到及時分流， 大大降低了刑事訴訟的成本，從而使我國緊張的司法資源能夠得到更合理的配置和利用，有效地提高了刑事訴訟效率。北京市朝陽區(qū)人民檢察院公訴三處處長胡靜表示，一起普通的刑事傷害案件， 檢察機關(guān)審查起訴直至法院作出判決并執(zhí)行，適用刑事和解程序比適用正常訴訟程序的平均辦案天數(shù)要減少10天左右。 ［4］ 3．有利于更好地促使被告人回歸社會，更好地實現(xiàn)刑罰的目的 刑罰的最終的目的在于促使犯罪人能夠改過自新，重新回歸現(xiàn)實社會。所以，對于那些犯罪情節(jié)輕微、主觀惡性較小的犯罪人，重要的不是如何進行懲罰，而應(yīng)該是如何使犯罪人盡快重新回歸社會，讓社會接納已經(jīng)悔改的犯罪人。在刑事司法實踐中， 有些案件的被告人與被害人之間并無深仇大恨，犯罪行為性質(zhì)也并不惡劣，主觀惡性不大，只是基于一般民事糾紛、愚昧無知或一時沖動等原因而觸犯法律，如果他們在訴訟過程中已真誠悔罪并獲得被害人諒解的情況下，我們就沒有理由再堅持嚴加承辦，而應(yīng)給其一個改過自新的機會。在刑事和解程序中，犯罪人與被害人如果已經(jīng)取得被害人的諒解并達成和解協(xié)議后，對被害人進行心理和物質(zhì)損害補償后，一般就應(yīng)對其與普通程序中的犯罪人區(qū)別對待，從而可以避免嚴格適用刑罰可能對其帶來的負面社會效果， 為這部分犯罪人的再社會化進程創(chuàng)造有利的條件。盡管刑事和解程序的適用有犯罪人以金錢“花錢買刑”之嫌，但是不可否認，刑事和解制度的適用有利于被告人回歸社會，進而更好地實現(xiàn)刑罰的目的。正如江蘇省無錫市北塘區(qū)人民法院袁挺院長所說，“對輕微刑事案件適用刑事和解，促使被告人積極賠償，不但能彌補被害人的損失，同時有利于促進被告人回歸社會。 ”［5］ 4．能夠在一定程度上補償被害人，使其物質(zhì)損失和心理創(chuàng)傷獲得恢復(fù) 不采取刑事和解的傳統(tǒng)刑事訴訟程序的最終訴訟結(jié)果通常只是實現(xiàn)了受到犯罪行為侵害的國家和社會利益的最大化，對于被害人利益的實現(xiàn)往往只是象征性的。而在實行刑事和解的訴訟程序中，不僅被害人的物質(zhì)性損失可以得到充分的補償， 而且被害人還可以就其遭受的精神損害提出補償要求。由于刑事和解的效果能夠使犯罪人獲得從寬處罰的結(jié)果， 因此，在雙方當事人和解協(xié)商過程中，加害人都會盡最大可能滿足被害人一方提出的賠償要求。這樣， 被害人通過參與和解過程增加滿意感，心理創(chuàng)傷獲得恢復(fù)。同時刑事和解制度為被害人報復(fù)情感的發(fā)泄提供了途徑，被害人可以通過在和解過程中向犯罪人和和解參加人述說其被害體驗，使其不良情緒得到宣泄，心理創(chuàng)傷得到平復(fù)。 5．有利于修復(fù)因犯罪而受損害的社會關(guān)系 刑事和解過程是一個更多地指向犯罪人與被害人之間關(guān)系的活動。被害人與犯罪人作為社會生活的普通個體，比公權(quán)力機關(guān)和律師更為關(guān)心自身的個人利益，更能意識并體會自己與對方的社會關(guān)系。同時，由于他們不是執(zhí)法者或法律服務(wù)的提供者，與法律保持一定的距離，從而可以在交流中引入案件的具體情境和社會規(guī)范，還原人與人之間豐富的情感、社會關(guān)系。此外，如果在刑事和解中，犯罪人與被害人達成了和解協(xié)議，這不僅給予了犯罪人一次成為勇于承擔責(zé)任的良好社會公民的機會，也有助于被害人回復(fù)到被犯罪侵害以前的生活狀態(tài)，修復(fù)被犯罪所破壞的社會關(guān)系。 ［6］ 三、關(guān)于當事人和解的公訴案件的訴訟程序的深入思考 將當事人和解的公訴案件的訴訟程序設(shè)置為刑事訴訟法的新的程序，是這次刑事訴訟法修改的一個亮點，這不但給予各地試行多年的刑事和解以法律上的名分，而且也為今后進行公訴案件的刑事和解提供了法律依據(jù)。但刑事訴訟法關(guān)于這一程序的規(guī)定還過于簡單，在某種程度上還無法滿足司法實踐的需要，還需要進行完善，以增強其可操作性。 1．應(yīng)當進一步對公訴案件中主持刑事和解的主體以及認定刑事和解協(xié)議效力的主體進行明確和區(qū)分
· 2
9·
雖然新修正的刑事訴訟法并沒有明確公訴案件中主持當事人和解的主體，但是根據(jù)該法的有關(guān)規(guī)定， 我們可以看出公安機關(guān)、人民檢察院、人民法院在辦案過程中都可以成為主持當事人和解的主體。而2011年1月29日最高人民檢察院《關(guān)于辦理當事人達成和解的輕微刑事案件的若干意見》第4條規(guī)定：“雙方當事人的和解，包括雙方當事人自行達成的和解，也包括經(jīng)人民調(diào)解委員會、基層自治組織、當事人所在單位或者同事、親友等組織或者個人調(diào)解后達成和解。”根據(jù)該規(guī)定，當事人除自行和解外，主持刑事和解的主體包括人民調(diào)解委員會等組織或者個人。但在新修正的刑事訴訟法中并沒有明確規(guī)定，人民調(diào)解委員會、基層自治組織、當事人所在單位或者同事、親友等組織或者個人能否在刑事公訴案件中居中調(diào)解，促成當事人達成和解，主持制作和解協(xié)議書，以及應(yīng)由哪一主體進行審查和認定和解協(xié)議書的效力。 雖然刑事和解的達成并不會導(dǎo)致刑事訴訟程序的終結(jié)，但在事實上可以作為司法機關(guān)審查處理案件的參考之一。但既然法律已經(jīng)規(guī)定了公檢法機關(guān)應(yīng)當對雙方當事人達成和解協(xié)議的自愿性、合法性進行審查， 并主持制作和解協(xié)議書。那么，也應(yīng)當進一步明確規(guī)定在公訴案件中人民調(diào)解委員會、基層自治組織、當事人所在單位等機關(guān)是否有資格主持雙方當事人和解，出具和解協(xié)議書，并且和解協(xié)議書的效力如何認定的問題。實際上，就是需要進一步對公訴案件中主持和解的主體和認定和解協(xié)議效力的主體進行明確規(guī)定和區(qū)分。我們認為，只要雙方當事人有和解的意愿，人民調(diào)解委員會、基層自治組織、當事人所在單位等也可以主持和解，主持當事人制作和解協(xié)議書。但需要交給公檢法機關(guān)對和解協(xié)議的效力進行最后的審查和認定。這不僅能夠有效調(diào)動人民調(diào)解委員會等組織或者個人參與刑事和解的積極性，而且也可以大大減輕公檢法三機關(guān)的工作負擔，提高刑事訴訟的訴訟效率。 2．應(yīng)當進一步對刑事和解的時間和次數(shù)進行明確 本次刑事訴訟法修改并沒有明確規(guī)定刑事和解的時間和次數(shù)，在司法實踐中，就容易出現(xiàn)當事人或者公檢法機關(guān)濫用刑事和解的情況，導(dǎo)致刑事和解的積極作用的下降。法律如果不對刑事案件當事人可以達成刑事和解協(xié)議的時間和次數(shù)進行合理的限制，明確規(guī)定刑事案件當事人最遲應(yīng)當在刑事訴訟中什么時間之前達成刑事和解協(xié)議，刑事案件當事人最多可以達成幾次和解協(xié)議。這不僅可能有損司法的嚴肅性、權(quán)威性和公正性，而且也可能會降低訴訟效率，不符合通行的訴訟經(jīng)濟原則。因此，關(guān)于公訴案件中刑事和解的時間和次數(shù)應(yīng)進一步進行明確。 ［3］ 3．應(yīng)當進一步規(guī)定刑事和解協(xié)議無效情形的處理 在司法實踐中，導(dǎo)致刑事和解協(xié)議無效的情形一般表現(xiàn)為：一是，加害人欺騙被害人而導(dǎo)致被害人與其簽訂刑事和解協(xié)議，在得到公安司法機關(guān)的從寬處罰或者不處罰結(jié)果之后，而故意拖延履行或者不履行該和解協(xié)議；二是，被害人對加害人作出諒解的真正目的是為了盡早得到加害人給予的大量金錢賠償， 而不是真正對加害人的行為進行原諒，待得到加害人給予的金錢賠償后再以某種借口向主持刑事和解的公安司法機關(guān)表示反悔，仍要求公安司法機關(guān)從嚴繼續(xù)追究加害人的刑事責(zé)任；三是被害人迫于來自外界的各種壓力，違心地表示同意與加害人和解，一旦壓力緩解，被害人有了自主意識，就必然向公安司法機關(guān)提出反悔，要求從嚴追究加害人刑事責(zé)任。刑事訴訟法修正案雖然明確規(guī)定了刑事和解協(xié)議的法律效力，但對司法實踐中可能存在的刑事和解協(xié)議無效的問題如何處理卻沒有進行規(guī)定，這就需要我們來進一步作出規(guī)定在刑事和解協(xié)議無效的情況下，刑事和解當事人該如何維護自身的利益和公安司法機關(guān)該如何合理行使自己的權(quán)利。 4．應(yīng)當進一步確認從寬處罰的刑法根據(jù)以及如何從寬處罰 本次刑事訴訟法修正案只是規(guī)定人民檢察院可以提出從寬處罰的建議，情節(jié)輕微的可以作出不起訴決定，人民法院可以依法對被告人從寬處罰。這其中，對于不起訴應(yīng)當屬于何種類型并無相應(yīng)根據(jù)。對于從寬處罰的范圍是作為從輕還是減輕處罰的情節(jié)，法律也沒有作出說明。這就可能導(dǎo)致在司法實踐中具體適用刑事和解時出現(xiàn)問題，需要今后進行明確。 5．應(yīng)當進一步明確刑事和解的監(jiān)督制度 ·
39
·
為了防止出現(xiàn)所謂的花錢買刑現(xiàn)象的出現(xiàn)，本次刑事訴訟法的修正案也對當事人刑事和解的監(jiān)督制度進行了一定的考慮， 規(guī)定公安機關(guān)可以向檢察機關(guān)提出從寬處理的建議，檢察機關(guān)可以向人民法院提出從寬處罰的建議，人民法院可以依法對被告人從寬處罰。也就是說，檢察機關(guān)在此程序中是可以不接受公安機關(guān)的建議的，人民法院也是可以不接受檢察機關(guān)從寬處罰的建議的。這實際上體現(xiàn)著公檢法三機關(guān)的相互監(jiān)督與制約的關(guān)系。但是， 刑事訴訟法卻未規(guī)定刑事和解當事人或第三方的監(jiān)督。在刑事和解過程中， 如果沒有非主持和解的機構(gòu)的第三方的有效監(jiān)督，那么在司法實踐過程中可能就會導(dǎo)致權(quán)力的濫用，使某一方當事人的權(quán)益受損。我們認為必須設(shè)置公示程序或者公開聽證程序等正當?shù)某绦驅(qū)π淌潞徒獾倪_成和實施過程進行監(jiān)督，以方便聽取和解雙方當事人和第三方的意見，從而有效防止公安司法機關(guān)在處理刑事和解的案件過程中濫用自由裁量權(quán)的弊端。 參考文獻： ［1］宋英輝等．檢察機關(guān)適用刑事和解調(diào)研報告［J］．當代法學(xué)，2009（3）：3－12．［2］宋英輝．刑事和解制度研究［M］．北京：北京大學(xué)出版社，2011：4－57． ［3］羅暉．當事人和解的公訴案件訴訟程序應(yīng)當再完善．珞珈法律網(wǎng)［EB/OL］．（2011－10－15）［2012－02－05］http：//www．luojiaprocedurallaw．com/wygkcn_ShowArticle．a(chǎn)sp？EC_ArticleID=2703． ［4］李吉斌．刑訴法修正案草案規(guī)定特定公訴案件可和解．北方網(wǎng)［EB/OL］．（2011－19－12）［2012－02－12］http：//news．enorth．com．cn/system/2011/09/12/007313090．shtml． ［5］宋英輝，何挺．當事人和解公訴認罪案件的現(xiàn)狀與思考［J］．中國法律，2009（3）：42－47．［6］樊崇義．我國刑事訴訟制度的進步與發(fā)展［J］．法學(xué)雜志，2012（1）：1－12． 【責(zé)任編輯李虹咣】

刑事案件中，被害人因犯罪嫌疑人、被告人的犯罪行為常常遭受不同程度的財物毀損、人身侵害（死亡）及精神損害等，此時被害人除了想讓犯罪嫌疑人、被告人得到應(yīng)有的刑事處罰，最關(guān)心的是該通過何種途徑獲得相應(yīng)的賠償。筆者根據(jù)法律法規(guī)及司法解釋等規(guī)定、結(jié)合實務(wù)經(jīng)驗，作簡單介紹。

現(xiàn)實中，最常見的是雙方協(xié)商解決，這種方式是最直接、最有效且盡可能多的獲得賠償?shù)姆绞剑朔N方式?jīng)]有過多的局限，只要雙方達成協(xié)議即可。犯罪嫌疑人及其家屬為了獲得量刑上的減刑，會積極主動進行賠償以獲取被害人的諒解。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見》的規(guī)定，對于積極賠償被害人經(jīng)濟損失并取得諒解的，綜合考慮犯罪性質(zhì)、賠償數(shù)額、賠償能力等情況，可以減少基準刑40%以下，積極賠償?shù)珱]有取得諒解的，可以減少基準刑的30%以下。可見，量刑減少可以有效調(diào)動犯罪嫌疑人賠償?shù)姆e極性。另外根據(jù)刑訴法及其解釋等有關(guān)規(guī)定，當事人還可以通過刑事和解、刑事附帶民事訴訟（包括調(diào)解撤訴、直接判決、申請國家司法救助三種方式）獲得賠償，特殊情形下還可以單獨提起民事訴訟。具體如下：

一、如何進行刑事和解？

刑事和解適用的前提局限于部分案件，特定的雙方主體在同時滿足法律規(guī)定的條件下才能達成和解協(xié)議。

（一）適用和解的案件范圍

1.因民間糾紛引起，涉嫌刑法分則第四章（侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利罪）、第五章（侵犯財產(chǎn)罪）規(guī)定的犯罪案件，可能判處三年有期徒刑以下刑罰的；

2.除瀆職犯罪以外的可能判處七年有期徒刑以下刑罰的過失犯罪案件；

3.在滿足前兩項且案件事實清楚、證據(jù)確實充分的未成年人、在校學(xué)生以及七十周歲以上老年人犯罪的輕微刑事案件；

4.自訴案件（告訴才處理的案件；被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件；被害人有證據(jù)證明對被告人侵犯自己人身、財產(chǎn)權(quán)利的行為應(yīng)當依法追究刑事責(zé)任，而公安機關(guān)或者人民檢察院不予追究被告人刑事責(zé)任的案件）；

犯罪嫌疑人、被告人在五年以內(nèi)曾經(jīng)故意犯罪的不適用。

（二）和解的相關(guān)主體

犯罪嫌疑人、被告人一方：非監(jiān)禁的本人；經(jīng)犯罪嫌疑人、被告人同意的近親屬；系限制民事行為能力的犯罪嫌疑人、被告人的法定代理人；

被害人一方：本人；被害人死亡的，其法定代理人、近親屬；被害人系無行為能力或者限制行為能力人的，其法定代理人；

其他主體：公安機關(guān)、檢察院、法院，根據(jù)案件情況人民法院可邀請人民調(diào)解員、辯護人、訴訟代理人、當事人親友等參與促成雙方當事人和解。除雙方當事人可以自行達成和解，也可以經(jīng)人民調(diào)解委員會、村民委員會、居民委員會、當事人所在單位或者同事、親友等組織或者個人調(diào)解后達成和解。

（三）和解應(yīng)當同時符合下列條件:

1.犯罪嫌疑人真誠悔罪,向被害人賠償損失、賠禮道歉等;

2.被害人明確表示對犯罪嫌疑人予以諒解;

3.雙方當事人自愿和解,符合有關(guān)法律規(guī)定;

4.屬于侵害特定被害人的故意犯罪或者有直接被害人的過失犯罪;

5.案件事實清楚,證據(jù)確實、充分。

（四）和解的內(nèi)容

雙方當事人可以就賠償損失、恢復(fù)原狀、賠禮道歉、精神撫慰等民事責(zé)任事項進行和解,并且可以就被害人及其法定代理人或者近親屬是否要求或者同意公安機關(guān)、人民檢察院、人民法院對犯罪嫌疑人依法從寬處理進行協(xié)商,但不得對案件的事實認定、證據(jù)采信、法律適用和定罪量刑等依法屬于公安機關(guān)、人民檢察院、人民法院職權(quán)范圍的事宜進行協(xié)商。

（五）和解協(xié)議的履行

和解協(xié)議約定的賠償損失內(nèi)容應(yīng)當在協(xié)議簽署后立即履行；確實難以一次性履行的，在被害人及相關(guān)主體同意并提供有效擔保的情況下，也可以分期履行。和解協(xié)議已經(jīng)全部履行，當事人反悔的，有關(guān)機關(guān)不予支持；被害人或者其法定代理人、近親屬又提起附帶民事訴訟的，人民法院不予受理，但有證據(jù)證明和解違反自愿、合法原則的除外。當事人在有關(guān)機關(guān)作出決定前反悔的，可以另行達成和解，不能另行達成和解的，有關(guān)機關(guān)依法作出決定；在作出決定后反悔的，有關(guān)機關(guān)不撤銷原決定，但有證據(jù)證明和解違反自愿、合法原則的除外。

二、如何提起附帶民事訴訟？

當檢察院將刑事案件移送起訴到法院立案時，被害人及其法定代理人、近親屬、訴訟代理人在明確被告人的前提下，有請求賠償?shù)木唧w要求和事實、理由，即可向有管轄權(quán)的法院提起附帶民事訴訟，人民法院會在7日內(nèi)決定是否立案。

（一）提起的主體

被害人；被害人死亡或者喪失行為能力的，被害人的法定代理人、近親屬；訴訟代理人（律師）。

（二）被告人的選擇范圍

1.刑事被告人以及未被追究刑事責(zé)任的其他共同侵害人；

2.刑事被告的監(jiān)護人；

3.死刑罪犯的遺產(chǎn)繼承人；

4.共同犯罪案件中，案件審結(jié)前死亡的被告人的遺產(chǎn)繼承人；

5.對被害人的物質(zhì)損失依法應(yīng)當承擔賠償責(zé)任的其他單位和個人；

6.被告人的親友自愿代為賠償?shù)模?br />
（三）賠償范圍

1.犯罪行為造成物質(zhì)損失的，結(jié)合案件具體情況，確定賠償?shù)臄?shù)額；

2.犯罪行為造成被害人人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支付的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成被害人殘疾的，還用當賠償殘疾生活輔助具費等費用；造成被害人死亡的，還應(yīng)當賠償喪葬費等費用。（起訴死亡賠償金、殘疾賠償金、精神損害賠償?shù)模挥柚С郑?br />
3.特殊情形：交通肇事刑事案件可將死亡賠償金、殘疾賠償金納入賠償范圍。

（四）財產(chǎn)保全

人民法院對可能因被告人的行為或者其他原因，使附帶民事判決難以執(zhí)行的案件，根據(jù)原告人的申請，可以裁定采取保全措施，查封、扣押或者凍結(jié)被告人的財產(chǎn)；原告人未提出申請的，必要時，人民法院也可以采取保全措施。

（五）結(jié)案方式及優(yōu)缺點

1.調(diào)解撤訴：人民法院可以根據(jù)自愿、合法的原則進行調(diào)解。經(jīng)調(diào)解達成協(xié)議的，應(yīng)當制作調(diào)解書，經(jīng)雙方當事人簽收后，即具有法律效力；調(diào)解達成協(xié)議即時履行完畢的，可以不制作，但應(yīng)當制作筆錄，經(jīng)相關(guān)人員簽字后發(fā)生法律效力。優(yōu)缺點：一方面促使被告人認罪悔罪，另一方面也能幫助被害人爭取到更多的經(jīng)濟補償。既能促進案件審理的社會效果，也能向社會傳遞司法正能量。

2.直接判決：調(diào)解為達成協(xié)議或者調(diào)解書簽收前當事人反悔的，附帶民事訴訟應(yīng)當同刑事訴訟一并判決；但為了防止刑事案件審判過分延遲，可以在刑事案件審判后，由同一審判組織繼續(xù)審理附帶民事訴訟。優(yōu)缺點：有較強的既判力，但法院支持的數(shù)額有限，無法支持前述死亡賠償金、殘疾賠償金、精神損害賠償?shù)仍V請。

3.司法救助：若被害人及其家屬符合國家司法救助條件，且同意撤回附帶民事上訴，可以依規(guī)定獲得國家司法救助。優(yōu)缺點：能從被告人之外獲得經(jīng)濟補償，但因申請程序、材料多，往往需要較長周期，被害人不能及時獲得補償。

三、哪幾種情況下可以另行提起民事訴訟？

1.人民法院準許人民檢察院撤回起訴的公訴案件，對已經(jīng)提起的附帶民事訴訟，可以進行調(diào)解；不宜調(diào)解或者經(jīng)調(diào)解不能達成協(xié)議的，應(yīng)當裁定駁回起訴，并告知附帶民事訴訟原告人可以另行提起民事訴訟；

2.第一審期間未提起附帶民事訴訟，在第二審期間提起的，第二審人民法院可以依法進行調(diào)解；調(diào)解不成的，告知當事人可以在刑事判決、裁定生效后另行提起民事訴訟。

3.被害人及其法定代理人、近親屬在刑事訴訟過程中未提起附帶民事訴訟，另行提起民事訴訟的，人民法院可以進行調(diào)解，或者根據(jù)物質(zhì)損害情況作出判決。

4.最高院裁判觀點：通過刑事追蹤、退賠不能彌補被害人全部損失的情況下，被害人有另行提起民事訴訟的權(quán)利。

律師提醒：

1.并不是所有的刑事被害人都能獲得賠償，只有存在相關(guān)損失且在符合法律法規(guī)等規(guī)定的情況下，通過合法途徑才能獲得。

2.上述幾種方式，各有利弊，被害人應(yīng)及時進行專業(yè)咨詢，尋求最優(yōu)的賠償方式。